-三言兩語
●演講是公共或政治人物時常正面民眾的主要方式。他們是被砸臭雞蛋還是西紅柿，或者是被掌聲與鮮花包圍，都是再尋常不過的事情。這既無關(guān)私德，也無關(guān)素養(yǎng)。舉例而言，那些在講臺下起哄的北大學(xué)生，真面對于丹的時候，果真會如此虛浮輕狂？弄懂這個道理，自然不會進行簡單的道德譴責(zé)。
——鄧海建
●于丹被學(xué)生(不全是)起哄，最后只能尷尬下臺，給一個美好藝術(shù)享受的夜晚帶來了遺憾，不但是對于丹教授的不尊，更是對那些昆曲大師的不尊，背后折射了一些大學(xué)生和社會觀眾對藝術(shù)的膚淺認識和不寬容，提高藝術(shù)修養(yǎng)，不但是能夠會欣賞像昆曲這樣的國寶藝術(shù)遺產(chǎn)，更應(yīng)該有海納百川的藝術(shù)包容。
——趙小婷
●從來沒喜歡過于丹，覺得她特裝。
——黃毛毛
●這事實上在提醒各類名人，不管你的成就有多高、名氣有多大，也要正確認識自己。術(shù)業(yè)有專攻，術(shù)業(yè)也會有盲區(qū)，不分場合地對任何主題都試圖推銷自己的觀點，把價值判斷范疇的東西強加于別人，只能自毀形象。
——劉化喜
●于丹被“嗆”，或許也是一劑清醒劑，讓其知道自己并非真的是“萬人迷”，也不是永遠的“萬人迷”，更不是誰都歡迎的“大人物”。當(dāng)然對于那些盲目追捧名人的“主辦方”也是一個警告，請名人也有風(fēng)險，需謹慎。
——王軍榮
●聽眾對于丹發(fā)出唏噓，抑或?qū)τ诘す恼茪g迎，本質(zhì)并無不同，都是聽眾表達對演講者的態(tài)度，只不過唏噓聲不太禮貌罷了。尊重歸尊重，如果聽眾實在不愿聽這些無趣甚至令人反感的演講者發(fā)言，那么放下這些禮貌有何不可呢？
——余燕明
●于丹被轟的深層次原因是不是得歸咎于長期以“學(xué)術(shù)超女”的形象示人卻淡化了一個學(xué)者應(yīng)有的學(xué)術(shù)氣息而引發(fā)了大家的不滿？
——溫國鵬
●一個于丹被轟下臺去，才有更多的公民個人走上臺來，從某種程度上說，這當(dāng)然是好事。
——王朋
