4
“上訴不加刑”程序有望名副其實(shí)
關(guān)于第二審程序，在“原審人民法院對依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定”之后，增加了“不得再發(fā)回原審人民法院重新審判”的規(guī)定。這一規(guī)定受到學(xué)界肯認(rèn)。
刑訴法界泰斗級人物、中國政法大學(xué)終身教授陳光中指出，上述規(guī)定針對的是“上訴不加刑”原則在司法實(shí)踐中的變異。由此導(dǎo)致的問題之一是，二審法院認(rèn)為應(yīng)該加刑，但直接加刑就會違法，于是采取規(guī)避辦法，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，發(fā)回一審法院重審，讓一審法院加刑。這使得“上訴不加刑”流于形式。為防止這個弊端，新的規(guī)定明確凡事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的，除發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)以外，一審法院不得加重刑罰。這樣就使得發(fā)回的一審也不加刑，“上訴不加刑”原則得到真正落實(shí)。
此外，刑訴法修正案(草案)三讀稿還對其他數(shù)十處條款進(jìn)行了技術(shù)性的文字調(diào)整。同時，在草案一讀和二讀中，關(guān)于死刑復(fù)核訊問被告人、一審案件特殊情況“審而不限”問題、證人出庭作證須法院認(rèn)可等程序設(shè)置，也引起了業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注。
