他同時(shí)指出，本次修法，不僅在總則部分明確提出人權(quán)保護(hù)條款，而且在證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、審判程序和特別程序等方面，均加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)。
“刑訴法關(guān)于保障人權(quán)的規(guī)定落到實(shí)處就是：程序違法有后果、證據(jù)規(guī)則要明確、非法證據(jù)必須排除，違法司法后果嚴(yán)重，這對(duì)司法機(jī)關(guān)會(huì)有較大約束。”
2
律師涉嫌偽證要通知律所律協(xié)
第四章辯護(hù)與代理部分，備受律師界關(guān)注的職業(yè)歧視條款，在“辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理”之后，增加了“辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)”的規(guī)定。
全國人大代表、上海市高級(jí)人民法院院長應(yīng)勇告訴南都記者，對(duì)辯護(hù)人偽證罪的管轄問題等，提出了一些切實(shí)可行的方案，體現(xiàn)了刑訴法修改查民情、順民意、解民憂的高度社會(huì)責(zé)任感，說明本次刑事訴訟法的修改，對(duì)人民群眾反響強(qiáng)烈的上述問題做出了不同程度的回應(yīng)。
3
強(qiáng)制措施通知家屬例外條款被壓縮
第六章強(qiáng)制措施部分，草案分別對(duì)被采取監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施后通知家屬的條款進(jìn)行了調(diào)整。
如刪除了“逮捕后有礙偵查不通知家屬”的情形;增加了指定居所監(jiān)視居住通知家屬的規(guī)定，刪除了“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查”的限制;嚴(yán)格限制了拘留后不通知家屬的范圍，并規(guī)定有礙偵查的情形消失之后，應(yīng)立即通知家屬。
