下面我們來看看鳳凰網的相關報道
首先要聲明的是，本文所指的開發(fā)商“離婚”和近期著名開發(fā)商潘石屹夫婦“被離婚”事件毫無關系，但此處的“松綁”就是指傳言開發(fā)商要上兩會求政策“松綁”之事。
【專題】全國兩會鳳凰網房產報道
開發(fā)商求“松綁”，不如求“離婚”，直白的解釋就是，在筆者看來，當前樓市就如一場“包辦婚姻”，買房人除了購買法律認可的商品房，并無真正可替代的自由選擇權，正是這一樁“包辦婚姻”，導致有暴利傾向的房地產行業(yè)被限制自由，現在看來，只有“離婚”才是長遠的”松綁”，而且從兩會前期的言論熱點來看，“離婚”話題的熱度已經蓋過“松綁”。
此前被媒體熱炒的”王健林上書求松綁”話題，實際是希望為首套房置業(yè)者提供優(yōu)惠信貸支持，對限購令“誤傷剛需”的問題進行校正。 限購令主要限制的是二套以上購房，對于這一點，目前委員們提出的訴求很少，地方的松綁均被堅決叫停，很多地產大佬，如許家印等，均選擇了閉口不談，或轉而言其他。
相反，近期媒體較關注房產熱點的是兩個委員提出要放寬小產權房的提案，直指當前商品房的“包辦婚姻”問題，希望給購房者一個相對自由的選擇，為房地產行業(yè)尋求“離婚”的可能。
2011年底的中央政治局會議、中央經濟工作會議均強調了今年堅持房地產調控政策不動搖，本屆“兩會”前夕，住建部重申樓市調控絕不會松動——可見開發(fā)商求“松綁”是一件多么不現實的事情。仔細想想也應能理解，房地產暴漲、暴利的問題，已經讓這場“包辦婚姻”的另一方——購房人飽受“家暴”，作為監(jiān)管者，對實施“家暴”的一方限制自由，也是不得已而為之。
