下面我們來看看鳳凰網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道
首先要聲明的是，本文所指的開發(fā)商“離婚”和近期著名開發(fā)商潘石屹夫婦“被離婚”事件毫無關(guān)系，但此處的“松綁”就是指傳言開發(fā)商要上兩會(huì)求政策“松綁”之事。
【專題】全國兩會(huì)鳳凰網(wǎng)房產(chǎn)報(bào)道
開發(fā)商求“松綁”，不如求“離婚”，直白的解釋就是，在筆者看來，當(dāng)前樓市就如一場“包辦婚姻”，買房人除了購買法律認(rèn)可的商品房，并無真正可替代的自由選擇權(quán)，正是這一樁“包辦婚姻”，導(dǎo)致有暴利傾向的房地產(chǎn)行業(yè)被限制自由，現(xiàn)在看來，只有“離婚”才是長遠(yuǎn)的”松綁”，而且從兩會(huì)前期的言論熱點(diǎn)來看，“離婚”話題的熱度已經(jīng)蓋過“松綁”。
此前被媒體熱炒的”王健林上書求松綁”話題，實(shí)際是希望為首套房置業(yè)者提供優(yōu)惠信貸支持，對限購令“誤傷剛需”的問題進(jìn)行校正。 限購令主要限制的是二套以上購房，對于這一點(diǎn)，目前委員們提出的訴求很少，地方的松綁均被堅(jiān)決叫停，很多地產(chǎn)大佬，如許家印等，均選擇了閉口不談，或轉(zhuǎn)而言其他。
相反，近期媒體較關(guān)注房產(chǎn)熱點(diǎn)的是兩個(gè)委員提出要放寬小產(chǎn)權(quán)房的提案，直指當(dāng)前商品房的“包辦婚姻”問題，希望給購房者一個(gè)相對自由的選擇，為房地產(chǎn)行業(yè)尋求“離婚”的可能。
2011年底的中央政治局會(huì)議、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議均強(qiáng)調(diào)了今年堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖，本屆“兩會(huì)”前夕，住建部重申樓市調(diào)控絕不會(huì)松動(dòng)——可見開發(fā)商求“松綁”是一件多么不現(xiàn)實(shí)的事情。仔細(xì)想想也應(yīng)能理解，房地產(chǎn)暴漲、暴利的問題，已經(jīng)讓這場“包辦婚姻”的另一方——購房人飽受“家暴”，作為監(jiān)管者，對實(shí)施“家暴”的一方限制自由，也是不得已而為之。
