官方期望：“這對于促進中國鋼鐵行業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。中國鐵礦石價格指數(shù)有利于引導國內(nèi)外市場對鐵礦石價格預期的形成，引導國內(nèi)鋼鐵企業(yè)降低成本，有利于打破國際鐵礦石巨頭壟斷市場的格局。”
業(yè)內(nèi)態(tài)度：“第一步固然可喜，但問題在于中國指數(shù)能否在國際上得到廣泛推廣，或者說能否最終得到三大鐵礦石供應商的認可，如不能得到他們的認同，想要中國指數(shù)發(fā)揮想象中的威力并不容易。”
9月20日，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會、中國五礦化工進出口商會和中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會在北京正式推出“中國鐵礦石價格指數(shù)(CIOPI)”。據(jù)介紹，該指數(shù)將從10月起按周公布，分為國產(chǎn)鐵礦石指數(shù)和進口鐵礦石指數(shù)兩個部分。
“這對于促進中國鋼鐵行業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。”對于該指數(shù)，國家發(fā)改委價格司副司長周望軍在新聞發(fā)布會上充滿期待，“中國鐵礦石價格指數(shù)有利于引導國內(nèi)外市場對鐵礦石價格預期的形成，引導國內(nèi)鋼鐵企業(yè)降低成本，有利于打破國際鐵礦石巨頭壟斷市場的格局。”
不過，一位不愿具名的市場人士卻對《國際金融報》記者直言，第一步固然可喜，但問題在于中國指數(shù)能否在國際上得到廣泛推廣，或者說能否最終得到三大鐵礦石供應商的認可，“如不能得到他們的認同，想要中國指數(shù)發(fā)揮想象中的威力并不容易”。
值得注意的是，昨日記者采訪中還獲悉，民間的鐵礦石指數(shù)并未放緩推出的步伐。蘭格鋼鐵網(wǎng)告訴《國際金融報》記者，其將于今年10月推出自己的進口鐵礦石指數(shù)，這也是繼我的鋼鐵網(wǎng)、聯(lián)合金屬網(wǎng)、新華社等“民間單位”之后，又一家推行鐵礦石指數(shù)的機構。
對于中國鐵礦石指數(shù)的頒布，截至發(fā)稿，使用普氏能源鐵礦石指數(shù)的三大礦商同樣沒有任何表態(tài)。
權威性有保證?
今年4月，中鋼協(xié)就對媒體爆料了推出中國鐵礦石價格指數(shù)的愿景。8月2日，路透社曾報道，中國指數(shù)將于8月試運行，10月推出。但整個8月和9月上旬，業(yè)內(nèi)始終未聞中國指數(shù)的相關情況。
據(jù)中鋼協(xié)昨日官網(wǎng)公告，中國指數(shù)確實已經(jīng)在8月試運行，“目前整體情況良好，數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)運行正常，指數(shù)符合市場走勢”。中鋼協(xié)稱，“10月起，中國鐵礦石價格指數(shù)將按周公開發(fā)布。”
中鋼協(xié)介紹，中國鐵礦石價格指數(shù)由“國產(chǎn)鐵礦石價格指數(shù)”和“進口鐵礦石價格指數(shù)”兩個分項指數(shù)組成，均以1994年4月份價格為基數(shù)(100點)。為此，中鋼協(xié)特意在發(fā)布會上拉來了中國五礦化工進出口商會和中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會。
“這保證了中國鐵礦石指數(shù)的權威性。”蘭格鋼鐵網(wǎng)分析師張琳昨日對《國際金融報》記者說，“五礦進出口商會可為中鋼協(xié)提供最翔實的進口鐵礦石價格，冶金礦山協(xié)會則能確保國內(nèi)鐵礦石價格數(shù)據(jù)的真實準確。”中鋼協(xié)會長朱繼民昨日也對外介紹，“國產(chǎn)鐵礦石價格指數(shù)樣本采集覆蓋了全國主要鐵礦石產(chǎn)區(qū)，其2010年產(chǎn)量占全國鐵礦石產(chǎn)量的93%;進口鐵礦石價格指數(shù)以會員企業(yè)的進口鐵礦石數(shù)量和到岸價格為依據(jù)，樣本采集覆蓋范圍已經(jīng)達到進口量的95%以上。”
不過，上述不愿具名的市場人士認為，雖涵蓋面極廣，但加入采用的還是詢價機制(由被詢價方提供價格)，那么，中國指數(shù)能否體現(xiàn)中國鐵礦石市場的最真實狀態(tài)“還有待時間檢驗”。
能被礦商接受?
讓諸多業(yè)內(nèi)人士感到意外的是國家發(fā)改委的“登場”。“國內(nèi)鋼廠的直接領導是工業(yè)和信息化部，如工信部原料司下就設有鋼鐵處;作為對外貿(mào)易的窗口，商務部主管鐵礦石進口事宜;半官方的中鋼協(xié)作為行業(yè)自律組織，提供建議。”昨日，一位業(yè)內(nèi)分析師對《國際金融報》坦言，“而國家發(fā)改委的表態(tài)此時參與到指數(shù)事宜中，或能說明，中國鋼鐵行業(yè)的生存狀態(tài)確實引起了更高層面及全方位的關注。”
對此，上述市場人士認為，官方部門對中國指數(shù)的參與或表態(tài)可能會阻礙中國指數(shù)更大范圍的推廣，“畢竟，三大礦商用你的，中國指數(shù)才能得到推廣，并產(chǎn)生效力。但現(xiàn)在，中國指數(shù)卻面臨或多或少的公開化和透明化的質疑”。
中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師赫榮亮也對《國際金融報》記者說，“嚴格講，作為市場交易參考的指數(shù)，本就該由第三方來建設，而不是由市場的需求一方來設立。”
對此，周望軍在發(fā)布會上明確表示，“這并不是政府直接干預微觀經(jīng)濟，而是通過建立發(fā)布價格信息和指數(shù)來引導和調(diào)控市場運行，以促進中國鋼鐵行業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展。”
張琳同樣表示，礦商不可能不明白，中鋼協(xié)目前編制指數(shù)的權威性遠遠超過了其他三大國際指數(shù)，“像普氏能源參考的僅是青島港62%的現(xiàn)貨到岸價，MBO的數(shù)據(jù)來源部分來源于中國的一家鋼鐵資訊機構。”
“另一方面，鋼廠始終是鐵礦石企業(yè)的最終用戶。為了保持好關系及今后的盈利，三大礦商可能會在一段時間之后接受中國指數(shù)。”張琳進一步說。
盡管爭論不斷，但有業(yè)內(nèi)人士指出，從目前的市場壟斷行情來看，光將中國鋼鐵行業(yè)的希望寄托在鐵礦石指數(shù)中并不現(xiàn)實，因為沒有人能否認中國鋼鐵行業(yè)對鐵礦石依舊處于高位的需求量。
