近日，南海法院作出一審判決，司機繼承人還應在繼承遺產的實際價值范圍內賠償12萬多元予趙小姐父母。
不過，記者了解到，朱某的家人在朱某自殺后，已經不知所終，連判決都無法送達，最后要采取公告送達的辦法，因此趙小姐家人所索要的12萬仍難以執(zhí)行，遙遙無期。
各方說法：
保險公司
車上人員不予理賠
被告的保險公司拒絕進行賠付。他們提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛在該公司只投保了交強險。
根據(jù)交強險條款第五條的規(guī)定：交強險合同中的受害人是指因被保險車輛發(fā)生交通事故導致人身受傷或財產損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。
根據(jù)交警的事故證明，本案死者趙小姐是由于從車上跌落地面，經搶救無效死亡的，其應屬車上人員。
故根據(jù)條款的規(guī)定，趙小姐的死亡不屬于交強險的賠償范圍，保險公司請法院駁回趙小姐家屬對于保險公司的訴訟請求。司機家屬則沒有到庭，也沒有提交書面答辯意見。
主審法官
要選擇正規(guī)交通工具
該案主審法官提醒市民，出行盡量選擇公交車、出租車等正規(guī)的公共交通工具。
因為公交車、出租車等除了按照法律規(guī)定投保交強險，還會購買其他包括車上人員責任險在內的商業(yè)保險。
這樣即使機動車單方發(fā)生事故，乘客也可以從保險公司獲得相應的賠償。
編輯：蔡曉丹
