下面我們來(lái)看看羊城晚報(bào)關(guān)于此事的詳細(xì)報(bào)道：
iPad商標(biāo)究竟有無(wú)賣過(guò)?
目前，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中于：深圳唯冠到底有沒(méi)有把iPad商標(biāo)賣給蘋(píng)果。在深圳唯冠看來(lái)，這個(gè)商標(biāo)根本沒(méi)賣過(guò)，而蘋(píng)果公司則認(rèn)為，既然臺(tái)灣唯冠把全球商標(biāo)權(quán)都賣了，iPad的中國(guó)商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。據(jù)了解，2000年，臺(tái)灣唯冠在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。深圳唯冠2001在中國(guó)大陸注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠同屬于香港唯冠國(guó)際控股集團(tuán)，但是兩家子公司分別獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，并不能代表彼此。謝湘輝同時(shí)透露，2009年蘋(píng)果公司曾與深圳唯冠接觸協(xié)商iPad商標(biāo)的使用權(quán)，當(dāng)時(shí)唯冠方面的開(kāi)價(jià)是幾百萬(wàn)美元，但是雙方?jīng)]談妥，而后蘋(píng)果方面一直在中國(guó)邊打官司邊賣iPad。不過(guò)，他同時(shí)承認(rèn)，兩家公司都是通過(guò)代理律師來(lái)交涉，在公司層面上并未有過(guò)接觸。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在蘋(píng)果看來(lái)，已經(jīng)花了3.5萬(wàn)英鎊與臺(tái)灣唯冠簽署了iPad商標(biāo)的全球轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這意味著蘋(píng)果可以取得在全球的商標(biāo)授權(quán)。但深圳唯冠認(rèn)為，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，而且，深圳唯冠才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國(guó)大陸的擁有者，臺(tái)灣唯冠沒(méi)有出售權(quán)力，所以iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果。
