涉性侵養(yǎng)女高管被大學(xué)解聘 有文化的性侵真可怕!沒文化真可怕 ,但是有文化的人要犯罪那才叫真可怕,人性的弱點(diǎn)如果在所謂有文化有素質(zhì)的人操作下真的是不可思議!
“禽獸不如” “令人作嘔” “難以置信”,是大多數(shù)人讀完報(bào)道的第一反應(yīng)。
“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女”案持續(xù)發(fā)酵。近日,南風(fēng)窗一則報(bào)道,更是披露了大量驚人的細(xì)節(jié)。
這其中,被踹裂的白色床單、鮑某明赤裸上身專注解膠帶的照片、受害者腕上的累累傷痕,似乎都在傳達(dá)著這個(gè)少女曾經(jīng)噩夢(mèng)般的經(jīng)歷。
然而,對(duì)于少女李星星(化名)這些慘痛遭際,當(dāng)事人鮑某明卻一概否認(rèn)。作為一名“法律從業(yè)者”,他堅(jiān)稱少女說(shuō)法純屬捏造,聲明“會(huì)證明我的清白,我也會(huì)追究她的誣告陷害誹謗的責(zé)任”。
目前,煙臺(tái)市公安局芝罘分局向媒體證實(shí),案件正在辦理當(dāng)中。只不過,這起案件曾經(jīng)于去年4月被立案,后又被撤案,而第二次立案是在去年10月,案件偵辦至今已過去6個(gè)月。半載過去,毫無(wú)進(jìn)展,這也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑和不滿。
圍繞這個(gè)案件,顯然還有著諸多疑點(diǎn)。
疑點(diǎn)一:少女有無(wú)認(rèn)“鮑”作父
這個(gè)案件尤為吊詭的一點(diǎn),就是少女的母親,為何會(huì)將自己的親生女兒拱手讓給了陌生人。
據(jù)媒體報(bào)道,少女李星星14歲前遭遇了諸多不順,一路磕絆,讓其母或出于某種“迷信”,認(rèn)為可以通過托運(yùn)命旺達(dá)的人代養(yǎng),而改變?cè)怆H。通過網(wǎng)友介紹,她認(rèn)識(shí)了陌生人鮑某明。
鮑某明是外人眼中光鮮亮麗的成功人士,他出身名校,是高管、獨(dú)董,是眾多著名公司的法律顧問,資料顯示,他還具有美國(guó)聯(lián)邦最高法院的出庭律師資格。
▲鮑某明個(gè)人網(wǎng)站顯示,他自稱持有中美兩國(guó)律師執(zhí)業(yè)證,“可獲準(zhǔn)出庭執(zhí)業(yè)”。
從女方說(shuō)法和媒體報(bào)道看,他情商頗高,對(duì)李星星母女關(guān)懷備至,擅長(zhǎng)與孩子打交道,讓人覺得“可靠”。良好的教養(yǎng)、強(qiáng)大的親和力以及過硬的經(jīng)濟(jì)條件,成功獲得了少女母親的信任,讓李星星14歲起,認(rèn)“鮑”作父。
鮑某明對(duì)二者父女關(guān)系予以否認(rèn),但“養(yǎng)女”方說(shuō)到的囚禁公寓保安提到,鮑住在該公寓時(shí),每天下班回家,只知道他跟女孩以父女相稱。
目前,少女是否出自單親家庭不得而知,認(rèn)陌生人作父是否還另有起因,也不可知。親生女兒有著長(zhǎng)達(dá)三年的性侵遭遇,作為母親,此前是全無(wú)知曉,還是知曉了而無(wú)能為力,也讓人懷疑。
從報(bào)道中能夠看到,少女母親在得知女兒遭遇后,也在為維權(quán)奮力奔走,她辭掉工作,找律師、媒體,報(bào)案、查證,似乎肩負(fù)起了作為母親的責(zé)任。
盡管如此,將親生女兒交給一位陌生人代養(yǎng),這樣的行為仍然令人疑惑。
據(jù)報(bào)道,在鮑某明的手機(jī)瀏覽記錄中,能夠看到他連續(xù)訪問過數(shù)名“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”的用戶空間。這些用戶是誰(shuí)?他們背后是否存在非法黑產(chǎn),還需要進(jìn)一步的追索、查證。
可以肯定,如果真如女孩所說(shuō),那鮑某明的行為堪稱惡劣——無(wú)論是多次要求女孩一同觀看戀童癖視頻,并逼迫她模仿,還是2019年4月,她發(fā)高燒且在生理期遭其強(qiáng)暴毆打(這致使她直接報(bào)警),都跟其上市公司“首席法務(wù)官”和資深法律人士的身份,存在巨大的反差。
▲9日上午,當(dāng)事女孩對(duì)新京報(bào)記者稱,涉事男子經(jīng)常逼她看兒童色情視頻。
疑點(diǎn)二:第一次撤案經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎
第一次立案,是因?yàn)樯倥詺ⅰ?/span>
自殺未成的次日,2019年4月9日,少女的遭遇開始為警方所知。
當(dāng)時(shí),李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證,包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾、鮑某明擦拭過的紙巾。并且供報(bào)說(shuō)鮑某明處有大量“兒童色情片”。
此外,媒體報(bào)道,當(dāng)?shù)貦z察院對(duì)此案還進(jìn)行了提前介入。
但詭異的是,幾天之后,李星星向當(dāng)?shù)鼐剿饕狣NA檢測(cè)結(jié)果,辦案人員卻未給,并且告知未查找到鮑某明電視、電腦中的“兒童色情片”,直接給了她《撤案決定書》。
而李星星又對(duì)媒體提供了視頻播放記錄圖片,顯示確實(shí)有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實(shí)性待查究。
對(duì)于這一立案、撤案的具體過程,當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的說(shuō)明,并給出解釋,為何不出具檢測(cè)結(jié)果以及為何做出撤案決定,以證實(shí)李星星說(shuō)法的真?zhèn)?,回?yīng)輿論質(zhì)疑。
疑點(diǎn)三:二次立案為何遲遲無(wú)果
第一次立案未過之后,少女屢次自殺并且因?yàn)橛辛藝?yán)重的心理障礙而入院治療。這之后,其母親意識(shí)到了問題嚴(yán)重性,開始多方奔走,這才有了去年10月份的再次立案。
在煙臺(tái)當(dāng)?shù)貦z察院的監(jiān)督之下,這次當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定有犯罪事實(shí)發(fā)生,“需要追究刑事責(zé)任,現(xiàn)決定立案?jìng)刹?rdquo;。
然而,直到現(xiàn)在該案廣為人知,引發(fā)輿論熱議,鮑某明一直都在公司正常上班,顯然并沒有受到什么人身限制。那這半年時(shí)間,當(dāng)?shù)鼐降降琢競(jìng)刹榈侥囊徊搅耍?/span>
第二次與第一次立案,當(dāng)?shù)鼐皆诜缸锸聦?shí)層面上為何有了迥然相反的判斷,這需要進(jìn)一步的回應(yīng)。而長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間,案件的偵查有何進(jìn)展不得而知,目前當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)是“請(qǐng)相信警方會(huì)依法公正處理”,這顯然無(wú)法回應(yīng)輿論的關(guān)切與質(zhì)疑。
媒體對(duì)于鮑某明涉性侵的報(bào)道還是單方說(shuō)法,是否有其事,仍需兼聽兩方、訟聽兩造。但女方提供的鮑某明說(shuō)話錄音、半身裸照、聊天記錄與視頻播放記錄,都為事實(shí)判斷提供了某些草蛇灰線。
目前,鮑某明所屬的杰瑞集團(tuán)已與其解除勞動(dòng)合同。對(duì)于鮑某明的“罪行”,他本人一口否認(rèn),目前也不宜做蓋棺定論,但在多方查證下,相信很快便會(huì)有結(jié)果。
無(wú)論如何,對(duì)該案的處理都需要不枉不縱、不偏不倚,無(wú)論是性侵未成年人還是誣告,都要置于法律框架下公正處理。
期待案情真相,及早公之于眾。