中新網(wǎng)8月6日電 (程蘭艷)綜合報(bào)道，日本8月5日發(fā)布2014年版《防衛(wèi)白皮書》，與以往相比，此次的白皮書首次加入變更憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議內(nèi)容。通觀該白皮書內(nèi)容，專家分析稱，安倍政權(quán)此次一方面抬高調(diào)門，渲染周邊“威脅”，“全面警戒”中國，另一方面鼓吹解禁集體自衛(wèi)權(quán)具有“歷史意義”，蠢蠢欲動(dòng)，妄圖坐實(shí)擴(kuò)軍修憲野心。
渲染“周邊威脅” 對(duì)中國防空識(shí)別區(qū)指手畫腳
日本新版防衛(wèi)白皮書分為四大部分，包括日本周圍的安保環(huán)境、日本的安保防衛(wèi)政策、落實(shí)日本的防衛(wèi)政策、日本發(fā)揮防衛(wèi)能力的基礎(chǔ)。
在安保環(huán)境方面，白皮書中大篇幅指責(zé)中國劃設(shè)防空識(shí)別區(qū)，稱中方的舉動(dòng)“十分危險(xiǎn)，很可能進(jìn)一步導(dǎo)致事態(tài)的升級(jí)”。日方并聲稱，中方劃設(shè)識(shí)別區(qū)一事“侵害了在公海上空可以自由飛行的原則”， “要求中方撤回設(shè)定”。此外，日方還提及中國公務(wù)船進(jìn)入釣魚島海域、自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)緊急升空應(yīng)對(duì)中國軍機(jī)次數(shù)增加等，聲稱要“全面警戒”中國。
就日方的指責(zé)，中國國防部表示，日方罔顧事實(shí)，在中國軍力發(fā)展、東海防空識(shí)別區(qū)、中日軍機(jī)“異常接近”、東海問題、南海問題等方面對(duì)中方無端指責(zé)，蓄意渲染中國威脅，為其調(diào)整軍事安全政策、擴(kuò)充軍備制造借口，中方對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)，中方將適時(shí)作出進(jìn)一步反應(yīng)。
外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生也指出，日方的說法沒有任何法理依據(jù)，毫無道理可言。白皮書只是日本政府針對(duì)自身國內(nèi)安全發(fā)布的政策性文件，沒有理由對(duì)他國的防空識(shí)別區(qū)指手畫腳，蓄意攻擊。
在白皮書中，日方還主張擁有對(duì)日韓爭(zhēng)議島嶼(日本稱竹島，韓國稱獨(dú)島)的主權(quán)，強(qiáng)調(diào)朝鮮研發(fā)核武器及彈道導(dǎo)彈，“對(duì)日本的安全構(gòu)成了重大且迫切的威脅”。對(duì)于克里米亞入俄一事，日本則稱俄羅斯違反國際法。
中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所外交室主任呂耀東指出，日本政府此份白皮書旨在強(qiáng)調(diào)其周邊安全環(huán)境的變化，渲染他國威脅，欺騙國內(nèi)民眾，誤導(dǎo)國際輿論，其真實(shí)目的在于為自身行使集體自衛(wèi)權(quán)、推行武器裝備出口等尋找借口。
大贊解禁集體自衛(wèi)權(quán) 強(qiáng)調(diào)“具有歷史意義”
與以往的防衛(wèi)白皮書相比，新版白皮書中赫然列入安倍內(nèi)閣剛剛出臺(tái)的有關(guān)修改憲法解釋以圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)決定的詳細(xì)內(nèi)容，并強(qiáng)調(diào)“具有歷史意義”。
依據(jù)日本歷屆政府對(duì)和平憲法第9條的解釋，日本行使自衛(wèi)權(quán)僅限于本國直接遭攻擊后作為反擊的“個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”，且需同時(shí)滿足三個(gè)條件，即日本遭到緊急不當(dāng)?shù)奈淞η址?、沒有其他合適手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。
而在日本新版防衛(wèi)白皮書中，就“行使武力的三大條件”表述為：他國向第三國發(fā)動(dòng)的武力攻擊若威脅到日本的存亡、存在從根本上剝奪日本國民權(quán)利的明確危險(xiǎn)，允許必要最小限度地使用武力。
不難看出，新的“三條件”將日本行使武力的條件擴(kuò)大到了其所謂“關(guān)系密切國家”遭受“武力攻擊”、日本的安全面臨“明確危險(xiǎn)”時(shí)，但何為“關(guān)系密切”，何為“明確危險(xiǎn)”，并無清晰的標(biāo)準(zhǔn)，這就為日政府根據(jù)需要擴(kuò)大解釋提供了可能。
且對(duì)于行使集體自衛(wèi)權(quán)的地理范圍，小野寺稱會(huì)在法制上予以明確，“將不僅限于日本的領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空范圍內(nèi)，具體會(huì)根據(jù)特定情況分別予以應(yīng)對(duì)”。
對(duì)此，呂耀東指出，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)意味著其“專守防衛(wèi)”理念的變化，日本行使武力不僅限于“同盟”，已經(jīng)擴(kuò)大至所謂“威脅其生存”。日本自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍也不僅限于日美同盟之間，可以開赴至只要日本認(rèn)定與其安全相關(guān)的任何國家及地區(qū)。
另一方面，安倍政權(quán)修改憲法解釋以行使集體自衛(wèi)權(quán)的做法，一直飽受非議。大多數(shù)日本民眾都持反對(duì)和質(zhì)疑態(tài)度，更有眾多專家學(xué)者直指安倍此舉“違法”、“違憲”。《朝日新聞》也曾發(fā)表社論，主張日本不應(yīng)回歸“強(qiáng)兵”之路，對(duì)憲法失敬。
周永生認(rèn)為，安倍內(nèi)閣變更憲法解釋是日本立憲主義歷史的“恥辱”。正如日本多數(shù)法學(xué)專家指出，相關(guān)內(nèi)閣決議存在重大法理缺陷，這意味著基于安倍內(nèi)閣相關(guān)決議基礎(chǔ)的日本防衛(wèi)政策轉(zhuǎn)換同樣存在重大缺陷。
落實(shí)新武器出口三原則 修憲行軍昭然若揭
另一引人注意之處是，在今年的防衛(wèi)白皮書中，針對(duì)2014年4月制定的防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則，日本與各國的防衛(wèi)交流與合作，以及主張日本在地區(qū)、多國間安保合作中發(fā)揮主導(dǎo)作用的內(nèi)容大幅增加。小野寺強(qiáng)調(diào)“通過有效利用防衛(wèi)裝備品等，更加積極地為和平、國際合作做出貢獻(xiàn)”。
分析人士指出，這與安倍上臺(tái)后鼓吹的“積極和平主義”息息相關(guān)，反映出安倍政權(quán)解禁集體自衛(wèi)權(quán)、打造地區(qū)軍事大國的野心。
在新武器出口三原則下，日澳已經(jīng)簽署共同開發(fā)防衛(wèi)裝備的相關(guān)協(xié)定，日本將與澳大利亞共同研制新型潛艇，并向印度推銷US-2水上搜救巡邏飛機(jī)。在東南亞，安倍積極拉攏菲律賓、越南，廣撒金元實(shí)施政府開發(fā)援助(ODA)計(jì)劃，開展武器裝備合作等“支援”東南亞國家，呼吁所謂的“航行自由”，試圖以軍事和準(zhǔn)軍事合作方式介入和干預(yù)南海事務(wù)。
周永生稱，日本修改武器出口三原則將給東海和南海局勢(shì)帶來隱患。日本出口巡邏艦增強(qiáng)了地區(qū)紛爭(zhēng)，并非其所謂的為“和平”做貢獻(xiàn)。日本還挑撥與中國存在摩擦、紛爭(zhēng)的國家與中國的關(guān)系，成為東海、南海的不穩(wěn)定之源。
從整個(gè)防衛(wèi)白皮書的內(nèi)容來看，安倍政府通過渲染周邊威脅、強(qiáng)調(diào)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的重大意義，正一步步落實(shí)防衛(wèi)裝備出口、準(zhǔn)備發(fā)揮日本的防衛(wèi)能力。周永生指出，這些都與安倍推行“國家正?；庇兄Ыz萬縷的聯(lián)系。安倍聲稱“現(xiàn)行憲法已經(jīng)不適應(yīng)日本當(dāng)前安保環(huán)境”，旨在一環(huán)一環(huán)突破“和平憲法”的限制，來達(dá)到“修憲”的真正目的，實(shí)現(xiàn)其所謂的國家正?；?，野心昭然若揭。(完)
