| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    律師要求會(huì)見(jiàn)吳英核實(shí)舉報(bào)東陽(yáng)副市長(zhǎng)一事未獲批

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-25  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)   作者:朱峰
    銅之家訊:圖為吳英妹妹及律師王永杰(左)、呂海波(右)走出監(jiān)獄 攝/法制晚報(bào)特派東陽(yáng)記者 洪雪圖為吳英家人上午收到的吳永正的拘留通知書(shū)昨

    圖為吳英妹妹及律師王永杰(左)、呂海波(右)走出監(jiān)獄 攝/法制晚報(bào)特派東陽(yáng)記者 洪雪

    圖為吳英家人上午收到的吳永正的拘留通知書(shū)

    昨天,浙江東陽(yáng)市官方發(fā)布消息,稱(chēng)吳英的代理人藺文財(cái)及其父親吳永正涉嫌犯罪被刑事拘留。

    經(jīng)東陽(yáng)市公安局調(diào)查,藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪,于7月29日被東陽(yáng)市公安局刑事拘留;吳英的父親吳永正涉嫌誣告陷害罪和掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪,于7月30日被東陽(yáng)市公安局刑事拘留。

    今日上午,律師王永杰和呂海波到浙江女子監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)吳英未獲批準(zhǔn),王永杰告訴《法制晚報(bào)》記者,“會(huì)見(jiàn)吳英的目的只有一個(gè),就是核實(shí)吳英舉報(bào)東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍一事。”

    上午進(jìn)展

    律師要求會(huì)見(jiàn) 被告知暫緩

    今天上午,藺文財(cái)?shù)拇砺蓭熗跤澜芮巴憬颖O(jiān)獄會(huì)見(jiàn)吳英,就其檢舉陳軍事宜進(jìn)行核實(shí),他表示下午將趕往東陽(yáng)市看守所,要求會(huì)見(jiàn)藺文財(cái)。

    上午8點(diǎn)半左右,王永杰和吳英的律師呂海波,以及吳英的大妹妹吳玲玲來(lái)到浙江女子監(jiān)獄,要求會(huì)見(jiàn)吳英,但是監(jiān)獄方表示暫緩會(huì)見(jiàn),需要再次請(qǐng)示,讓律師等通知。

    呂海波律師稱(chēng),以前每次會(huì)見(jiàn)吳英都很困難。

    王永杰告訴記者,負(fù)責(zé)接待的干警表示,監(jiān)獄方之所以不讓律師會(huì)見(jiàn)她,是因?yàn)閾?dān)心吳英的情緒受影響,“最近律師、紀(jì)委等部門(mén)都來(lái)找吳英,核實(shí)、了解相關(guān)案情,怕吳英情緒波動(dòng),特別是監(jiān)獄方擔(dān)心我們將吳英的父親被刑拘的事告訴她,她更受不了?!?/p>

    “我們說(shuō)保證不告訴吳英她父親的事,但他們還是不同意?!蓖跤澜芨嬖V記者,直到上午10點(diǎn)半,他們?nèi)栽谂c監(jiān)獄方面進(jìn)行溝通,“今天會(huì)見(jiàn)吳英的目的只有一個(gè),就是核實(shí)吳英舉報(bào)陳軍一事。”

    吳英的妹妹告訴記者,今天上午東陽(yáng)警方將父親的拘留通知書(shū)送到家里。

    藺文財(cái)?shù)膼?ài)人鄧女士上午告訴記者,她至今未收到藺文財(cái)被拘留的書(shū)面通知。

      被拘經(jīng)過(guò)

    同事送到機(jī)場(chǎng)后 代理人失聯(lián)

    昨天,吳英的父親吳永正及代理人藺文財(cái)“失聯(lián)”的消息引發(fā)關(guān)注。

    “當(dāng)時(shí)我把藺文財(cái)送到機(jī)場(chǎng),看他進(jìn)去我才走,沒(méi)想到后來(lái)就聯(lián)系不上了。”王燕律師告訴記者,7月29日下午3點(diǎn)左右,她將藺文財(cái)送到太原武宿機(jī)場(chǎng),藺文財(cái)將搭乘下午4點(diǎn)多的飛機(jī)飛往長(zhǎng)春,然后前往哈爾濱參加7月30日的一個(gè)開(kāi)庭。

    晚上7點(diǎn)多航班降落,接機(jī)朋友不見(jiàn)藺文財(cái)出來(lái)而且其手機(jī)一直關(guān)機(jī),于是給王燕打電話(huà)。

    當(dāng)晚10點(diǎn),他們通過(guò)武宿機(jī)場(chǎng)查詢(xún)得知,藺文財(cái)沒(méi)有辦理登機(jī)手續(xù)。

    “據(jù)我所知,因?yàn)闁|陽(yáng)警方發(fā)出網(wǎng)上追逃的信息,我丈夫在辦理登機(jī)時(shí)被機(jī)場(chǎng)警方暫扣,后被東陽(yáng)警方帶走?!碧A文財(cái)?shù)膼?ài)人鄧女士告訴記者。

    “他7月27日曾告訴我,說(shuō)他覺(jué)得自己可能被東陽(yáng)警方盯上了,我勸他小心些,所以他上下飛機(jī)時(shí)都會(huì)發(fā)微信報(bào)平安?!?/p>

    記者注意到,藺文財(cái)最后一條消息是7月29日13點(diǎn)發(fā)布的,稱(chēng)自己正準(zhǔn)備搭乘飛機(jī)離開(kāi)太原,此后再無(wú)更新。

    吳英妹妹:朋友發(fā)現(xiàn)父親不見(jiàn)了

    而據(jù)吳英的大妹妹吳玲玲講,7月30日早晨一個(gè)朋友打電話(huà)說(shuō)找不到她父親了,“我們給父親在外邊租了房子,朋友一早去敲門(mén)沒(méi)人應(yīng),我母親去看發(fā)現(xiàn)人不見(jiàn)了?!?/p>

    吳玲玲說(shuō)她撥打父親的電話(huà)也沒(méi)人接聽(tīng),很快她得知藺文財(cái)也失聯(lián)了。

    大約8點(diǎn)50分,二妹妹打電話(huà)說(shuō),自稱(chēng)東陽(yáng)刑偵大隊(duì)的民警打電話(huà)讓她到公安機(jī)關(guān)去一趟,“因?yàn)樗龖言芯蜎](méi)去,民警此后到家里找她詢(xún)問(wèn)是否知道吳英舉報(bào)的事。”

    吳玲玲說(shuō),當(dāng)天中午12點(diǎn),有民警給她打電話(huà)說(shuō)想見(jiàn)面了解一些事情,并表示要做筆錄,她沒(méi)同意,“沒(méi)一會(huì)兒該人再次打來(lái)電話(huà),說(shuō)我父親正在派出所接受問(wèn)話(huà)?!?/p>

    “我當(dāng)時(shí)問(wèn)什么時(shí)候能讓父親回家,民警稱(chēng)還沒(méi)有問(wèn)完,等問(wèn)完后就讓他回家。”吳玲玲說(shuō)。

    吳玲玲說(shuō),7月29日下午3點(diǎn)左右,父親和朋友在浙江諸暨辦事。下午4點(diǎn)左右,朋友發(fā)現(xiàn)父親已不在租住地,并且手機(jī)關(guān)機(jī),去房間找他時(shí),發(fā)現(xiàn)父親所在房間坐著兩三個(gè)陌生人,他們自稱(chēng)是父親的朋友,“我們推算出父親是29日晚上就被帶走了?!眳橇崃嵴f(shuō)。

      官方回應(yīng)

    東陽(yáng):倆人涉誣告被拘

    昨天下午2點(diǎn)40分左右,浙江省東陽(yáng)市委、市政府新聞辦公室發(fā)布消息,稱(chēng)經(jīng)東陽(yáng)市公安局調(diào)查,吳英的代理人藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪,于7月29日被東陽(yáng)市公安局刑事拘留。吳英的父親吳永正涉嫌誣告陷害罪和掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪,于7月30日被東陽(yáng)市公安局刑事拘留。

    昨日下午,記者撥通了東陽(yáng)市公安局政治處的電話(huà),一民警稱(chēng),因?yàn)橄嚓P(guān)案情仍在調(diào)查中,所以除了藺文財(cái)和吳永正被刑拘的消息外,其他消息暫時(shí)不便透露。

    昨日,東陽(yáng)市人民法院對(duì)媒體表示,吳英案件已全部移交給金華市人民法院,目前已不再審理此案。

      涉案事件

    吳英曾舉報(bào)副市長(zhǎng)受賄

    吳英的另一代理人朱建偉說(shuō),7月22日,他與藺文財(cái)?shù)热嗽谡憬颖O(jiān)獄會(huì)見(jiàn)吳英商量申訴問(wèn)題時(shí),藺文財(cái)提到東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍是吳英集資詐騙案件財(cái)產(chǎn)處理的負(fù)責(zé)人,“吳英當(dāng)即提出她曾檢舉過(guò)陳軍受賄,陳軍沒(méi)資格做財(cái)產(chǎn)處理的負(fù)責(zé)人”。

    7月23日,藺文財(cái)向浙江省高院和東陽(yáng)市委、市政府遞交了“要求組長(zhǎng)陳軍回避”的申請(qǐng)。

    當(dāng)天中午,東陽(yáng)市人民政府通過(guò)官方微博回應(yīng),東陽(yáng)市對(duì)吳英舉報(bào)陳軍受賄高度重視,立即進(jìn)行深入調(diào)查,并向吳英本人核實(shí)?,F(xiàn)已確認(rèn):在吳英案中陳軍未涉及受賄問(wèn)題。陳軍已就吳英、藺文財(cái)誣告一事報(bào)案,有關(guān)部門(mén)已著手調(diào)查。

    藺文財(cái)曾向媒體表示,吳英在被羈押期間曾書(shū)面舉報(bào)過(guò)14名領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌受賄。

    法律觀(guān)點(diǎn)

    舉報(bào)不實(shí)也不構(gòu)成誣告

    針對(duì)藺文財(cái)和吳永正涉嫌誣告被拘事件,《法制晚報(bào)》記者采訪(fǎng)了北京師范大學(xué)中國(guó)反腐敗教育與研究中心研究員彭新林和北京市兩高律師事務(wù)所的葉文波律師。

    葉文波律師表示,捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究的犯罪行為,構(gòu)成刑法第243條規(guī)定的誣告陷害罪。吳英在押期間實(shí)名舉報(bào)陳軍受賄,后通過(guò)代理人申請(qǐng)陳軍回避,這兩種行為均難以構(gòu)成誣告陷害罪。

    首先,吳英的實(shí)名舉報(bào)行為是憲法賦予公民不可剝奪的權(quán)利。當(dāng)天平在舉報(bào)不實(shí)和行使公民舉報(bào)權(quán)利兩者之間平衡時(shí),應(yīng)當(dāng)側(cè)重于后者。而對(duì)于舉報(bào)不實(shí),被舉報(bào)人可依法提起訴訟,要求賠禮道歉、賠償損失,而不應(yīng)以國(guó)家權(quán)力對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行制裁。

    目前還沒(méi)有在實(shí)名舉報(bào)的情況下,被判作誣告罪的案例,這說(shuō)明在舉報(bào)不實(shí)與舉報(bào)權(quán)利之間,司法選擇維護(hù)公民的舉報(bào)權(quán)利。

    藺文財(cái)誣告難認(rèn)定

    彭新林研究員表示,從目前媒體報(bào)道來(lái)看,藺文財(cái)受吳英委托代為舉報(bào)東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍涉嫌受賄,此事是否為捏造目前尚不能確定。

    按照干部管理權(quán)限,陳軍是否涉嫌受賄問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)由上一級(jí)紀(jì)檢部門(mén)即浙江省金華市紀(jì)檢監(jiān)察局調(diào)查核實(shí)并作出結(jié)論。

    葉文波律師認(rèn)為,盡管東陽(yáng)市委市政府新聞辦公室官方微博發(fā)布消息予以否認(rèn),但這既不符合法律程序,也不具有法律效力。

    其次,藺文財(cái)作為吳英的代理人,只是轉(zhuǎn)達(dá)吳英的意思,其主觀(guān)上是否明知陳軍涉嫌受賄是捏造而故意向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā),意圖使陳軍受刑事追究,目前難以認(rèn)定。

    隱瞞犯罪所得須有證據(jù)

    彭新林研究員認(rèn)為,如果吳英的父親吳永正只是幫助吳英申訴,其行為不構(gòu)成誣告陷害罪。

    另外,要認(rèn)定吳永正的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪,必須確保案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,即要有扎實(shí)的證據(jù)證明吳永正在主觀(guān)上明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,并且在客觀(guān)上實(shí)施了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷(xiāo)售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。

    如果吳永正只是對(duì)資產(chǎn)處置或者資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格有異議或者認(rèn)為存在貓膩并進(jìn)行告發(fā)等,并未實(shí)施掩飾、隱瞞的行為或者有證據(jù)證明其確實(shí)不知道系犯罪所得及其收益的,則不構(gòu)成該罪。

    文/記者 紀(jì)欣

    新聞鏈接

    浙江東陽(yáng)女商人吳英曾被稱(chēng)為“億萬(wàn)富姐”,旗下本色集團(tuán)涵蓋酒店、商貿(mào)、地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域,她還曾登上福布斯女富豪榜。

    2009年12月18日,吳英被金華市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。該案終審維持了原判但被最高法發(fā)回重審。

    2012年5月21日,浙江省高院以集資詐騙罪判處吳英死刑(緩期兩年執(zhí)行)。緩刑期滿(mǎn)后,浙江省女子監(jiān)獄建議將吳英的死刑緩刑減為無(wú)期徒刑。

    吳英的代理律師朱建偉認(rèn)為,“吳英案資產(chǎn)處置方案”涉嫌多處違法,終審判決沒(méi)收吳英的個(gè)人財(cái)產(chǎn),但沒(méi)有明確哪些資產(chǎn)屬于吳英的個(gè)人財(cái)產(chǎn),也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)清單。目前吳英及本色集團(tuán)在東陽(yáng)共有房產(chǎn)90套,湖北荊門(mén)有房產(chǎn)18套,諸暨有房產(chǎn)2套。(洪雪)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?