| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    北京:鎮(zhèn)政府秘密將3000畝土地出租采礦被村民起訴

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)   作者:張?jiān)征?
    銅之家訊:認(rèn)為在村民們不知情的情況下,鎮(zhèn)政府將近3000畝土地出租用以采礦,房山區(qū)周口店鎮(zhèn)黃院村村民起訴鎮(zhèn)政府要求信息公開(kāi)。在這起行政

    認(rèn)為在村民們不知情的情況下,鎮(zhèn)政府將近3000畝土地出租用以采礦,房山區(qū)周口店鎮(zhèn)黃院村村民起訴鎮(zhèn)政府要求信息公開(kāi)。在這起行政訴訟勝訴之后,村民們又提出了要求鎮(zhèn)政府等將土地恢復(fù)原狀的民事訴訟。昨天記者獲悉,在這起訴訟兩審未予受理后,市高院近日受理了村民對(duì)該案的再審申請(qǐng)。

    企業(yè)拒絕公開(kāi)土地租用信息

    2012年1月6日,房山區(qū)舉行非煤礦山資源整合合作簽約儀式。房山區(qū)區(qū)長(zhǎng)與北京金隅股份有限公司總裁簽署了《非煤礦山資源整合項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》,周口店鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人與北京金隅礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人簽署了《土地使用協(xié)議書(shū)》。

    54歲的孟先生是房山區(qū)周口店鎮(zhèn)黃院村村民,他和多名村民反映,2012年5月金隅公司收購(gòu)了村里部分山地進(jìn)行開(kāi)采,但這件事村委會(huì)并沒(méi)有向村民進(jìn)行告知,面積、用途補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有任何公告。為了自身利益,孟先生等人要求,將周口店鎮(zhèn)政府與金隅公司簽訂的協(xié)議對(duì)外公開(kāi)。

    去年1月20日,房山區(qū)周口店鎮(zhèn)政府對(duì)孟先生答復(fù)稱(chēng),受理孟先生的申請(qǐng)后,依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第23條規(guī)定,以書(shū)面形式向金隅公司征求是否同意公開(kāi)該協(xié)議,但金隅公司復(fù)函表示涉及商業(yè)秘密不同意公開(kāi),因此鎮(zhèn)政府決定不公開(kāi)該協(xié)議書(shū)內(nèi)容。

    村民提起行政訴訟勝訴

    孟先生隨后將鎮(zhèn)政府訴至法院。他起訴稱(chēng),針對(duì)自己所在的村集體經(jīng)濟(jì)組織黃院村2835.2畝集體土地,向房山區(qū)周口店鎮(zhèn)政府書(shū)面申請(qǐng)公開(kāi)鎮(zhèn)政府與北京金隅礦業(yè)有限公司簽署的《土地使用協(xié)議書(shū)》。根據(jù)政府信息公開(kāi)條例的相關(guān)規(guī)定,他所申請(qǐng)公開(kāi)的信息,涉及公民切身利益,需要社會(huì)公眾知曉或參與,鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)公開(kāi)。

    鎮(zhèn)政府答辯稱(chēng),該單位已針對(duì)孟先生提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng),依據(jù)政府信息公開(kāi)條例做出并送達(dá)了相關(guān)答復(fù),該行政行為證明鎮(zhèn)政府不存在拒絕履行政府信息公開(kāi)職責(zé)的行為,因此請(qǐng)求法院駁回孟先生的起訴。

    法院審理后認(rèn)為,鎮(zhèn)政府雖然提出,孟先生申請(qǐng)公開(kāi)的信息內(nèi)容涉及商業(yè)秘密,但沒(méi)有證據(jù)可以證明,鎮(zhèn)政府在作出該答復(fù)時(shí)對(duì)此進(jìn)行了審查。因此法院判決撤銷(xiāo)鎮(zhèn)政府所做出的相關(guān)答復(fù),責(zé)令鎮(zhèn)政府對(duì)孟先生申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息內(nèi)容重新作出處理。

    再訴要求恢復(fù)土地原狀

    行政官司勝訴后,孟先生等292名村民又將房山區(qū)周口店鎮(zhèn)黃院村村民委員會(huì)、該村經(jīng)聯(lián)社、周口店鎮(zhèn)政府以及北京金隅礦業(yè)有限公司一并訴至法院要求民事賠償,理由是4被告侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益。

    村民們?cè)V稱(chēng),在信息公開(kāi)后,村民們才了解到,鎮(zhèn)政府與金隅公司簽訂的《土地使用協(xié)議書(shū)》約定金隅公司以支付土地使用費(fèi)的方式使用周口店鎮(zhèn)政府所有的6000畝土地,其中包括黃院村2835.2畝土地,使用期限不少于20年,土地使用費(fèi)每年每畝2000元。

    認(rèn)為這些土地的出租對(duì)村民的權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害,因此村民起訴要求法院判定相關(guān)協(xié)議無(wú)效并將2835.2畝土地恢復(fù)原狀。

    法院一審認(rèn)為,292名村民所訴事項(xiàng)不屬于法院受理民事訴訟的范疇,不符合法律規(guī)定的起訴條件,因此裁定對(duì)起訴不予受理,二審法院維持了該裁定。此后村民們向北京市高院提出申訴。

    近日,高院向村民們下發(fā)了《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣?shū)》,表示已經(jīng)對(duì)此案立案審查。京華時(shí)報(bào)訊(記者孫思婭)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?