2014年6月25日，中國企業(yè)家陳光標的美國慈善午餐在美國紐約曼哈頓中央公園舉行 資料圖片/IC
陳光標獲得的“聯(lián)合國證書”
聯(lián)合國官微曾指出證書上的英語拼寫錯誤
中國富豪陳光標被山寨聯(lián)合國機構(gòu)頒發(fā)假證書的事件還沒結(jié)束，又出現(xiàn)某書法家網(wǎng)上曬“聯(lián)合國秘書處”授予假證書的事件。一時間，以聯(lián)合國名義的“招搖撞騙”行為熙攘喧鬧，這也引來聯(lián)合國官微15日發(fā)文教網(wǎng)友如何識破“山寨證書”。然而，即便是聯(lián)合國內(nèi)部人士在接受北京青年報記者采訪時也表示，聯(lián)合國機構(gòu)十分龐雜，分辨起來實屬不易。
聯(lián)合國山寨證書頻現(xiàn)
昨日，一江姓書法家在微博上曬聯(lián)合國秘書處授予的“百年文藝巨匠”證書，這一消息被媒體報道出來，網(wǎng)友疾呼“聯(lián)合國太忙了”，竟然還發(fā)文藝獎項。隨即，該書畫家其他由聯(lián)合國教科文組織頒發(fā)的榮譽也遭到質(zhì)疑。
報道稱，江姓書法家為該書畫院院長，但書畫院對此事不知情。聯(lián)合國教科文組織駐中辦則斷然否決，獎項“肯定是假的”。此外，該證書中聯(lián)合國教科文組織的標識有誤，如果細心查看可以發(fā)現(xiàn)。
這不由讓人們想起，高調(diào)從美國做慈善歸來的中國企業(yè)家陳光標自曝被騙，花費3萬美元換回一張“世界首善”的證書，然而，連“聯(lián)合國”的英文都沒有拼對的事實證明，這只是騙子精心設(shè)計的一個騙局。
面對“山寨證書”接踵而至，7月16日晚上，聯(lián)合國官微不得不發(fā)布稱，近來，打著“聯(lián)合國”旗號的山寨機構(gòu)層出不窮。例如“聯(lián)合國文化總署”、“聯(lián)合國中文電視臺”，前不久冒出一個“聯(lián)合國維和部隊總司令部”，甚至還要評選“聯(lián)合國小姐”。網(wǎng)友“城市小綿狼”留言稱，聯(lián)合國應(yīng)該成立一個“打假署”。
聯(lián)合國組織龐雜 近百機構(gòu)
那么，怎么分辨真?zhèn)文?？?lián)合國官微給出的方法是：“查！如果這個機構(gòu)名在聯(lián)合國官網(wǎng)上都找不到，那就要打一個問號了！”然而，聯(lián)合國組織機構(gòu)連專門進行調(diào)查的記者也感覺有些混亂。聯(lián)合國內(nèi)部人士接受北京青年報記者采訪時表示，亂花漸欲迷人眼，皆因聯(lián)合國機構(gòu)實在太龐雜。
聯(lián)合國到底有多少組織機構(gòu)？據(jù)北青報記者統(tǒng)計，聯(lián)合國名下組織全加起來，林林總總有近100個，這還不算每個下屬組織的附屬機構(gòu)，如果將附屬機構(gòu)再一一相加，將萬分龐雜。
根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第三章第七條之規(guī)定， 聯(lián)合國設(shè)有聯(lián)合國大會、聯(lián)合國安全理事會、聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會、聯(lián)合國托管理事會、國際法院和聯(lián)合國秘書處等6個聯(lián)合國主要機構(gòu)。
其中，與大會有直接匯報關(guān)系的聯(lián)合國機構(gòu)有三類：被歸類為“基金與方案”下的部門有13個，包括難民署、開發(fā)署、兒基會人居署等；被歸類為“研究與培訓(xùn)機構(gòu)”的部門有4個，包括裁軍研究所、社會發(fā)展研究所等；“其他實體”類別下則包括婦女署、艾滋病規(guī)劃署等共9個機構(gòu)。
與聯(lián)合國安理會有直接匯報關(guān)系的機構(gòu)則有12個，包括維和行動與維和特派團等。
聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會名下的機構(gòu)則達30個之多，其中包括一些政府專家或以個人身份組成的專家機構(gòu)。
此外，被歸類于“聯(lián)合國其他專設(shè)機構(gòu)和組織”的還有24個，其中包括人們比較熟悉的聯(lián)合國教科文組織、世衛(wèi)組織、國際原子能機構(gòu)以及世貿(mào)組織等。
值得注意的是，每個組織機構(gòu)又有著各自的附屬機構(gòu)或項目，以教科文組織為例，世界遺產(chǎn)名錄、世界記憶名錄以及水下文化遺產(chǎn)等項目都有各自的專門機構(gòu)。
聯(lián)合國logo使用 要求嚴格
聯(lián)合國下屬的每一個組織機構(gòu)都有各自的標識，很多都有象征著地球的圓形元素，但是也有很多例外，各不相同。此外，聯(lián)合國的標識有時會在一些細節(jié)上有所變更，比如是否在底部加上英文字母等。
據(jù)不愿透露姓名的聯(lián)合國駐華機構(gòu)知情人士向北青報記者透露，聯(lián)合國直屬機構(gòu)一般很少給個人頒發(fā)榮譽證書，更多時候是給知名人士封以“某某宣傳大使”或“某某形象大使”的稱號。
該知情人士同時表示，聯(lián)合國關(guān)于logo的使用有嚴格的、繁瑣的書面規(guī)定。不過，聯(lián)合國機構(gòu)龐雜，每個機構(gòu)都有自己的logo，“在制作證書的時候也各有不同，”該知情人士告訴北青報記者，“沒有統(tǒng)一的、固定的制式?！?/p>
如果發(fā)現(xiàn)有公司或個人使用聯(lián)合國機構(gòu)的logo，聯(lián)合國機構(gòu)也會對logo進行維權(quán)。記者發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國開發(fā)計劃署網(wǎng)站上，6月刊登的聲明顯示，“任何第三方在未經(jīng)聯(lián)合國事先允許的情況下不得使用聯(lián)合國的名稱與標識。聯(lián)合國的名稱與標識不得應(yīng)用于商業(yè)目的的活動?！?/p>
新聞鏈接
◎2001年底，據(jù)人民日報-華南新聞報道，以李代紅、宋雙發(fā)為首的行騙團伙，捏造“聯(lián)合國科技成果評估認證中心”、“聯(lián)合國科技發(fā)展基金會”等文件，假稱受聯(lián)合國等組織委托，從事代理科技成果評估認證等非法業(yè)務(wù)，從中收取手續(xù)費、推廣費。
◎2002年7月16日，據(jù)《沈陽晚報》報道，冒充“聯(lián)合國安理會工作人員”行騙的犯罪嫌疑人范某，以籌措活動經(jīng)費并許以高額返還為誘餌，5年間涉嫌騙取錢財11萬余元。
◎2004年2月，據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》消息，因為涉嫌合同詐騙，張照樸被警方抓獲。據(jù)悉，張照樸一手創(chuàng)辦了聯(lián)工發(fā)國際（集團）有限公司（以下簡稱聯(lián)工發(fā)），一直以聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的名義在工作，聯(lián)工發(fā)就是該組織的下屬企業(yè)。但聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UINDO）中國投資與技術(shù)促進處首席代表胡援東博士向本報記者證實，UINDO沒有任何下屬企業(yè)。
◎2013年，據(jù)《廣州日報》消息，在山西舉辦的一場書畫活動中，一個主辦機構(gòu)“聯(lián)合國文化總署”出現(xiàn)在了媒體報道中。據(jù)報道，聯(lián)合國并沒有設(shè)立過文化總署這一機構(gòu)，“聯(lián)合國文化總署”的張文祥自任署長，被網(wǎng)友揭穿其騙局。
◎2014年5月17日，據(jù)《楚天都市報》報道，兩名男子神氣十足地來到湖南省岳陽監(jiān)獄，自稱是“聯(lián)合國專員”，要求監(jiān)獄馬上為一名犯人辦理保外就醫(yī)。受到懷疑后，他們還用手機撥通“中南海電話”。經(jīng)查，這兩個“聯(lián)合國專員”實際上是湘西自治州花垣縣的農(nóng)民。
◎2014年5月22日，據(jù)《京華時報》消息，陳某稱可安排人進入籌辦中的聯(lián)合國下屬機構(gòu)工作，收取招聘費，7年間先后有800多人被騙。目前，豐臺檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕了嫌疑人陳某。
文/本報實習記者 李艷麗
分析
“聯(lián)合國騙局”的“兩廂情愿”？
陳光標被騙事件被報道出來后，以主謀周璐璐為主的“聯(lián)合國騙子公司”也同時被媒體調(diào)查，原來，這已經(jīng)成為騙子慣用的手段，專門針對中國富人，并且招式頗多。然而，到底是騙子高明，還是被騙者愿者上鉤，這也引發(fā)了廣泛的討論。不過，可以肯定的是，如果不對聯(lián)合國的光環(huán)有所仰慕，便不會有機會或者“尋找機會”被騙。
騙子有哪些招式完成證書的授予呢？第一個招式就是對聯(lián)合國機構(gòu)名字稍加修飾以混淆視聽，例如，“聯(lián)合國文化總署”、“聯(lián)合國中文電視臺”以及前不久冒出來的“聯(lián)合國維和部隊總司令部”。還有就是利用國人對英文不熟悉，將聯(lián)合國的英文名稱故意缺略一個字母“s”。
此外，騙子還要為被授予人制造多種假象，以創(chuàng)造逼真的氛圍。據(jù)國內(nèi)媒體報道，周璐璐就是通過制造假象來騙取信任。他們的名片、手冊、網(wǎng)站上，都會有類似聯(lián)合國的字樣。為了更加真實，有時候，這些騙子通常還會買通某些聯(lián)合國內(nèi)部的官員或某些國家駐聯(lián)合國代表團的外交官。他們舉辦的活動，經(jīng)常請這些高官出席并講話。
然而，盡管騙子“高明”，人們還是傾向認為這只不過是“一個愿打一個愿挨”的糊涂賬。畢竟，騙子需要的是錢，無論如何，在獲得證書前，“受騙者”需要付錢，而對于正常的榮譽授予是不應(yīng)該成為一場交易的。
“他們交了錢，照了相，拿了證，回國再去忽悠別人，抬高自己的身價?！眹鴥?nèi)媒體更將這一行為與一些機構(gòu)收取費用組團赴維也納金色大廳演出一事做類比。沽名釣譽的做法給了“聯(lián)合國騙子們”可乘之機。犯難的是普通大眾，從此要對這些真假證書謹慎看待。
文(除署名外)/本報記者 岳菲菲
