中新網(wǎng)7月17日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，?？怂?Fox)新聞電視臺(tái)主持人貝克爾辱華言論引起海內(nèi)外華文媒體強(qiáng)烈共鳴。14日以來(lái)，大批華文媒體、網(wǎng)站報(bào)道相繼跟進(jìn)，包括報(bào)紙、電視、電臺(tái)、網(wǎng)站、視頻等媒體，筑成聲討種族污辱、排外主義，捍衛(wèi)華人尊嚴(yán)、澄清歷史真相的大陣勢(shì)，并且在美國(guó)華人小區(qū)激起連番反響，發(fā)揮了輿論的導(dǎo)向作用，使主流社會(huì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到華人小區(qū)的力量。
14日，洛杉磯世界日?qǐng)?bào)在地方版專門辟出一整版，采訪了十名民選官員和小區(qū)領(lǐng)袖的反應(yīng)，無(wú)分黨派，異口同聲批判種族和排外主義。
15日，批判熱潮的報(bào)道續(xù)向縱深發(fā)展。世界日?qǐng)?bào)洛杉磯分社和紐約分社聯(lián)機(jī)，撥出了兩個(gè)全頁(yè)版面，刊出14篇文章和圖片集錦，將聲勢(shì)推向了高潮。同時(shí)，海內(nèi)外各大中文媒體也同時(shí)刊出相關(guān)報(bào)道。
華人學(xué)者、羅蘭學(xué)區(qū)教育委員陳正治分析指出，這一次華文媒體批判貝克爾的辱華言論，火力集中，密度很高，但是有理有節(jié)，透過(guò)采訪民選官員、社團(tuán)僑領(lǐng)和學(xué)者教授，多層次、多角度、多側(cè)面地反應(yīng)了社會(huì)的意見(jiàn)和反應(yīng)，代表性廣，說(shuō)服力強(qiáng)，在主流社會(huì)和華人小區(qū)引起了強(qiáng)烈的反響，迫使貝克爾公開道歉，發(fā)揮了媒體激濁揚(yáng)清、匡正是非的作用，應(yīng)是一次成功的維權(quán)行動(dòng)。
貝克爾的辱華言論在華裔小區(qū)引起強(qiáng)烈反響，網(wǎng)友們更是將他歷年來(lái)口無(wú)遮攔的片段都摘錄出來(lái)，更有華人表示，“如果要告貝克爾，我?guī)ь^捐款！”而貝克爾被發(fā)現(xiàn)稱呼華人為“中國(guó)佬”(Chinamen)已經(jīng)不止這一次。
在某英語(yǔ)網(wǎng)站上，網(wǎng)友翻起貝克爾的“家底”，羅列出他的斑斑劣跡。網(wǎng)友列出貝克爾的六大種族主義言行罪狀，除了將華人稱為“中國(guó)佬”外，貝克爾曾經(jīng)還說(shuō)所有的黑人都是騙子。
而10日的節(jié)目他稱華人是“中國(guó)佬”，并說(shuō)中國(guó)佬們都是黑客，引發(fā)華人不滿。不過(guò)在此之前，他已經(jīng)稱呼過(guò)華人一次“中國(guó)佬”。
而貝克爾辱華事件后，華人網(wǎng)友更是非常憤怒。其中一名網(wǎng)友說(shuō)，“如果有人要對(duì)貝克爾提告，我將會(huì)捐款”！更有網(wǎng)友表示，雖然有人認(rèn)為貝克爾受憲法第一修正案保護(hù)，有言論自由權(quán)，但這已經(jīng)超出言論自由的合理范圍，而是赤裸裸的挑釁。能不能告贏，是法官的決定，但告不告，卻是華人們可以決定的事。他呼吁更多華人團(tuán)結(jié)一致，能將這些傷害華人的言論和行為消除掉，不要死灰復(fù)燃。
不過(guò)也有一些網(wǎng)友表示，希望大家理性看待。貝克爾作為一名談話節(jié)目主持人，經(jīng)常語(yǔ)不驚人死不休，他的言論經(jīng)常出格，很多人都已經(jīng)司空見(jiàn)慣，見(jiàn)怪不怪。過(guò)度的敏感和動(dòng)不動(dòng)就要游行抗議，只能讓主流對(duì)華裔更加敬而遠(yuǎn)之，并不利于華人在美國(guó)立足，反而會(huì)被逐漸孤立。(丁曙 張?jiān)?
