據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，事情還要追溯到2009年7月13號晚上，湖南婁底警方來到一名叫歐陽佳的少年家中，找他的哥哥歐陽望，在得知歐陽望在外地打工后卻將歐陽佳帶走。此后歐陽佳才知道，自己因涉嫌參與當年7月3號凌晨的一起搶劫案被抓。他先后被婁底市星區(qū)法院以搶劫罪為名判處有期徒刑10年6個月、8年。但是，就在前天，被關(guān)押5年的歐陽佳無罪獲釋了。
婁底市中級人民法院的無罪判決書顯示，此案存在多處疑點，證明歐陽佳參與搶劫的證據(jù)存在重大疑點且不能得到合理排除，沒有形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)不足，檢方指控的犯罪不能成立。既然證據(jù)不足，當初判刑的依據(jù)何在？歐陽佳經(jīng)歷了怎樣的五年？
2009年12月11日，此案在婁星區(qū)法院第一次開庭。檢方指控搶劫，認定歐陽佳系主犯，9天后，婁星區(qū)法院作出判決，判處其有期徒刑10年6個月。去年11月8日，此案二審宣判。婁星區(qū)法院判處歐陽佳有期徒刑8年。歐陽佳再次上訴，最終無罪獲釋。
歐陽佳辯護律師襲祥棟：僅憑這些言辭證據(jù)以及查后相互矛盾的言辭證據(jù)，根本形不成證據(jù)證明歐陽佳實施搶劫犯罪。
婁底市中級人民法院的無罪判決書顯示，最先到案的一名叫歐陽偉輝的涉案人員供述搶劫提議者與主使者為歐陽望，但證言證據(jù)證明歐陽佳的哥哥歐陽望、同村另一名歐陽望均無作案時間，而警方是在抓歐陽望時將歐陽佳帶走，歐陽佳的到案過程存在疑點；被害人陳述5人持刀搶劫，作案人供述6人作案，作案人數(shù)上存在重大疑問。
此外，同案人供述搶劫時歐陽佳使用手機與同案出租車司機聯(lián)系，但歐陽佳手機通話記錄顯示其當時沒有任何通話。歐陽佳曾經(jīng)的辯護律師曾治非告訴記者，這一疑點他們曾在審理期間提出：
歐陽佳曾經(jīng)辯護律師曾治非：該書證與同案人員的供述有矛盾。阿輝等其他同案人員均證明兩名同案人員將兩名受害人控制后，由歐陽佳打電話讓陳姓司機用出租車將6名劫犯、2名被劫者轉(zhuǎn)移到方石村，但案發(fā)時間沒有該通話記錄。
曾治非稱，更大的疑點是：除了言詞指證，被搶的手機、項鏈和作案砍刀至今未找到，同案人陳姓司機和出租車也一直沒找到。此外，同案人供述中與歐陽佳有關(guān)的細節(jié)存在諸多矛盾，不能合理排除，其他同案人是否認識歐陽佳及歐陽佳是否參與搶劫存在疑問。
歐陽佳的辯護律師襲祥棟：通過卷宗獲知，這是一審法官主動調(diào)取的證據(jù)，據(jù)同案人講，當時辨認照片是先拿著歐陽佳照片讓他們看，要求他們指認這個，說你們指認這張照片然后簽字，就可以回家了。當時他們年齡小不懂，就照做了，但是后來在2013年全部翻供了，并且在筆錄中說明了案件偵查人員是通過什么方式獲取的這份辨認筆錄。
這一說法在判決書中的表述為：辦案民警對歐陽佳進行手機拍照并用彩信的方式將照片發(fā)給婁底樂坪派出所民警，讓歐陽偉輝(同案人)對歐陽佳的照片進行混雜辨認，歐陽偉輝辨認后指出歐陽佳就是自稱歐陽望的人。經(jīng)查，本案證據(jù)中沒有這份辨認筆錄，無法證明歐陽偉輝當時辨認的是些什么照片，辨認時是否有見證人在場，以及如何進行的辨認。
在婁星區(qū)法院作出一審判決后，歐陽佳曾上訴，該判決于2010年6月25日被婁底中院以事實不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷，發(fā)回重審。那么，為何在證據(jù)不足的情況下婁星區(qū)法院依然堅持判決歐陽佳有罪？記者聯(lián)系婁星區(qū)法院，一名負責人告訴記者，對于這件事他們不接受采訪。
湖南省婁底市中級人民法院在終審判決書中認定：“上訴人歐陽佳及其辯護人請求宣告無罪的上訴理由與辯護意見成立，本院予以采納。原審判決認定事實不清，證據(jù)不足。”但回憶起這五年的經(jīng)歷，歐陽佳像是經(jīng)歷了一場噩夢。
襲祥棟告訴記者，他們將盡快就此案申請國家賠償，并將向檢察機關(guān)、偵查機關(guān)提出控告，要求追究有關(guān)辦案人員的責任：
襲祥棟：被無故關(guān)押五年，他肯定要申請國家賠償?shù)摹＿€有一部分精神損失撫恤金，以及五年來他家里為了他的案件支出的花銷。關(guān)鍵還有追責問題，承辦案件過程中相關(guān)辦案人員，歐陽佳也會通過向相關(guān)部門控告，來追究這一部分責任的。
而對于歐陽佳來說，雖然最終無罪獲釋，但這五年的經(jīng)歷對他打擊很大：
歐陽佳：我想是想過(被無罪釋放)，但是我的前提是，有人把我案子查一次，那肯定就是有希望的。那些辦案的，讓他們想想白坐五年(牢)是什么滋味。(記者 潘毅)
