人 物評論
萬慶良一路暢通的晉升路徑和好得羨煞旁人的“運氣”，特別是在“揭陽窩案”爆發(fā)后，何以能繼續(xù)完成事業(yè)的最高一次跳躍？
6月27日，中央紀檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息，廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。
連日來，圍繞此事件，在網(wǎng)絡(luò)和輿論界掀起一次議論高潮。各種真真假假的信息和圖片，各種似是而非的背景分析和評論，甚至各種香艷奇絕的傳聞與“報料”更是不絕于耳。自媒體時代的重大新聞傳播特性，將這條新聞爆炸性地演繹成一場核反應(yīng)式的新聞景觀。
政策分析人士以萬慶良被“秒殺”式的帶走方式為看點，分析“當(dāng)前新形勢下的反腐特性”；幽默人士，以萬慶良擲地有聲的“辣不怕與不怕辣”的自我批評和此前的反腐言論為看點，大談腐敗官員的臉皮與節(jié)操問題；翻舊賬的朋友們，再次翻出當(dāng)初萬宣稱自己工作20年無房產(chǎn)，只是“每月交租600元，在珠江帝景租130多平方米房子”的舊賬，來證明當(dāng)初自己戲謔其為“600帝”的正確性；而八卦人士們，則口水滴答地尋找起“每個落馬官員都會犯的另一種錯誤”，并將想象力發(fā)揚光大……
萬慶良的被調(diào)查，可謂是“看點多多”。但它的最大看點是什么呢？“秒殺”式的被帶走方式？應(yīng)該不是首例，此前多地的問題官員似乎都體驗過這樣的方式；頗具諷刺韻味的反腐言論？無論其質(zhì)與量，還是搞笑感，它最多只能算“之一”，而算不上“惟一”。當(dāng)然，他修城隍廟或拜海瑞求神明保佑出清官，也還是有強烈的表演感的，但比起其他一些腐敗官員落馬前的廉政秀，其臺本也不算新鮮；他被民眾暗起的“600帝”，原本可以值得一說，但比之于他那與官位成比例精進的游泳或劃龍舟水平，其幽默感和勁爆程度，顯然就等而下之了。至于桃色新聞，在這樣的大新聞中作看點，顯示有點喧賓奪主，其本身意義并不大。
那么，萬慶良被查，就沒有必須特別關(guān)注并具有反省和堵漏價值的“看點”嗎？答案當(dāng)然是否定的。不僅有看點，而且“頗有”看點，那就是這位從宣傳干事起步到副省長僅用了22年，才47歲就晉升為省委常委、省會市委書記的政治明星，其一路暢通的晉升路徑和好得羨煞旁人的“運氣”。特別是在著名的“揭陽窩案”爆發(fā)后，多位官員貪腐落馬的情況下，作為在該市任一年市長，四年書記的他，居然風(fēng)雨不驚，繼續(xù)完成事業(yè)的最高一次跳躍。這背后，想必會有很多影視編劇都想象不出來的奇異情節(jié)吧？
至于說，很多人所認為的萬慶良的“無預(yù)兆落馬”，也值得商榷。因為在此之前，無論是網(wǎng)絡(luò)，還是在廣東民間，都流傳著各種與其有關(guān)的“傳聞”，這些離“茶余酒后的傳說”更近，離“事實與證據(jù)”稍遠的種種說法，至少暗含著某種情緒和態(tài)度。而這些態(tài)度，因為沒有及時合理的渠道被采擷甚至介入到官員們的升遷流程中，就只好變成一條條令人哭笑不得的怪談了。
□曾穎(專欄作者)
