| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    最高法發(fā)布五起典型案例 土豆網(wǎng)侵權(quán)“舌尖”在列

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新網(wǎng)北京6月23日電(記者 闞楓)“這起案件是典型的互聯(lián)網(wǎng)中侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案例。”最高人民法院民三庭審判長(zhǎng)夏君

    中新網(wǎng)北京6月23日電(記者 闞楓)“這起案件是典型的互聯(lián)網(wǎng)中侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案例?!弊罡呷嗣穹ㄔ好袢徟虚L(zhǎng)夏君麗23日表示,紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》遭土豆網(wǎng)侵權(quán)案的判決,對(duì)日益多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)案件有警示作用。

    自今年4月份起,最高人民法院推出促進(jìn)司法公開(kāi)新舉措,建立人民法院案例月度發(fā)布制度,旨在通過(guò)案例的發(fā)布,以案講法,以案釋法。

    6月23日,最高人民法院再度發(fā)布五起人民法院典型案例,涉及刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟等,其中此前備受關(guān)注的央視國(guó)際起訴土豆網(wǎng)侵權(quán)案就列入其中。

    《舌尖上的中國(guó)》是中央電視臺(tái)攝制的大型美食類(lèi)紀(jì)錄片,自2012年5月在央視一套開(kāi)播。播出后該紀(jì)錄片引起強(qiáng)烈的社會(huì)影響,獲得較高社會(huì)知名度。中央電視臺(tái)此后將該節(jié)目的著作權(quán)授予央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司。然而節(jié)目播出僅一周左右,已能夠在土豆網(wǎng)上搜索到播放鏈接。

    此后,央視國(guó)際在向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)證據(jù)保全后,將上海全土豆文化傳播有限公司告上法庭,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用85萬(wàn)元。

    上海市閔行區(qū)人民法院和上海市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,涉案作品是中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的類(lèi)似電影攝制方法創(chuàng)作的作品,應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)。全土豆公司未經(jīng)授權(quán)于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù),是典型的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

    法院審理認(rèn)為,全土豆公司辯稱其提供存儲(chǔ)空間服務(wù),涉案作品系網(wǎng)友上傳,但就該主張未提供證據(jù)證明;且有關(guān)實(shí)際上傳者的信息屬于其自行掌控和管理范圍之內(nèi),理應(yīng)由其舉證,其自行刪除原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致該節(jié)事實(shí)無(wú)法查明,應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。據(jù)此法院判決全土豆公司賠償央視國(guó)際公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用24.8萬(wàn)元。

    在典型案例通報(bào)會(huì)上,夏君麗表示,在該案中,涉案作品體現(xiàn)了較高程度的獨(dú)創(chuàng)性,享有較高的社會(huì)知名度。作為專(zhuān)業(yè)視頻分享網(wǎng)站的土豆網(wǎng)是影響力較大的專(zhuān)業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,起在涉案作品熱播期就擅自傳播涉案作品,其侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),給權(quán)利人造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

    對(duì)于被告賠償原告的24.8萬(wàn)元,夏君麗說(shuō),在確定法定賠償金額的時(shí)候,法院充分考慮了涉案作品的類(lèi)型、社會(huì)知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、以及侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)模式、影響力等因素。

    “判決了共計(jì)248000元的賠償金額,不僅有利于彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失,并促使各互聯(lián)網(wǎng)視頻提供者的自律和行業(yè)管理,也理順了依法加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì),對(duì)日益多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)的案件有警示作用?!毕木愓f(shuō)。

    夏君麗說(shuō),在所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的民事糾紛案件中涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)糾紛案例占比較多,對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,各級(jí)人民法院都非常重視和關(guān)注,會(huì)嚴(yán)格依照法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理,對(duì)于法律的具體適用會(huì)制定相關(guān)的司法解釋?zhuān)⑶彝ㄟ^(guò)個(gè)案的裁判明晰標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利,并且制裁侵權(quán)行為。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?