深圳市政協(xié)原副主席黃志光(正廳級)，曾任汕頭市長、市委書記，因受賄罪和非法持有槍支罪于去年年底一審獲刑14年。因其中一筆由他人向寺廟代捐的100萬“功德款”未予認(rèn)定受賄，檢方提起抗訴。昨日上午，該案在廣東省高院二審，黃志光稱，其兒子將一個紙箱提回家，他一直以為是“土特產(chǎn)”，之后才知是100萬現(xiàn)金，未想過要據(jù)為己有。
一審以兩罪獲刑14年
1954年出生的黃志光是廣東省海豐縣人，研究生學(xué)歷。1971年從工人做起，之后轉(zhuǎn)向仕途。1991年，正是黃志光參加工作20周年，他任職深圳市運(yùn)輸局副局長、黨組成員，此后“一路高歌”，歷任寶安區(qū)委書記，汕頭市副市長、市長、市委書記等職務(wù)。2011年2月，57歲的黃志光在深圳市政協(xié)副主席的職位上被宣布接受組織調(diào)查。
2013年年底，廣州市中院對黃志光被控受賄罪、非法持有槍支罪一案作出一審宣判，兩罪并罰，判處其有期徒刑14年。
老板代捐100萬是否屬受賄？
一審中，檢方還指控，黃志光在任汕頭市委書記期間，于2008年9月收受深圳市金光華實業(yè)集團(tuán)公司董事長李亞鶴給予的現(xiàn)金人民幣100萬元，以其子黃某的名義捐給海豐縣蓮花山雞鳴寺，并為李亞鶴的公司參加汕頭市項目提供幫助。
但廣州中院認(rèn)為，李亞鶴付出該100萬元與黃志光同意以其名義捐贈的實質(zhì)目的，均是為了捐資建佛，實際也系寺廟收取，黃志光沒有非法占有的主觀故意。而以其子名義登記捐贈，所獲功德并非可以用金錢計算的財產(chǎn)性利益，即非法律意義上的利益。
對于這一認(rèn)定，檢方認(rèn)為有誤，于是提起抗訴。昨日，該案二審在廣東省高院開庭審理。檢方認(rèn)為，黃志光兒子將100萬現(xiàn)金拿回家，現(xiàn)金已在其實際控制下，受賄行為已完成，之后的捐贈行為，是黃志光對這筆款項的處分行為，不影響受賄罪的認(rèn)定。
百萬現(xiàn)金放紙箱以為是“土特產(chǎn)”
黃志光在庭上稱，由于寺廟里要修大佛，希望其找老板支持。一次在與李亞鶴喝茶時，李提到多年來捐給學(xué)校、寺廟很多錢，黃志光于是提起雞鳴寺的事，李亞鶴答應(yīng)捐200萬，“其中100萬以我的名義捐，我默認(rèn)”。
黃志光稱，當(dāng)時其兒子從英國讀書回來，想在深圳做土特產(chǎn)生意，于是推薦其兒子找李請教。黃志光大舅帶著黃志光兒子去見了李亞鶴。“回來的時候，李亞鶴先生托我兒子帶了個箱子回來?！?黃志光稱，當(dāng)時其兒子告訴他，是土特產(chǎn)，在家里放了10多天，他一直以為是土特產(chǎn)。捐款的前一天，李給其打電話，要其帶上紙箱，他這才想到可能是錢。次日，在寺廟當(dāng)眾打開箱子，由于自己是公務(wù)員，于是以其兒子的名義捐贈。
庭審中，黃志光數(shù)次稱，自己“從始至終”都沒有想過要占有這筆款項。該案將擇日宣判。(《信息時報》供稿）
