■ 觀察家
為什么“占座男”能無票、先行上車，還可享受泡茶服務。“假官員”是放肆，但也該追問，是誰給了他狐假虎威的"force"？誰讓他有機會刷特權存在感？
這年頭，自曝“我（爸）是××”，容易攤上事兒。近日出現(xiàn)在上海至南京高鐵G7082上的“占座男”，就因此火了，他被曝無票上車，強占他人座位，還自稱是“鐵路系統(tǒng)高官”，趁醉大鬧車廂。如果說自曝“高官”身份，在特權敏感的當下是冒大不韙，那后續(xù)的劇情，則又給其輿論熱度添了幾把火。
先是有網(wǎng)民經(jīng)人肉，揣測“占座男”系上海鐵路局官員姜某，但這遭上海鐵路局“辟謠”，它稱醉酒鬧事旅客是家住南京玄武區(qū)的侍某，不在鐵路部門工作，說他是姜某“純屬謠傳”。噢，原來是個“李鬼”，這下輿論風向也有變，紛紛調(diào)侃這“占座男”是“作死的節(jié)奏”。
按理說，“澄清”過后，有些“無端揣測”可以洗洗睡了。可部分網(wǎng)友仍抓著疑點不放：首先，依多方說法，“占座男”比所有人都先進站先入座；而該“占座男”在跟人起糾紛后，列車長卻當場拒絕檢票，檢票員還說“他是我們的領導”，這是否屬實？其次，占座男“不在鐵路部門工作”的說法，跟列車長事后給魏某的解釋——“上海鐵路局南京客運段的一名工程師”，也有沖突。
正當公眾聚訟之際，上海鐵路局再度辟謠，說該局確認侍某系上海鐵路系統(tǒng)下屬公司的工作人員，并稱侍某已補票并繳50%罰款，這等于否定了此前的部分說辭。這也讓很多人抓住把柄：辟謠成了造謠，公信力何在？翻手云覆手雨，打了誰的臉？……不得不說，前后口徑不一，彰顯了其信息發(fā)布機制上的失措與條理紊亂。
依據(jù)網(wǎng)民提供的侍某全名、上海鐵路局發(fā)布的信息，我在網(wǎng)上查出，涉事公司確有此人。若他果真是“占座男”本人，那可以證實，姜某只是跟其“撞臉”，也純屬躺槍。但縱然侍某冒充“官員”不假，有些疑問仍揮之難去：為什么他憑著內(nèi)部人，或是假冒的“官員身份”，就能無票、先行上車，還可享受泡茶服務，且?guī)酌藙諉T都不愿現(xiàn)場查票？這源于“畏權（媚權）”，還是鐵路系統(tǒng)“內(nèi)部福利”式的待遇？
但無論是哪種，“假官員”都在以身說法中，戳破了真規(guī)則：那就是某些內(nèi)部人士確實享有特殊福利。應看到，員工占座拒買票的現(xiàn)象，此前就屢次發(fā)生。而鐵路部門權威人士也曾介紹：鐵路員工在通勤或出差時，可簽時速250公里等級及其以下的列車的公免票，享受免票待遇；而時速300公里等級的高鐵列車，員工若無專門乘車證，則需像普通乘客一樣買票。在這里，“占座男”是否仍在享“內(nèi)部待遇”，顯然值得拷問。它引發(fā)的問題，如對“內(nèi)部待遇”的框定，對應的制衡機制等，都應被正視。
說起來，“假官員”無票上車，讓我想起電影《大笑江湖》里的一句經(jīng)典臺詞：“May the force be with you（愿力量與你同在）”，它卻被小沈陽屢屢念成“別太放肆沒什么用”。“假官員”是放肆，但也該追問，是誰給了他狐假虎威的“force”？誰讓他有機會耍特權存在感？厘清這些，或許才能撫平集結(jié)其上的疑點與斷裂。
□新京報評論員 佘宗明
