中新網(wǎng)5月28日電 綜合日本媒體28日?qǐng)?bào)道，日本當(dāng)天召開的眾議院預(yù)算委員會(huì)圍繞安全保障政策等進(jìn)行集中審議，首相安倍晉三和相關(guān)閣僚出席會(huì)議。這是安倍表明變更憲法解釋，以允許行使集體自衛(wèi)權(quán)以來，首次在國(guó)會(huì)正式展開論戰(zhàn)。
就日本政府提出的近鄰國(guó)家發(fā)生不測(cè)事態(tài)，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)護(hù)送運(yùn)輸日本僑民的美國(guó)軍艦，安倍認(rèn)為“不屬于現(xiàn)行憲法解釋所允許的個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”，否定了公明黨通過擴(kuò)大個(gè)別自衛(wèi)權(quán)和警察權(quán)應(yīng)對(duì)的見解。
安倍在會(huì)上稱要通過建成“天衣無縫”的防衛(wèi)體制，提高控制力，保護(hù)國(guó)民的生命和財(cái)產(chǎn)。再次表明解禁集體自衛(wèi)權(quán)的意愿。對(duì)能行使集體自衛(wèi)權(quán)的事例限于“對(duì)我國(guó)(日本)緊急且不正當(dāng)?shù)那趾Α?，而重新考慮出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)的3個(gè)條件。
日本正在“對(duì)日本迫在眉睫的非法侵害”上增加“沒有其他合適的手段”和“僅限于必要最小限度”，作為行使自衛(wèi)權(quán)的3個(gè)條件。
面對(duì)公明黨議員遠(yuǎn)山清彥“今后是否會(huì)維持這3個(gè)條件”的提問，安倍未給出明確回答。僅表示“就安保懇談會(huì)提出的將對(duì)日本安全造成重大影響時(shí)，行使集體自衛(wèi)權(quán)一事，會(huì)指示相關(guān)部門研究”。
自民、公明兩黨雖然已經(jīng)開始探討不至發(fā)展為“武力攻擊”的“灰色地帶”事態(tài)，但公明黨一直對(duì)此持慎重態(tài)度，雙方分歧日漸明晰。
日本社民黨前首相村山富市日前也在東京發(fā)表演講，對(duì)安倍晉三在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的事例中列舉為美軍艦船提供保護(hù)的情況，提出質(zhì)疑。村山指出“這在現(xiàn)實(shí)中不可能出現(xiàn)”，質(zhì)疑安倍企圖借助莫須有的假設(shè)，通過修改憲法解釋達(dá)到修憲目的，強(qiáng)烈批評(píng)安倍的做法。
日本最大在野黨民主黨黨首海江田萬里也曾表示，要對(duì)積累半個(gè)多世紀(jì)的憲法解釋作出完全相反的見解，僅憑內(nèi)閣決議是不可以的。他指出，縱觀安倍政權(quán)，其優(yōu)先的盡是些安保方面的話題。而越是強(qiáng)調(diào)“地球儀外交”，越徹底遺漏了追求東北亞和平的外交努力。
日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫認(rèn)為，安倍政權(quán)欲解除憲法制約，認(rèn)可行使集體自衛(wèi)權(quán)。這意味著即便沒有發(fā)生對(duì)日本的武力攻擊，自衛(wèi)隊(duì)也能為了別的國(guó)家而去海外行使武力。他稱日本若走向行使集體自衛(wèi)權(quán)，一心以軍事面對(duì)國(guó)際社會(huì)，反易招致軍事對(duì)應(yīng)的惡性循環(huán)，引發(fā)沖突。
生活黨黨首小澤一郎認(rèn)為，安倍為證明行使集體自衛(wèi)權(quán)的必要性而舉出的各種例子，盡是些未涉及本質(zhì)的語(yǔ)言游戲。他稱安倍腦中也許是有二戰(zhàn)前日本的軍事強(qiáng)國(guó)印象，想憑借自衛(wèi)隊(duì)積極前往海外而“發(fā)揚(yáng)國(guó)威”。
