| 加入桌面
  • 手機版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標準 | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標王直達
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    教授為誤傳“《背影》因違反交規(guī)逐出教材”致歉

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)   作者:燕磊
    銅之家訊:近日,南京大學(xué)中文系教授王彬彬發(fā)出道歉信,為此前他的一篇文章造成“《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”的誤傳道歉。今年5月15日

    近日,南京大學(xué)中文系教授王彬彬發(fā)出道歉信,為此前他的一篇文章造成“《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”的誤傳道歉。今年5月15日,王彬彬在《南方周末》撰文稱:朱自清散文《背影》因“違反交規(guī)”被逐出教材,文中稱《背影》早從中學(xué)課本上消失了,原因是父親跳下站臺、穿過鐵道到對面給兒子買橘子的行為,在今天看來是違反交通規(guī)則的。后網(wǎng)友指出,此為謠言。

    5月19日,北京青年報記者也向人教社求證,相關(guān)負責(zé)人表示“《背影》刪除說”確為誤傳,不僅是人教社,目前多個出版社都未發(fā)出“刪除《背影》”的聲音,出版社并不會因為“違反交規(guī)”這一點去刪除一篇經(jīng)典之作。(見本報5月20日A14版)

    王彬彬在這封道歉信中解釋說,數(shù)年前在課堂上聽學(xué)生說《背影》已不在中學(xué)教材中,他在去年語文教學(xué)研討會上,向各地來的中學(xué)語文老師求證,也確有老師點頭,于是便想作文呼吁一下,讓《背影》回到那些已經(jīng)撤除了《背影》的教材中,造成而后的誤會。他表示,“即便《背影》真從中學(xué)語文教材中撤除,也是個別現(xiàn)象,而我的文章卻讓讀者認為這是一種普遍現(xiàn)象?!?/p>

    王彬彬教授在道歉信中表示,自己“可能有些無的放矢”,并為誤導(dǎo)讀者感覺愧疚,為相關(guān)機構(gòu)受到誤解而表示歉意。文末他補充說,“在道歉之余,我想表達這樣的愿望:讓《背影》留在中學(xué)語文教材中。”本報訊(記者 林艷)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?