一名21歲男子因在網(wǎng)上匿名發(fā)帖辱罵當(dāng)?shù)亟痪?，被行政拘?日。濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局官方微博“兗州公安”13日發(fā)了這樣一條微博，此后引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友普遍認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法不人性，處罰隨意且過重。
根據(jù)微博內(nèi)容顯示，該男子曹某的網(wǎng)上辱罵之舉，系違章停車被貼罰單引起。微博稱，今年4月28日下午4時(shí)許，曹某在兗州中御橋北路違法停車，被交警大隊(duì)下發(fā)《違法停車告知單》，曹某“按說應(yīng)該知錯就改，但是他不僅沒有悔改，反而在網(wǎng)上發(fā)泄私憤”。
曹某用網(wǎng)名“兗州存哥”在百度貼吧中發(fā)帖稱“車剛停那里就被貼條了，兗州交警真孬種”。這被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為，“公然對人民警察進(jìn)行侮辱，造成了惡劣的社會影響。目前，曹某已被依法行政拘留5日?！?/p>
13日下午，濟(jì)寧市交警支隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，他們已經(jīng)了解此事并對現(xiàn)場執(zhí)法交警進(jìn)行了詢問和調(diào)查。經(jīng)確認(rèn)，交警執(zhí)法環(huán)節(jié)“沒有問題”。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人否認(rèn)當(dāng)?shù)亟痪瘏⑴c和介入了曹某后來的被行政拘留事件。
“兗州公安”這一微博迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友@?？類壑〕篝~跟帖稱，“觸犯了哪一條被拘留？是不是大街上罵人的所有人都可以被拘留？”另有網(wǎng)友表示，“市民停車被貼罰單，心中有氣發(fā)點(diǎn)牢騷，不至于被拘留5天吧。”
問及曹某被行政拘留的程序詳情，兗州區(qū)公安局宣傳科一人士稱，“曹某肯定不只罵了這一句，更多難聽的內(nèi)容都沒法寫進(jìn)去?！敝劣谛姓辛舨苣车募?xì)節(jié)以及處罰是否適當(dāng)，該人士未予回應(yīng)。
發(fā)牢騷就拘留缺少法律依據(jù)
“‘兗州存哥’在網(wǎng)上對特定對象進(jìn)行辱罵不對，但尚不足以達(dá)到治安處罰的嚴(yán)重程度?！睗?jì)南律師付強(qiáng)分析認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)社會中，對交警貼罰單存有異議的人很多，公安機(jī)關(guān)不能因?yàn)槭忻癜l(fā)牢騷罵人就采取強(qiáng)制拘留措施。嚴(yán)格執(zhí)法沒有錯，但是也要“靈活”。“目前一線交警執(zhí)法遇到了一些問題，與被執(zhí)法對象有矛盾也是難免的，交警應(yīng)該在執(zhí)法手段和執(zhí)法方式上下功夫，化解矛盾，而不是簡單粗暴地?cái)U(kuò)大執(zhí)法權(quán)。”
山東千舜律師事務(wù)所律師王偉則指出，如果僅僅因?yàn)椴苣痴f“兗州交警孬種”，就對其實(shí)施行政拘留，從法律上很難找到依據(jù)。因?yàn)椤拔耆杷恕币话阒柑囟ㄗ匀蝗?，不包括國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體，也就是說，“兗州交警”不能作為被侵害人。(記者 吳金彪)
