2014年3月6日，陜西省西安市曝出兩所幼兒園長(zhǎng)期喂食兒童處方藥病毒靈事件。此后當(dāng)?shù)卣块T(mén)組織相關(guān)兒童到指定體檢醫(yī)院進(jìn)行體檢。
但有家長(zhǎng)反映，在體檢中，出現(xiàn)了還未檢測(cè)先出結(jié)果，多份報(bào)告出具時(shí)間、內(nèi)容一模一樣等現(xiàn)象，導(dǎo)致家長(zhǎng)們并不相信政府出具的醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告。
不同醫(yī)院現(xiàn)不同診斷報(bào)告
2014年3月6日，陜西省西安市曝出，鴻基新城、楓韻兩所幼兒園長(zhǎng)期喂食兒童處方藥病毒靈，經(jīng)當(dāng)?shù)卣_認(rèn)，這兩所幼兒園在冊(cè)兒童數(shù)量為1455人。此后西安市組織相關(guān)兒童進(jìn)行體檢，并召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)對(duì)外通報(bào)，根據(jù)體檢結(jié)果，截至3月15日，幼兒身體不正常者65人，暫未發(fā)現(xiàn)有共性的指標(biāo)異常。
最早對(duì)當(dāng)?shù)卣块T(mén)體檢報(bào)告提出質(zhì)疑的是原鴻基新城幼兒園的一名家長(zhǎng)朱先生，他的孩子被檢查發(fā)現(xiàn)患有腎積水，但是令他感到疑惑的是，當(dāng)?shù)卣块T(mén)指定的體檢醫(yī)院出具的結(jié)果和外地醫(yī)院出具的體檢結(jié)果大有差別。
朱先生的兒子今年5歲，2011年起在原鴻基新城幼兒園上學(xué)，3年來(lái)一直被幼兒園喂食病毒靈，他向記者出示了兩份自己孩子的體檢報(bào)告，分別為政府指定醫(yī)院及朱先生帶兒子自行就醫(yī)的渭南醫(yī)院。政府指定醫(yī)院檢測(cè)結(jié)果為輕度腎積水，而渭南醫(yī)院的檢測(cè)結(jié)果則為重度腎積水，腎積水程度完全不同。西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院的醫(yī)生也鑒于朱先生孩子腎積水情況特別嚴(yán)重，不得不對(duì)他實(shí)施手術(shù)。
“無(wú)共性指標(biāo)異?！苯Y(jié)論遭疑
在喂藥事件發(fā)生的這一個(gè)月里，為了確認(rèn)自己的孩子是否存在健康異常，鴻基新城和楓韻幼兒園的數(shù)百名家長(zhǎng)分別帶著孩子在西安，甚至外地的醫(yī)院自行進(jìn)行了體檢。記者共搜集了500多份這樣的體檢報(bào)告并分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)有300多份體檢報(bào)告中出現(xiàn)了指標(biāo)異常。
據(jù)對(duì)楓韻幼兒園一個(gè)班的孩子體檢報(bào)告的統(tǒng)計(jì)，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看到，30個(gè)孩子當(dāng)中，4項(xiàng)檢查全部正常的僅有5人。剩余的孩子均存在體檢指標(biāo)異常情況，問(wèn)題主要集中在心肌酶偏高和隱尿，也就是俗稱(chēng)的尿血。從家長(zhǎng)們掌握的材料來(lái)看，發(fā)現(xiàn)身體異常的孩子數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)初官方公布的65人，而且癥狀也不僅僅局限于當(dāng)?shù)卣▓?bào)的“出汗”、“食欲不振”，因此官方此前通報(bào)“未發(fā)現(xiàn)共性指標(biāo)異?！钡慕Y(jié)論自然遭受到質(zhì)疑。
6份報(bào)告內(nèi)容一模一樣
家長(zhǎng)們的質(zhì)疑并不僅僅依據(jù)自己的體檢結(jié)果，同時(shí)他們也質(zhì)疑事發(fā)之后當(dāng)?shù)卣块T(mén)對(duì)服藥兒童組織的體檢是否負(fù)責(zé)，體檢結(jié)果是否準(zhǔn)確。
朱先生的上述發(fā)現(xiàn)，引起了家長(zhǎng)的注意，他們開(kāi)始收集孩子當(dāng)時(shí)體檢的相關(guān)資料，一些家長(zhǎng)給記者提供了當(dāng)時(shí)孩子的B超報(bào)告，當(dāng)時(shí)做B超的地方是政府指定的醫(yī)院。
在這些報(bào)告里，有6份報(bào)告引起了記者的注意。這6份報(bào)告分屬6個(gè)不同的兒童，但奇怪的是，報(bào)告內(nèi)容卻是一模一樣。無(wú)論是B超的片子還是檢查數(shù)據(jù)和檢查結(jié)論。尤其值得注意的是，這6份報(bào)告的檢測(cè)時(shí)間居然也完全一樣，一秒都不差。
B超檢查中，發(fā)現(xiàn)6名兒童使用了一模一樣的報(bào)告，根據(jù)專(zhuān)業(yè)人士分析，報(bào)告不具備可信性。
還有一位家長(zhǎng)告訴記者當(dāng)時(shí)去指定醫(yī)院檢查時(shí)聽(tīng)到的情形：“當(dāng)時(shí)我們帶孩子去檢查的時(shí)候，前面有個(gè)家長(zhǎng)說(shuō)，他的孩子還沒(méi)到做B超的床上去，僅僅剛報(bào)了孩子的名字，醫(yī)生就把孩子的B超拿出來(lái)了，還沒(méi)檢查就給了單子?！?/p>
目前，西安市鴻基新城、楓韻兩所幼兒園的一些家長(zhǎng)關(guān)心的核心問(wèn)題就是，服藥兒童的真實(shí)健康狀況如何，這些孩子的服藥量到底是多少，病毒靈這種藥又有哪些副作用。
針對(duì)這些問(wèn)題，記者與西安市蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)喂藥事件工作小組的工作人員取得了聯(lián)系，他們表示，家長(zhǎng)們的質(zhì)疑和訴求他們已經(jīng)反映給上級(jí)主管部門(mén)，目前他們也已組織服藥兒童進(jìn)行了身體復(fù)查，對(duì)于后續(xù)的檢查結(jié)果，將及時(shí)向媒體和社會(huì)公布。.
據(jù)央視報(bào)道
