| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    社科院報(bào)告評(píng)中國(guó)宜居城市:珠海最佳北京列第41位

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新網(wǎng)北京5月9日電(記者 闞楓)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院9日發(fā)布的一份研究報(bào)告顯示,在中國(guó)城市的宜居程度排名中,珠海成為中國(guó)最宜居城市

    中新網(wǎng)北京5月9日電(記者 闞楓)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院9日發(fā)布的一份研究報(bào)告顯示,在中國(guó)城市的宜居程度排名中,珠海成為中國(guó)最宜居城市,而首都北京位列第41位。報(bào)告課題組指出,宜居方面的短板已成為制約北京市可持續(xù)發(fā)展的主要制約。

    港深滬經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng) 西北城市普遍落后

    9日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院和社科文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布了城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。

    報(bào)告課題組根據(jù)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),宜居城市、宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),分析了包括港澳臺(tái)在內(nèi)中國(guó)294個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與格局,以及港澳和內(nèi)地289個(gè)城市宜居、宜商競(jìng)爭(zhēng)力以及可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。

    在報(bào)告通過(guò)數(shù)據(jù)分析得出的2013年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名中,香港、深圳、上海名列前三,進(jìn)入前十名的城市還有臺(tái)北、廣州、北京、蘇州、天津、佛山、澳門(mén)。

    根據(jù)報(bào)告,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)前十強(qiáng)的城市中,港澳臺(tái)地區(qū)占三席,東南沿海的內(nèi)地城市占五席,環(huán)渤海地區(qū)占兩席,而廣大中西部地區(qū)沒(méi)有一個(gè)城市進(jìn)入綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)。中部地區(qū)排名最靠前的城市武漢列第13位,而西北地區(qū)排名最靠前的西安僅列第34位?!翱梢?jiàn),區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響十分明顯。”報(bào)告指出。

    從城市的行政等級(jí)來(lái)看,特別行政區(qū)、直轄市、副省級(jí)城市和計(jì)劃單列市、省會(huì)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力要明顯高于其他地級(jí)城市。

    從全國(guó)及各大區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)看,港澳臺(tái)城市、東南沿海城市、環(huán)渤海城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值高于全國(guó)平均水平,其他區(qū)域均低于全國(guó)平均水平,各大區(qū)域排名依次是港澳臺(tái)地區(qū)、東南地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū)。

    宜居城市珠海居首 北京“居不易”問(wèn)題突出

    除了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名比較,這份報(bào)告還專(zhuān)設(shè)章節(jié)綜合分析了中國(guó)城市的“宜居”程度。

    根據(jù)房?jī)r(jià)收入比、環(huán)境生態(tài)等指標(biāo)的綜合分析,這份報(bào)告將2013年中國(guó)宜居城市前十強(qiáng)排列為:珠海、香港、???、三亞、廈門(mén)、深圳、舟山、無(wú)錫、杭州和上海。

    從報(bào)告給出的宜居排名來(lái)看,中國(guó)東部沿海城市特別是海濱城市的宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較高,而“京津滬穗渝”這國(guó)家五大中心城市中僅有上海位居宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)。

    比如,擁有2000多萬(wàn)人口的北京,其在中國(guó)城市中的宜居排名僅列41位。“宜居方面的短板已成為制約北京市可持續(xù)發(fā)展的主要制約,如不盡快加以解決,最終必將危及北京市的整體發(fā)展。”報(bào)告稱(chēng)。

    “霧霾和房?jī)r(jià)成為城市宜居面臨的標(biāo)志性難題?!眻?bào)告比較2013年中國(guó)城市的宜居程度時(shí),特別將居民對(duì)于空氣質(zhì)量和住房訴求特別分析。

    “2013年霧霾已經(jīng)波及25個(gè)省份、100多個(gè)大中型城市,全年全國(guó)平均霧霾天數(shù)達(dá)29.9天,創(chuàng)52年來(lái)之最?!眻?bào)告稱(chēng),“十面霾伏”何時(shí)破解成為中國(guó)宜居城市建設(shè)面臨的重要挑戰(zhàn)。

    在住房方面,報(bào)告稱(chēng),在中國(guó),房?jī)r(jià)收入比與宜居競(jìng)爭(zhēng)力整體排序存在趨勢(shì)一致性,宜居城市建設(shè)的關(guān)鍵在于使市民具備在城市“居得起”和“居得住”的能力。“中國(guó)百城房?jī)r(jià)持續(xù)整年上漲,北京、上海和深圳新建住宅均價(jià)已超過(guò)3萬(wàn)元人民幣,‘居不易’問(wèn)題更加突出。”

    生態(tài)成為京津冀城市的共同短板

    在評(píng)價(jià)比較2013年中國(guó)城市的生態(tài)環(huán)境時(shí),這份報(bào)告特別指出,2013年,在政府重拳治理的前提下,中國(guó)城市環(huán)境污染引發(fā)的重大事件仍呈爆發(fā)式增長(zhǎng),霧霾、水污染、植被破壞等問(wèn)題也都呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢(shì)。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響了中國(guó)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。

    報(bào)告在以環(huán)境質(zhì)量、資源節(jié)約和生態(tài)狀況作為主要指標(biāo)的中國(guó)生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中,香港、黃山和澳門(mén),依次列為前三甲。除此之外,鄂爾多斯、十堰、揚(yáng)州、南寧、咸寧、大連、三明,進(jìn)入中國(guó)生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力的前十強(qiáng)。

    在區(qū)域表現(xiàn)上,東南地區(qū)表現(xiàn)優(yōu)異,西北、環(huán)渤海和東北地區(qū)總體水平很低。報(bào)告特別提出,“生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力是京津冀城市共同的短板。”

    例如,盡管北京市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力位列全國(guó)第6位,但是,北京的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名卻在第92位。天津市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力位列全國(guó)城市第8位,然而在城市的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力方面,天津在全國(guó)位列第151位。河北省省會(huì)城市石家莊的生態(tài)排名更是僅排第236位。

    作為霧霾重災(zāi)區(qū),空氣質(zhì)量無(wú)疑是拉低京津冀生態(tài)排名的主要原因。報(bào)告特別舉例,環(huán)保部2014年的發(fā)布資料顯示,京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角三大城市群中,京津冀的空氣污染最為嚴(yán)重,2013年環(huán)保部監(jiān)測(cè)了74個(gè)大中城市,空氣質(zhì)量最差的10個(gè)城市中,京津冀占了7個(gè)?!斑@反映出在可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力方面的就是生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力是京津冀城市共同的短板。”報(bào)告稱(chēng)。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?