| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    中國(guó)上千個(gè)城市水質(zhì)狀況秘而不宣 媒體呼吁公開(kāi)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:近期發(fā)生在蘭州等地的幾起水污染事件,再一次觸動(dòng)了公眾“飲用水安全”這根敏感而脆弱的神經(jīng)。我國(guó)總體水質(zhì)狀況究竟如何?對(duì)此,

    近期發(fā)生在蘭州等地的幾起水污染事件,再一次觸動(dòng)了公眾“飲用水安全”這根敏感而脆弱的神經(jīng)。我國(guó)總體水質(zhì)狀況究竟如何?對(duì)此,4月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》援引一位不愿透露姓名的學(xué)者的話(huà)稱(chēng),水質(zhì)狀況很糟糕,但有多糟卻是個(gè)國(guó)家機(jī)密。他估計(jì)真實(shí)的合格率只有50%左右。

    按照保密法的規(guī)定,機(jī)密是指“重要的國(guó)家秘密”,“泄露會(huì)使國(guó)家安全和利益遭受?chē)?yán)重的損害”。根據(jù)這一界定,筆者懷疑前述報(bào)道中匿名信息源的說(shuō)法未必準(zhǔn)確,因?yàn)閷?shí)在想象不出,何等糟糕的水質(zhì)狀況,公開(kāi)后會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果。同時(shí),2012年環(huán)保部曾公布全國(guó)113個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率,這也反證水質(zhì)狀況不屬機(jī)密事項(xiàng),否則環(huán)保部豈非有泄密之嫌?

    依據(jù)政府信息公開(kāi)條例,“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”的政府信息,行政機(jī)關(guān)“應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)”。水是生命之源,還有什么比水質(zhì)狀況與百姓切身利益的關(guān)系更緊密的嗎?據(jù)此,水質(zhì)狀況不僅不算機(jī)密,相反,它該屬于應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)的政府信息之列。

    話(huà)雖如此,除113個(gè)重點(diǎn)城市外,全國(guó)其他數(shù)千個(gè)城市的水質(zhì)狀況秘而不宣,卻也是事實(shí)。不過(guò),這并不必然說(shuō)明有關(guān)部門(mén)違法。國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于施行<中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定:“凡屬?lài)?guó)家秘密或者公開(kāi)后可能危及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定的政府信息,不得公開(kāi)。”據(jù)此,即便水質(zhì)狀況不屬?lài)?guó)家秘密,如果有關(guān)部門(mén)出于對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的擔(dān)心,對(duì)部分敏感信息不予公開(kāi),也算不上違法違規(guī)。

    因擔(dān)心可能引起公眾恐慌、影響社會(huì)安定而拒絕全面公開(kāi)水質(zhì)狀況,不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為杞人憂(yōu)天;但其實(shí)際效果,卻值得商榷和反思。

    首先,給謠言留下了空間。不公開(kāi)的初衷,是想淡化公眾對(duì)飲用水安全的擔(dān)憂(yōu),但秘而不宣的后果,卻可能適得其反:不僅一定程度上坐實(shí)了“水質(zhì)差”的猜測(cè),還容易引發(fā)不必要聯(lián)想,給謠言蜂起預(yù)留空間;一旦謠言走在了真相前面,勢(shì)必加劇公眾的擔(dān)憂(yōu)。

    其次,侵害了公眾的知情權(quán),架空了公眾的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。新修訂的環(huán)保法明確,公民享有環(huán)境知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。信息不公開(kāi),公眾的知情權(quán)當(dāng)然無(wú)法實(shí)現(xiàn);而知情權(quán)又是參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的基礎(chǔ),沒(méi)有知情權(quán),參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)就只能是紙上的權(quán)利,無(wú)法真正走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

    再次,不利于倒逼水質(zhì)提升。全面提升水質(zhì),確保百姓飲水安全,不僅要靠政府有關(guān)部門(mén)的努力,更要靠公眾的參與和監(jiān)督來(lái)“倒逼”。但如前所述,公眾的參與和監(jiān)督,前提是知情;不把真實(shí)信息告訴公眾,讓他們?nèi)绾伟l(fā)揮強(qiáng)大的“倒逼”力量?

    解決問(wèn)題的前提,是正視問(wèn)題。坦承公開(kāi)真相,才能讓公眾相信政府改善、提升水質(zhì)的誠(chéng)意;一味捂著蓋著,不僅無(wú)助于問(wèn)題解決,反而會(huì)損害政府公信力。請(qǐng)相信:全面公開(kāi)水質(zhì)狀況,天塌不下來(lái)。李國(guó)民

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?