中新網(wǎng)4月3日電 菲律賓近期向菲中南海爭議國際仲裁庭提交訴狀。華文媒體分析指，這種單方面錯誤做法不僅沒有任何法律依據(jù)，而且受到國際法和國際問題專家一致批評。而菲律賓主導(dǎo)這起訴訟更像是一場自娛自樂的獨角戲，注定要以失敗收場。
菲方蓄意挑起事端只是徒勞
香港《大公報》3日刊發(fā)評論稱，自20世紀(jì)70年代起，菲律賓非法侵占中國南沙群島的部分島礁。菲方非法侵占中國南沙群島部分島礁是中菲南海爭端的根源。早在2006年，中國政府就向聯(lián)合國秘書處提交了書面聲明，明確表示對于涉及領(lǐng)土主權(quán)、海洋劃界等爭端，中國政府不接受任何國際司法或仲裁管轄。
文章指出，從維護中菲雙邊關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定的大局出發(fā)，中國一貫主張通過雙邊談判，解決領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界問題。無論是《聯(lián)合國憲章》，還是《公約》，都認(rèn)同各國的自主安排，鼓勵國家之間爭端應(yīng)先由當(dāng)事國協(xié)議解決。菲律賓對中國的善意和克制視而不見，惡人先告狀，將爭端喬裝改扮，利用《公約》“附件七”下的仲裁程序，企圖將中國拖入國際仲裁。這是對中國主權(quán)的漠視和挑釁。
文章表示，菲律賓堅持要提交仲裁，無非是出于以下幾個方面盤算：一是為了影響國際輿論，企圖爭取國際社會向中國施壓；二是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾視線，掩蓋自己在黃巖島輕率挑釁招致極大失敗的尷尬處境；三是企圖通過提起仲裁，挑起并炒熱南海爭端，從中謀取非法利益；四是積極配合美國的重返亞太戰(zhàn)略，鼓勵美國在菲律賓的軍事存在，以此來對抗中國的南海領(lǐng)土主張。
文章分析指，從短期來看，菲律賓的“闖礁”、“告狀”的確會對中國南海維權(quán)、維穩(wěn)帶來一點“麻煩”，部分別有用心的西方媒體更有可能借機抹黑中國的國際形象。然而，從長遠(yuǎn)來看，這種無端滋事的行為不會有什么市場，其結(jié)果只會使得菲律賓在區(qū)域內(nèi)乃至國際社會上變得越來越孤立，最終“受傷”的也必定是菲律賓自己?？偟膩碚f，菲律賓主導(dǎo)的這起訴訟，更像是一場自娛自樂的獨角戲，注定要以失敗收場。
香港《文匯報》近期文章稱，菲律賓近期向國際海洋法法庭遞交了“狀告”中國的“備忘錄”。事實上，菲律賓高調(diào)派漁船前往仁愛礁進行所謂補給與駐兵輪換，不過是為制造菲方控制仁愛礁的假象，并以此作為證據(jù)向國際海洋法法庭“狀告”中國。不過，菲方的挑釁行為改變不了仁愛礁是中國神圣領(lǐng)土的事實。
文章認(rèn)為，菲律賓屢次侵犯中國南海主權(quán)，背后都有美國的影子。近年，隨著美國“重返亞洲”，菲律賓更擔(dān)當(dāng)美國的爛頭卒角色，在南海不斷挑起爭端，讓美國借臺唱戲有借口介入南海。然而，美菲惡意“攪局”不但違反了中國與東盟十國共同簽署的《南海各方行為宣言》，更不符合各國利益。特別是美國在國際事務(wù)上正需要中國的配合，中美的經(jīng)濟更是你中有我，我中有你，美國意圖引爆南海的火藥庫，最終只會得不償失。
學(xué)者：維穩(wěn)與維權(quán)考驗中國周邊政策
新加坡《聯(lián)合早報》刊文援引新加坡學(xué)者分析，從美國就黃巖島爭議的反應(yīng)看出，美國除了聲援菲律賓，并不會在軍事上對中國提出威脅或阻遏。
新加坡南洋理工大學(xué)副教授李明江分析，美國的決策者不會為南海島礁問題與中國發(fā)生軍事沖突。此前中菲也多次為海上資源發(fā)生摩擦，但美國的高級官員從來沒有公開表示如果中菲發(fā)生沖突，美國會站在菲律賓這邊。李明江分析，美國會繼續(xù)透過多邊機制對中國施壓，但也會暗中約束菲律賓，避免和中國發(fā)生任何形式的軍事沖突。
李明江分析，中國一方面強調(diào)維穩(wěn)的周邊外交政策，一方面不斷重申中國要維護其海上權(quán)益，維穩(wěn)和維權(quán)兩者對中國內(nèi)部而言并不矛盾，但對周邊國家來說則是矛盾的。每當(dāng)中國和南海聲索國出現(xiàn)摩擦，“中國稍微強勢一點的動作，就會加深這些國家對中國的戰(zhàn)略疑慮”。
香港“中通社”近期援引專家觀點表示，菲律賓此次聘請了具有豐富經(jīng)驗的西方律師作為智囊，顯示出了利用國際游戲規(guī)則的較高水平，中國應(yīng)審慎對待并做好充分準(zhǔn)備。
聯(lián)合早報另一篇文章稱，由于中國在批準(zhǔn)聯(lián)合國海洋法公約時就選擇了不接受強制仲裁，所以中國也就不會被拖入菲方啟動的這一仲裁進程。這也意味著，即使最終國際法庭判決菲方勝訴，對于中國也沒有法律上的效力。
