中新網(wǎng)4月1日電 據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院官方微博“八桂法苑”消息，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的上訴人胡平故意殺人一案，于今日9時(shí)在貴港市中級(jí)人民法院第三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，該縣公安局民警胡平酒后在該鎮(zhèn)某米粉店購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)，只因米粉店不賣(mài)奶茶，遂拔槍打死已懷有身孕的女店主，其丈夫中槍僥幸未死。
今年2月，元貴港市南平縣民警胡平因涉嫌故意殺人，被貴港市中級(jí)人民法院以故意殺人罪，一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
審判長(zhǎng)首先介紹庭前會(huì)議的情況，庭前會(huì)議就案件管轄、申請(qǐng)有關(guān)人員回避、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)材料、對(duì)一審刑事附帶民事判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)的意見(jiàn)、有無(wú)新證據(jù)、申請(qǐng)證人出庭、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)以及其它與審判相關(guān)的問(wèn)題聽(tīng)取了雙方意見(jiàn)，組織交換新證據(jù)，明確了庭審的重點(diǎn)。
胡平陳述主要上訴理由時(shí)表示：“我沒(méi)有向兩受害人連開(kāi)三槍?zhuān)遣淌烙律蟻?lái)和我搶槍時(shí)擊發(fā)的，證人張壽善的筆錄也證實(shí)蔡世勇用力撥開(kāi)我的槍?zhuān)瑯尣抛呋?，最主要的證據(jù)是蔡世勇左右衣袖上的射擊殘留物和我身上的射擊殘留物是一致的，所以一審說(shuō)我連開(kāi)三槍沒(méi)有事實(shí)依據(jù)?！?/p>
隨后，合議庭就案件事實(shí)向上訴人胡平發(fā)問(wèn)。胡平表示，槍是他走進(jìn)螺螄粉店時(shí)不小心掉到地上，撿起來(lái)才拿在手上的。他開(kāi)槍射擊天花板的目的，是因?yàn)閷?duì)方說(shuō)槍是塑料槍。他表示知道公安部關(guān)于警察配槍不能飲酒的規(guī)定。
辯護(hù)人認(rèn)為一審認(rèn)定的證據(jù)不需要重新舉證，但提出了質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為證人王集成、張文鋒、張壽善的證言以及被害人的陳述之間存在相互矛盾的地方。隨后，辯護(hù)人繼續(xù)質(zhì)證，對(duì)貴港市公安局槍彈痕跡【2013】23、24、25號(hào)的鑒定書(shū)、廣西金桂乙醇定性定量鑒定報(bào)告書(shū)等提出了異議。
經(jīng)審判長(zhǎng)詢問(wèn)，檢察員表示不需要對(duì)一審采用的證據(jù)重新進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
辯護(hù)人指出，有四組證據(jù)提交。第一份是廣西平南縣官成鎮(zhèn)育梧村全體上百村民簽名按指模的訴求書(shū)，要求對(duì)上訴人胡平從輕處理。理由是胡平從警10多年來(lái)沒(méi)有違法違紀(jì)行為發(fā)生，而且不忘家鄉(xiāng)建設(shè)繼續(xù)辦理公益事業(yè)，深受全體村民的好評(píng)，屬于一個(gè)品格證據(jù)。
辯護(hù)人稱(chēng)，第二份證據(jù)是一份諒解書(shū)和出具諒解書(shū)過(guò)程的光碟。該諒解書(shū)在庭前會(huì)議已經(jīng)提交，諒解人是被害人吳英的父母、兄長(zhǎng)，還有四個(gè)在場(chǎng)人見(jiàn)證。
第三組證據(jù)是5個(gè)人的詢問(wèn)筆錄?？梢哉f(shuō)是辯方的新證據(jù)，但對(duì)法庭來(lái)說(shuō)是舊證據(jù)，因?yàn)橐粚徟袥Q書(shū)沒(méi)有采用。辯護(hù)人說(shuō)，“這三份筆錄的大部分對(duì)上訴人有利但沒(méi)有被一審采納，所以再次提交?！钡谒姆葑C據(jù)是辯護(hù)人委托動(dòng)漫公司根據(jù)槍痕鑒定以及其他證據(jù)綜合所做的現(xiàn)場(chǎng)模擬。
證據(jù)提交后，檢察員向法庭舉證了證人張壽善的一份證言筆錄。上訴人胡平及其辯護(hù)人認(rèn)為檢察員提交的筆錄是事隔案發(fā)5個(gè)月后所做出的，期間媒體大量報(bào)道，不排除張壽善受到了輿論的影響。
檢察員繼續(xù)舉證三份分析說(shuō)明，一是貴港市公安局刑偵五大隊(duì)主檢法醫(yī)師對(duì)案發(fā)時(shí)射擊次數(shù)的分析說(shuō)明；二是主檢法醫(yī)師對(duì)吳英的損傷如何形成的分析說(shuō)明；三是主檢法醫(yī)師對(duì)被害人蔡世勇的損傷如何形成的分析說(shuō)明。
檢察員繼續(xù)舉證，最后一份證據(jù)是對(duì)證人張文鋒是否能看見(jiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況所進(jìn)行的偵查實(shí)驗(yàn)筆錄。上訴人胡平及其辯護(hù)人首先提出該筆錄第2頁(yè)少一個(gè)參加偵查實(shí)驗(yàn)的偵查人員的簽名，其次對(duì)證人張文鋒能否清楚看清案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況表示質(zhì)疑。
隨后，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)入法庭辯論。
