| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    浙江溫嶺殺醫(yī)案二審擇日宣判 檢方建議維持死刑

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)浙江省高級(jí)人民法院微博“之江天平”消息,3月26日上午,浙江高院對(duì)“溫嶺殺醫(yī)”一案進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理,

    中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)浙江省高級(jí)人民法院微博“之江天平”消息,3月26日上午,浙江高院對(duì)“溫嶺殺醫(yī)”一案進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理,檢方建議維持死刑判決。審判長(zhǎng)最后宣布,將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議后,提交院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)討論,本案另定日期宣判。

    臺(tái)州中院一審查明,2012年3月18日至3月26日,連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療。因感到術(shù)后效果不佳,連恩青多次到醫(yī)院投訴,并多次到其它醫(yī)院就醫(yī),但均無(wú)進(jìn)展。

    2013年10月25日上午8時(shí)20分許,連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來(lái)到溫嶺市第一人民醫(yī)院對(duì)醫(yī)護(hù)人員行兇,致1死2傷。經(jīng)司法鑒定,連恩青作案時(shí)意識(shí)清晰,作案動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí),辨認(rèn)和控制能力存在,有完全刑事責(zé)任能力。

    2014年1月27日,臺(tái)州中院一審以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑,剝奪政治權(quán)利終身。連恩青上訴至浙江高院,浙江高院定于2014年3月26日上午9:30分公開(kāi)開(kāi)庭審理。

    在26日上午進(jìn)行的二審?fù)徶?,被告人連恩青當(dāng)庭承認(rèn)持榔頭和尖刀殺人的事實(shí),并表示殺人的目的是要通過(guò)殺人把這個(gè)事情搞大,引起重視。

    但連恩青對(duì)于關(guān)于自己有無(wú)刑事責(zé)任能力鑒定結(jié)論中說(shuō)自己有疑病癥狀有不同意見(jiàn);對(duì)于醫(yī)療鑒定結(jié)論有不同意見(jiàn);對(duì)于一審判決書(shū)中江某勇、邵某某、江某波、林某某等證人的證言有異議,認(rèn)為他們是在作偽證、撒謊。

    辯護(hù)人表示,被告人連恩青在案發(fā)時(shí)患有精神疾病,認(rèn)識(shí)和控制能力欠缺,依法應(yīng)對(duì)其予以從輕或減輕處罰。連恩青存在精神障礙,同時(shí)其情緒亦激動(dòng),自制力缺乏,有持久的妄想癥障礙。本案法醫(yī)精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論與法定標(biāo)準(zhǔn)不符,該報(bào)告違反法律規(guī)定,并申請(qǐng)對(duì)連恩青予以重新鑒定。辯護(hù)人希望二審法院本著少殺慎殺的精神,對(duì)連恩青予以從輕判處。

    檢方認(rèn)為,醫(yī)方不存在醫(yī)療過(guò)失和醫(yī)療事故,連恩青在案發(fā)前兩次準(zhǔn)備榔頭和刀具,殺人想法由來(lái)已久并十分堅(jiān)決。連恩青攜帶兇器進(jìn)入醫(yī)院,確認(rèn)犯罪對(duì)象后掏出榔頭猛擊王云杰醫(yī)生的頭頂部,手段特別殘忍,其行為致一死、一重傷、一輕微傷的結(jié)果,后果特別嚴(yán)重。此外,連恩青在歸案后無(wú)任何悔罪表現(xiàn),無(wú)民事賠償,其主觀惡性大,改造難度極大。且被害人及其家屬均放棄附帶民事賠償并要求嚴(yán)懲被告人。因此,檢方認(rèn)為一審量刑適當(dāng),被告人連恩青屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,對(duì)其判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身應(yīng)予維持。

    被告人連恩青最后表示,自己沒(méi)有精神疾病和所謂的空鼻癥,本案的法醫(yī)精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)自己鑒定為疑病癥狀與事實(shí)不符,自己在接受治療過(guò)程中受到了不公平的對(duì)待。連恩青稱愿意接受法律對(duì)自己應(yīng)有的懲罰。連恩青表示,知道自己所犯的是什么罪行及即將面臨的結(jié)果。他認(rèn)為案發(fā)后對(duì)自己所作的各種鑒定并非公正客觀的,一審對(duì)自己的審判也有失公正。

    審判長(zhǎng)最后宣布,本庭將對(duì)被告人連恩青故意殺人(上訴)一案進(jìn)行評(píng)議后,提交院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)討論,故在今天不再休庭評(píng)議。本案另定日期宣判。

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?