楊文彩(后排左一)生前照。26年前，因涉命案被警方審查，楊文彩后死在趙村鄉(xiāng)派出所。警方認(rèn)定其畏罪自殺。但家屬懷疑他遭受刑訊逼供。新京報(bào)記者 劉剛 攝
一起死刑犯對(duì)同監(jiān)所另一死刑犯的舉報(bào)，雖然被警方認(rèn)定“不屬實(shí)”，卻引出了早已“結(jié)案”命案的多個(gè)疑點(diǎn)。
已死亡“真兇”楊文彩的家屬對(duì)警方的查證行為提出質(zhì)疑，他們還懷疑，楊文彩可能因刑訊逼供致死。
近日，新京報(bào)記者獲悉，被羈押在河南漯河第二看守所(簡(jiǎn)稱漯河二看)的何成功，檢舉同監(jiān)所的吳松濤，系26年前一命案的真兇。
該命案發(fā)生在1988年初，河南洛寧縣趙村鄉(xiāng)(現(xiàn)趙村鎮(zhèn))南趙村，20歲高三女生張麗(化名)在趙村小學(xué)宿舍被人奸殺。
而這起命案當(dāng)年已由洛寧警方結(jié)案。嫌疑人楊文彩在派出所審訊后死亡。警方認(rèn)定，楊系“畏罪上吊自殺”。
楊文彩的家屬認(rèn)為，楊是被刑訊逼供致死，為此多年上訪、控告。何成功的檢舉，讓楊的家屬看到希望。
今年3月14日，洛寧警方稱，何成功舉報(bào)吳松濤犯下趙村小學(xué)奸殺案，查不屬實(shí)。
舉報(bào)牽出26年前命案
洛寧警方成立核查小組，查證確有命案
舉報(bào)人何成功46歲，在“漯河二看”羈押了約2年。他因涉嫌販賣(mài)毒品，于2013年12月，一審被判死刑。
何的辯護(hù)人，河南永力律師事務(wù)所律師韓志剛回憶稱，去年七八月，何咨詢立功問(wèn)題后，向看守所檢舉了吳松濤。
吳松濤是洛寧縣趙村鎮(zhèn)南趙村人。吳松濤的指定辯護(hù)人透露，2012年7月吳在漯河市殺死一人傷一人后，被羈押于漯河二看。去年下半年，一審被判處死刑。
據(jù)何成功后來(lái)的詳細(xì)舉報(bào)材料，1988年，吳松濤在洛寧縣趙村小學(xué)用匕首刺死了張麗。隨后將作案工具掩埋在紅薯窖。警方調(diào)查時(shí)，吳撒謊避開(kāi)了懷疑。
何成功稱，他曾為吳松濤算命，“偶然聽(tīng)吳說(shuō)起此事”。
3月14日，洛寧縣公安局副局長(zhǎng)金興安稱，他們于“2013年8月16日接到漯河電話”，隨即成立了核查小組。主管刑偵的金興安任核查組長(zhǎng)。初查發(fā)現(xiàn)，1988年，趙村小學(xué)確有一宗命案。
26年前“真兇”畏罪自殺
嫌犯審訊時(shí)死亡，家屬疑其遭刑訊逼供
新京報(bào)記者了解到，當(dāng)年命案已結(jié)案。犯罪嫌疑人楊文彩在審訊中死亡，被警方認(rèn)定“畏罪上吊自殺”。
村民介紹，當(dāng)時(shí)楊文彩的妻子賀煥娥在趙村小學(xué)教書(shū)，兩人住在趙村小學(xué)宿舍，與張麗父親(張父是小學(xué)校長(zhǎng))的宿舍離得很近。
賀煥娥回憶，張麗遇害后，警方在當(dāng)?shù)卣归_(kāi)大規(guī)模排查，重點(diǎn)調(diào)查當(dāng)?shù)啬行源迕窈蛯W(xué)校男性教師、男性家屬，“挨個(gè)叫去派出所”。
楊文彩父親生前的控告書(shū)記載，在沒(méi)有出示任何手續(xù)情況下，1988年3月11日，楊文彩被趙村鄉(xiāng)派出所拘留審查三天，“14日中午，派出所告知楊文彩上吊自殺?！?/p>
1988年4月，洛寧縣公安局出具了處理意見(jiàn)，其中包括，“楊文彩是2·24兇殺案重大嫌疑對(duì)象，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其案審查是正當(dāng)?shù)摹?、“在政法委、檢察院、法院、公安局和鄉(xiāng)等有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)參加下，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，一致認(rèn)為楊文彩的死屬上吊自殺”、“公安機(jī)關(guān)在審查楊文彩過(guò)程中，沒(méi)有任何刑訊逼供行為”。
今年3月14日，洛寧縣公安局副局長(zhǎng)金興安告訴本報(bào)記者，楊文彩被認(rèn)定為真兇，畏罪自殺，“是有依據(jù)、有結(jié)論的。”“是市縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)和洛寧縣檢察機(jī)關(guān)共同作出的結(jié)論?！钡唧w細(xì)節(jié)和內(nèi)容不能公開(kāi)。
檢舉材料詳細(xì)入微
律師稱何成功沒(méi)去過(guò)洛寧，無(wú)法編造細(xì)節(jié)
吳松濤被檢舉犯下的命案26年前曾轟動(dòng)洛寧縣。
何成功隨后提供的檢舉材料，對(duì)命案有詳細(xì)描述。材料稱，吳松濤和張麗都是南趙村人，兩家隔得不遠(yuǎn)。
律師韓志剛轉(zhuǎn)述，“吳和張麗姐夫宋某是朋友，在宋家打麻將時(shí)認(rèn)識(shí)受害者張麗，認(rèn)為她漂亮，心生好感?！?/p>
何成功的檢舉材料顯示，1988年正月初七(2月23日)晚9點(diǎn)，吳松濤進(jìn)入校園后先用老虎鉗剪斷電線，接著闖入張麗父親的宿舍，被張麗發(fā)現(xiàn)。張麗用煤球砸傷吳松濤，廝打過(guò)程中，還將吳松濤的手弄流血，傷疤至今還在。吳隨即用匕首在張麗“胸口刺了兩刀”。
據(jù)一些村民回憶，張麗被發(fā)現(xiàn)時(shí)，“身上沒(méi)有衣服”。
3月中旬，張麗的姐夫宋某承認(rèn)他認(rèn)識(shí)吳松濤，但其余問(wèn)題概不回應(yīng)。張麗的親屬也拒絕了采訪請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)年的案情不做任何回應(yīng)。他們說(shuō)，“死者遇害20多年，父母年事已高，在老人生命面前，我們不關(guān)心真相?！?/p>
據(jù)韓志剛轉(zhuǎn)述，命案后警方進(jìn)村調(diào)查，吳松濤稱家中有老人去世奔喪，雖手上有傷，但披麻戴孝未引起懷疑。
沒(méi)有村民證實(shí)當(dāng)年吳家或家族是否有人去世。不過(guò)，吳松濤的嫂子證實(shí)，吳父去世多年，吳松濤多年沒(méi)回家。
舉報(bào)材料稱，作案后，“吳松濤把作案時(shí)穿的一雙42號(hào)球鞋扔到了路邊的坑中?！庇职选皫в醒E的衣服、老虎口鉗子，還有口罩、匕首埋入了吳松濤住處東邊的一個(gè)紅薯窖里。”
檢舉材料還稱，吳松濤知道案發(fā)后馬營(yíng)村一男子被帶至派出所審查后死亡。
律師韓志剛稱，何成功從未去過(guò)洛寧，因此不可能是編造，只能是聽(tīng)吳松濤講述。
警方查證與回應(yīng)
警方稱吳松濤供述與事實(shí)差異大，檢舉“查證不屬實(shí)”
去年9月16日，韓志剛會(huì)見(jiàn)何成功時(shí)被告知，洛寧警方已到看守所調(diào)查。
洛寧縣公安局副局長(zhǎng)金興安介紹，核查小組除前往漯河提審檢舉人和被檢舉人，還調(diào)閱了原始案卷，回訪原辦案人員和部分當(dāng)事人家屬。洛寧警方披露，“第一次提審吳松濤，(吳)是認(rèn)此事的。但后面的供述，涉及案件更具體的細(xì)節(jié)，與事實(shí)有重大的出入。”
據(jù)吳松濤的指定辯護(hù)律師透露，去年底他會(huì)見(jiàn)吳時(shí)，除了漯河的命案，吳并未提及他還犯過(guò)其他案件。
“整個(gè)檢舉線索，只有時(shí)間地點(diǎn)相符，”金興安介紹，其他的內(nèi)容，與案件事實(shí)本身有非常明顯的出入，“就不是一回事”。
1月28日，洛寧警方向漯河警方回函，稱何成功的檢舉，“因與現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄不符，查證不屬實(shí)”。但洛寧警方?jīng)]有公開(kāi)具體哪些細(xì)節(jié)不符。
3月13日，韓志剛到漯河二看會(huì)見(jiàn)何成功。韓志剛轉(zhuǎn)述，何成功依然堅(jiān)稱，他的檢舉線索不是編撰的，堅(jiān)信吳松濤確有其事。
■ 疑點(diǎn)
疑問(wèn)1：真立功還是假舉報(bào)？
洛寧警方人士：檢舉人和被檢舉人，都是重罪在身的死刑犯，他們牽出二十幾年前的案件，不排除有意攪渾水的可能。吳松濤認(rèn)識(shí)被害人家屬，不排除他此前聽(tīng)聞村里奸殺案的細(xì)節(jié)，并告知舉報(bào)人何成功。兩人可能將趙村奸殺案做救命稻草，一天查不清，一天不能執(zhí)行死刑，多查一天，多活一天。
韓志剛律師：不可能是假舉報(bào)。洛寧警方也查了，當(dāng)年確有一宗命案。漯河、洛寧相距300公里，何成功從沒(méi)到過(guò)洛寧縣，要他編26年前的案子，肯定編不出，更不可能各種細(xì)節(jié)都很清楚。如果沒(méi)有吳松濤親口講述，這幾乎是不可能完成的。
疑問(wèn)2：洛寧警方調(diào)查是否合乎規(guī)范？
何成功檢舉材料提到，吳松濤在老宅東邊的紅薯窖掩埋作案工具。3月9日，新京報(bào)記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，吳家老宅確有紅薯窖，還不止一個(gè)。但吳的親屬和周邊鄰居稱，從去年初至今，并無(wú)警察到現(xiàn)場(chǎng)走訪、勘查。
某要求匿名的老刑偵工作者：對(duì)于供述提到的作案工具，應(yīng)該盡量排查、提取，“把各種疑問(wèn)做死。如果沒(méi)有，則進(jìn)一步證明檢舉材料的不真實(shí)。”
洛寧警方：雖然何成功檢舉的線索中提到，吳供述了掩埋作案工具的地點(diǎn)，但檢舉線索核心細(xì)節(jié)真實(shí)性被否定，沒(méi)有調(diào)查紅薯窖的必要性。
疑問(wèn)3：當(dāng)年“真兇”死亡是否涉刑訊逼供？
楊文彩的弟弟楊文濤：我父親不滿洛寧警方處理意見(jiàn)，多次上訪、控告，請(qǐng)求“鑒定楊文彩傷情，查出死亡原因”。多名親屬記得，給楊文彩擦遺體時(shí)，發(fā)現(xiàn)七處傷痕。
父親在書(shū)面材料中稱，楊文彩的尸體兩肋、胸腹部大面積發(fā)青發(fā)黑，“特別是睪丸腫大呈黑紫色，血水外浸，會(huì)陰部全部黑紫”?！笆w上的勒痕是偽造的，不具備上吊人所應(yīng)有的特征。上吊人脖子上的勒痕應(yīng)呈馬蹄形，而我兒脖子上的勒痕是一條直線；上吊低著吐舌、吊眼等現(xiàn)象均無(wú)表現(xiàn)出來(lái)”。
洛寧警方：對(duì)楊文彩的認(rèn)定，是市縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)和洛寧縣檢察機(jī)關(guān)共同作出的結(jié)論。認(rèn)定楊文彩是罪犯，是有依據(jù)、有結(jié)論的。但具體細(xì)節(jié)和內(nèi)容不能公開(kāi)。
新京報(bào)記者 劉剛 河南漯河、洛陽(yáng)報(bào)道
