警方付90萬(wàn)賠償 病歷疑點(diǎn)重重 當(dāng)?shù)毓仓槿耸客嘎秲?nèi)情
在押嫌犯疑遭“牢頭”毆打身亡
導(dǎo)讀：廣西陽(yáng)朔縣興坪鎮(zhèn)村民莫某，因涉嫌盜竊被陽(yáng)朔縣公安局刑拘并逮捕，關(guān)押在陽(yáng)朔縣看守所內(nèi)，去年12月16日，莫某突然被送往陽(yáng)朔縣人民醫(yī)院搶救，次日晚死亡。
事后，陽(yáng)朔縣公安局對(duì)外稱，莫某系因自發(fā)急癥引起病亡。隨后與死者家屬達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償90萬(wàn)元“作為死者親屬的死亡補(bǔ)償費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金等”。家屬在隨后從醫(yī)院拿到的死者病歷中，發(fā)現(xiàn)大量疑點(diǎn)，證據(jù)顯示，死者生前曾遭受毆打虐待。同時(shí)，有公安內(nèi)部知情人員透露，莫某確系在看守所內(nèi)受過(guò)毒打。
家屬已與公安達(dá)成協(xié)議：“如查明莫某系其他原因(包括在看守所受他人毆打、互毆等原因)死亡，家屬也不得再提出賠償要求”，“死者家屬不得爆料或借助媒體炒作給陽(yáng)朔縣公安局造成不良影響；如有違約，則需退還全部補(bǔ)償款?！?/p>
莫某之死到底是病亡還是非正常死亡？警方的90萬(wàn)到底是“人道“補(bǔ)償，還是“封口費(fèi)”？北京青年報(bào)記者前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查。
90萬(wàn)賠償費(fèi)出爐始末
鄭福英的家，位于桂林陽(yáng)朔縣興坪鎮(zhèn)黃泥田村。大山深處，最后一段土路只能步行。去年12月17日，兒子莫有文死亡不久，她家便來(lái)了幾位自稱公安的人。
“他們說(shuō)他們是來(lái)探望我的。我說(shuō)我不要探望，我要你們賠我仔！”鄭福英說(shuō)。她說(shuō)，自己因?yàn)楸?，加上有低血壓癥，當(dāng)時(shí)說(shuō)著說(shuō)著就要暈倒。
“這時(shí)，一旁的警察趕上扶住我，說(shuō)‘你仔我們賠不了，只能賠錢(qián)了。老人家，你說(shuō)你要好多(當(dāng)?shù)胤窖?，即多?錢(qián)？’”她向北京青年報(bào)記者描述。
“再談下去，我仔也不能活過(guò)。我便提出要150萬(wàn)。”鄭福英說(shuō)，拜訪的警察當(dāng)時(shí)沒(méi)有答復(fù)，只說(shuō)“要回去商量”。
死者的哥哥莫有發(fā)稱，這之后的“談價(jià)”都靠電話進(jìn)行，基本上每次都是公安打來(lái)。最后，警方的報(bào)價(jià)鎖定在“60萬(wàn)”。而他們則堅(jiān)持，不能低于120萬(wàn)。
在死者家中，記者見(jiàn)到了一份“作廢”的協(xié)議書(shū)(草案)，底下的落款日期為2013年12月24日，比最后的簽約日期早了一周，報(bào)價(jià)也比最后的賠償數(shù)額低了30萬(wàn)。
莫有發(fā)稱，因?yàn)橄?0萬(wàn)元賠償過(guò)低，他們家屬拒絕在這份賠償協(xié)議上簽字。第一次會(huì)簽由此“流產(chǎn)”。
莫有發(fā)透露，這期間，家中的遠(yuǎn)近親戚，凡被認(rèn)為在幫助“扛價(jià)”的，都受到了方方面面的“公關(guān)”。一位在鄰鎮(zhèn)開(kāi)醫(yī)療診所的親戚，接到了診所所在地鎮(zhèn)人大主任的電話，讓她早點(diǎn)規(guī)勸家人接受警方賠償數(shù)額。
僵持中，他們便放話，不行就“把這個(gè)事拿去’曝光’！反正光腳的不怕穿鞋的”。同時(shí)，也有聞?dòng)嵍恋挠浾咚奶帯按烫健毕ⅰ５诙?，警方就同意了?0萬(wàn)”的訴求。
“快過(guò)年了，按當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，事情要在年前處理好，死者才能入土為安。所以我也就沒(méi)再堅(jiān)持原來(lái)的數(shù)字?！编嵏Ｓ⒔忉屨f(shuō)。
2013年12月31日，死者大哥莫有發(fā)代表不識(shí)字的母親，在90萬(wàn)元的協(xié)議書(shū)上簽下了“鄭福英”三字，母子均按了手印。黃泥田村的莫姓村長(zhǎng)，也作為見(jiàn)證人，署上了自己的名字和職務(wù)。
1234下一頁(yè)
