本報(bào)特約評(píng)論員王云帆
郭增喜領(lǐng)刑3年，這在普通故意傷害罪中已是頂格。在無(wú)明確證據(jù)足以推翻受傷嬰兒“輕傷鑒定”的情況下，再多的質(zhì)疑可能也不會(huì)扭轉(zhuǎn)法院的判罰。
“河南林州警察摔嬰案”有了一審結(jié)果。安陽(yáng)市文峰區(qū)法院認(rèn)定被告人郭增喜故意傷害罪名成立，判處其有期徒刑3年。3年徒刑與“警察摔嬰案”的惡劣程度似乎并不對(duì)應(yīng)，看網(wǎng)友的評(píng)論，質(zhì)疑聲不絕于耳。
說(shuō)“惡劣”，首先是犯罪行為本身引發(fā)了眾怒。去年7月18日晚間，林州市李某夫婦懷抱7個(gè)月大的女兒散步。酒后準(zhǔn)備去歌廳唱歌的民警郭增喜突然搶走女嬰，將其摔傷。這種無(wú)來(lái)由的暴行，而且是一名警察實(shí)施的暴行，帶給人一種不安全感。
此案的惡劣還體現(xiàn)在當(dāng)?shù)毓菜痉C(jī)關(guān)的護(hù)短行為。摔嬰事件發(fā)生后一個(gè)月時(shí)間里，郭增喜沒(méi)有受到任何法律制裁。經(jīng)媒體曝光后，郭因涉嫌故意傷害罪被批捕。已被停職的林州市公安局長(zhǎng)魏書平解釋瞞報(bào)原因時(shí)稱，“沒(méi)上報(bào)不是說(shuō)不追究他了，主要考慮的是公安隊(duì)伍的形象和人民警察的聲譽(yù)”。而現(xiàn)在的結(jié)果，當(dāng)然是令林州公安名譽(yù)掃地。
從媒體披露的信息看法律適用，3年有期徒刑實(shí)在意料之中。郭案不同于此后發(fā)生在北京大興的摔嬰案，后一案件中，被摔女童經(jīng)搶救無(wú)效死亡，行為人韓磊因故意殺人罪被判處死刑。而郭案中的被摔女童，損傷僅被鑒定為輕傷。在刑法上，故意傷害他人身體的罰則，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。只有在故意傷害致人重傷時(shí)，罰則才上升為“處三年以上十年以下有期徒刑”；“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的”，才會(huì)“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。
郭增喜領(lǐng)刑3年，這在普通故意傷害罪中已是頂格。因此說(shuō)，決定被告人最終刑期的，與其說(shuō)是法官，不如說(shuō)是鑒定人員。故而鑒定師現(xiàn)在已越來(lái)越多地被稱為“法官之前的法官”。在無(wú)明確證據(jù)足以推翻受傷嬰兒“輕傷鑒定”的情況下，再多的質(zhì)疑可能也不會(huì)扭轉(zhuǎn)法院的判罰。當(dāng)然，法官有義務(wù)在裁判文書中根據(jù)法庭認(rèn)定的證據(jù)，說(shuō)明為何被告人的行為不是“故意殺人（未遂）”，而是“故意傷害”。
值得追問(wèn)的還有當(dāng)年的“瞞報(bào)案”，這和“摔嬰案”既有聯(lián)系，又相互獨(dú)立。去年8月曾有消息傳出，林州市公安局局長(zhǎng)、政委、副書記等3名主要領(lǐng)導(dǎo)因此案被停職，接受組織調(diào)查。但“停職”只是為保障調(diào)查順利進(jìn)行的臨時(shí)措施，并不具有懲罰性。“摔嬰案”被瞞報(bào)一月，相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任究竟是什么，也需給民眾一個(gè)具體而明確的交代。
