27日，臺州市中級人民法院對溫嶺“10·25”患者行刺醫(yī)生案件作出一審判決。新華社發(fā)
昨天上午，浙江省臺州市中級人民法院對致1死2傷的溫嶺殺醫(yī)案進行宣判，以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑。宣判后，連恩青未表明是否上訴。據(jù)判決書，法院認定連恩青具有完全刑事責任能力，且未采信其辯稱系無奈而殺人，及辯護人認為本案起因上醫(yī)院方面有過錯的辯護意見。
判決
被告人當庭未說一句話
昨天，臺州中院對去年10月25日發(fā)生的溫嶺殺醫(yī)案作出一審判決。
官方通報稱，臺州中院審理查明，2012年3月18日至3月26日，連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術治療。因感到術后效果不佳，連恩青多次到醫(yī)院投訴，并多次到其他醫(yī)院就醫(yī)，但均無進展。2013年10月25日上午8時20分許，連恩青攜帶事先準備的榔頭和尖刀來到溫嶺一院對醫(yī)護人員行兇，致1死2傷。經(jīng)司法鑒定，連恩青作案時意識清晰，作案動機現(xiàn)實，辨認和控制能力存在，有完全刑事責任能力。
臺州中院認為，連恩青事先預謀并持榔頭和尖刀故意殺害他人，致一人死亡、一人重傷、一人受傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪情節(jié)特別嚴重，依法應予嚴懲。公訴機關指控的罪名成立，該院依照相關法律規(guī)定，以故意殺人罪，判處連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
連恩青在庭上身著深綠色的囚服，戴著一副黑色眼鏡。在整個宣判過程中，他都看著審判長，對于一審死刑的結(jié)果，他沒有說一句話。在22日的庭審中，他承認了作案事實，并表示自己沒有精神疾病，也對死者的家屬表示歉意。
連恩青的多位家人旁聽了審判，連恩青的母親整個過程都是低著頭，當審判長宣判連恩青一審死刑時，她當場痛哭。連恩青的家人表示還會繼續(xù)上訴。
律師稱遺憾但尊重判決
判決書顯示，臺州中院未采信被告人連恩青及其辯護人申請對其精神疾病進行重新鑒定，以及醫(yī)院在手術治療過程中存在CT片造假、醫(yī)療事故、在引發(fā)本案上存在過錯等意見。臺州中院認為辯護人提出要求對被告人從輕處罰的理由不足，不予采納。
連恩青的辯護人朱圣勇稱，他對一審判決未采納辯護人從輕判處意見表示遺憾，但尊重一審法院的判決。他稱，“雖然連恩青的家屬提出上訴，但連恩青是否會上訴，將在明天會見被告人后，由被告人自己決定”。他表示，如果連恩青上訴，希望法院能重新考慮其提出的幾點酌定從輕情況，并考慮為連恩青的刑事責任能力進行重新鑒定。
朱圣勇稱，作為連恩青的辯護人，無論此案走向如何，他希望從本案出發(fā)，各相關部門盡快建立起公平、科學、高效的醫(yī)療糾紛解決體制，讓悲劇不再重演。
昨天，記者多次撥打連恩青妹妹的電話，但始終無人接聽。
答疑
鼻部手術非醫(yī)療事故
連恩青提出治療其鼻中隔偏區(qū)手術失敗的理由不成立
判決書稱，根據(jù)連恩青的病史及CT等相關檢查，院方于2012年3月診斷其患有鼻中隔偏區(qū)、慢性鼻炎、左上頜竇炎、篩竇炎，符合手術指征，蔡朝陽醫(yī)生采取的在局部浸潤麻醉下行“鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術+雙側(cè)下鼻甲黏膜下部分切除術”手術方案合理，術后CT檢查顯示，連恩青術后鼻中隔基本居中，雙下鼻甲縮小，蔡朝陽操作的手術過程及采取措施正常。
相關證據(jù)證實連恩青在術后仍有呼吸困難等癥狀，且多次到溫嶺一院及多家醫(yī)院治療檢查，均得不到滿意的療效，雖然CT等查證鼻道暢通，但其自身感到不舒服。判決書稱連恩青感到效果不佳，與其心理情緒存在關聯(lián)。
連恩青歸案后，臺州市醫(yī)學會出具的鑒定材料證明其病例不屬于醫(yī)療事故，連恩青對該鑒定意見不服，浙江省醫(yī)學會的再次鑒定同樣認為醫(yī)方對患者診療過程符合規(guī)范，患者自述癥狀與醫(yī)方診療行為無因果關系，不排除與其心理等因素有一定關系，本病例不屬于醫(yī)療事故，且認為鼻中隔偏右，手術方式從健側(cè)（即左側(cè)鼻腔）進入正確。
醫(yī)院CT片不存在造假
連恩青認為醫(yī)院為掩蓋其手術失敗而造假的理由不成立
判決書顯示，溫嶺一院在接受連恩青的投訴后，作為協(xié)調(diào)處理投訴的耳鼻喉科王云杰醫(yī)師、CT室江曉勇醫(yī)師，多次向其解釋和勸說，安排其免費CT檢查，組織本院專家會診，聯(lián)系杭州專家會診，想方設法為其診治。
對于連恩青家屬此前表示的連恩青自稱多張CT圖像不一樣，以及連恩青反映的CT造假一事，判決書稱，CT檢查要拍攝不同的部位形成一幅幅的圖像，每幅圖像因就診者躺在檢查床上的位置不同、檢查部位不同而反映的參數(shù)不同，參數(shù)的差異實屬正常，不存在CT造假之情況。
醫(yī)院后續(xù)處理有瑕疵
但不足以認定其在此案起因上存在過錯
據(jù)判決書，雖然醫(yī)院在連恩青發(fā)現(xiàn)自己持同一就診卡拍攝3張CT片，出現(xiàn)姓名、年齡不同的問題后，沒有做出令連恩青信服的解釋，又在2012年12月27日拍攝CT片后，未提供當天的檢查報告，醫(yī)院對待連恩青的投訴及后續(xù)處理上的上述瑕疵加劇了連恩青的誤解，對連恩青實施的一些行為產(chǎn)生影響，但尚不足據(jù)此認定醫(yī)院方面在此案起因上存在過錯。故被告人連恩青辯稱其系無奈而殺人，及辯護人認為本案起因上醫(yī)院方面有過錯的理由不能成立，不予采信。
有完全刑事責任能力
辯護人申請為連恩青重新做精神疾病鑒定的理由不足
判決書中，法院認定，連恩青事先預謀持械前往，在現(xiàn)場停頓思考，再持械捅刺選定對象，發(fā)現(xiàn)不是其欲加害的對象后，沒有持刀繼續(xù)捅刺，反映出其具有完整的辨認和控制自己行為的能力，作案意識清晰，作案動機現(xiàn)實，且已經(jīng)具有司法鑒定資格的浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所鑒定，認定其具有完全刑事責任能力。
法院認為，其辯護人提出申請為連恩青重新進行精神疾病鑒定的意見，理由不足，不與采信。
在22日的庭審現(xiàn)場，連恩青在辯護人認為其有精神疾病、出院后未按時服用精神藥物、應當對其刑事責任能力重新鑒定的情況下，當庭否認自己有精神疾病，未對其完全刑事責任能力提出異議。
供述
案發(fā)3個月前萌生殺人念頭
據(jù)判決書，連恩青供述稱，因鼻子患病多年，2012年3月份，他到溫嶺一院診治，蔡朝陽醫(yī)生給他動了鼻中隔矯正手術，他感覺病癥位置在鼻子右側(cè)，但手術錯取了鼻左側(cè)的骨頭。因術后感覺不舒服，他到溫嶺一院復檢、投訴，要求再次動手術。王云杰醫(yī)生接待，并給其看病，林海勇前后為其拍了多張CT片。連恩青認為從王云杰給其看病后，所有的CT片都有問題，于是對兩人心生怨恨。連恩青后來去臨海、杭州、上海的醫(yī)院檢查，結(jié)果醫(yī)生都說他沒病。2013年7月30日晚，他在家中墻上書寫“7月31號王云杰、林海勇死”，打算第二天去殺他們，但后來想還是去別的醫(yī)院把病看好，就忍住了。
感覺治病無望遂到醫(yī)院行兇
連恩青供述稱，第一次有了殺人的想法后不久，家人聽信上海醫(yī)生的話，說其頭腦有問題，送其去上海精神衛(wèi)生中心住院治療。出院后，他報復的念頭更加強烈，遂準備了尖刀、榔頭。作案前一天，他去椒江市立醫(yī)院看病，CT片沒出來，報告單先出來了，說他鼻子沒問題，不給動手術。他更加氣憤，認為由于王云杰等人的原因，才讓他到哪個醫(yī)院都沒辦法動手術，于是決定殺人。案發(fā)當天，他到溫嶺一院致王云杰死亡并刺傷拉阻他的王偉杰后，趕到CT室持刀刺“林海勇”，發(fā)現(xiàn)刺錯人后，棄刀就擒。
京華時報記者懷若谷
