轉(zhuǎn)基因的爭論，隨著科普作家方舟子和著名主持人崔永元的論戰(zhàn)，迅速升溫。與“崔方大戰(zhàn)”的熱鬧不同，在思想學(xué)術(shù)領(lǐng)域，也展開了一場靜悄悄但更深刻的交鋒。
2013年10月21日《光明日報》發(fā)表了中國農(nóng)科院一位研究員的文章《科學(xué)理性：學(xué)術(shù)爭論的底線》。我完全同意文中的提議：“現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展離不開科學(xué)與社會關(guān)系的研究，離不開不同學(xué)科之間的合作。為了推動包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的各類高新技術(shù)的發(fā)展，生物學(xué)家、環(huán)保學(xué)家、科學(xué)哲學(xué)家、經(jīng)濟社會學(xué)家應(yīng)該積極交流，深入探討如何結(jié)合我國國情實現(xiàn)科學(xué)與社會的良性互動，使科學(xué)技術(shù)永不脫離健康發(fā)展的軌道?！贝宋狞c了科學(xué)技術(shù)和社會(STS)的名，并把當(dāng)前我國關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論，和上世紀90年代在西方發(fā)生的“科學(xué)大戰(zhàn)”聯(lián)系起來，指出：“出人意料的是西方反科學(xué)思潮十余年后竟在東方死灰復(fù)燃 ，近年我國社會上圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)問題出現(xiàn)的某種亂象便是其中一個典型事例?！睂Υ耍以谶@里提出一些不同的看法。
科學(xué)、技術(shù)與社會(Science，Technology and Society, STS)，是一門研究科學(xué)、技術(shù)與社會相互關(guān)系的規(guī)律及其應(yīng)用的綜合性新興學(xué)科，其宗旨是發(fā)揮科技的積極作用，克服科技的負面影響，使科技真正成為人類的福祉。它代表了一種科技與社會、科技與人文、人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的新的價值觀和思維模式。20世紀以來，隨著兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和生態(tài)危機的出現(xiàn)，人們開始對科技進行反思，逐步認識到科技對社會、人和自然的越來越大的負面影響。STS明確指出，科技是一把雙刃劍，科技既為創(chuàng)造人類的幸福，提供了空前無限的能力，同時又為破壞自己的生存基礎(chǔ)，提供了條件。
國內(nèi)對于科技是一把雙刃劍的觀點，存在分歧，有人甚至認為這是反科學(xué)的。他們認為科技是由人使用的中性工具。但是許多學(xué)者指出，科技是人的有目的的社會實踐活動，它們不是純粹的知識和技能的體系，而是滲透著價值的社會過程和社會事業(yè)?？萍嫉碾p刃性，只是表明科技的客觀社會屬性，并不由此而降低科技在社會發(fā)展中的巨大作用，相反，卻能使科技趨利避害、未雨綢繆，發(fā)展得更好。
由此，STS的許多學(xué)者認為轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是一把雙刃劍，它既代表生物科學(xué)技術(shù)的重大進步，但又存在風(fēng)險和挑戰(zhàn)，因此 ，對它可能產(chǎn)生的負面影響必須嚴格監(jiān)控。其實，任何一個科學(xué)家和學(xué)者的知識，在時空兩個尺度上，都是相對的。從STS的角度去觀察轉(zhuǎn)基因技術(shù)，會與有些生物學(xué)家的看法不同，也很正常。STS研究的根據(jù)，本來就來自生物學(xué)家關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品可能危害人體健康的探討。世界衛(wèi)生組織在2002年10月15日發(fā)表的《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》中，回答“哪些是與人類健康有重要關(guān)系的主要問題”時說：“理論討論已覆蓋一系列廣泛的方面，但是辯論的3個主要問題是引起過敏反應(yīng)的趨勢(過敏性)、基因轉(zhuǎn)移和異型雜交。”應(yīng)該說，近10年來，生物學(xué)家在解決轉(zhuǎn)基因食品安全方面，已取得了重大進展，但還無法消除理論上指出的全部隱患；對轉(zhuǎn)基因食品也不能一概而論，要分別對每一種轉(zhuǎn)基因食品進行安全評估。因此，民眾要求有知情權(quán)和選擇權(quán)，也并不過分。
許多生態(tài)學(xué)家和環(huán)保學(xué)家，還擔(dān)心轉(zhuǎn)基因技術(shù)，會造成對生態(tài)和環(huán)境的破壞。由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破了自然界中，原先僅限于種內(nèi)或近緣種間的基因重組和交流的限制，把來源于任何生物甚至是人工合成的基因，轉(zhuǎn)到生物體體內(nèi)。因此，有理由擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因生物在自然界中釋放，會污染自然基因庫。在生態(tài)系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因生物畢竟是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種，它的應(yīng)用可能存在破壞原有的生態(tài)平衡的風(fēng)險。要消除這種擔(dān)憂，可能不是一代人能做到的。為此，不僅要有科學(xué)理性，還要有生態(tài)理性。
最后，說到“科學(xué)大戰(zhàn)”，它是指20世紀90年代中期，在一些自然科學(xué)家與STS某些學(xué)者之間發(fā)生的一場爭論。一些自然科學(xué)家認為，STS某些學(xué)者提出的科學(xué)的社會建構(gòu)論，否定了科學(xué)的客觀性。爭論的焦點其實是科學(xué)與人文、科學(xué)與社會的關(guān)系。爭論的結(jié)果并沒有絕對的贏家或輸家。通過這場“科學(xué)大戰(zhàn)”的對話，開始形成了共識：應(yīng)該相互尊重，真正弄清雙方的論點；切忌攻其一點不及其余，對具體問題和具體的人要具體分析；雙方應(yīng)該超越各自的立場，站到一個新的高度，不斷進行溝通和融合。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)和社會的相互影響，是人類當(dāng)前面臨的最復(fù)雜問題之一，為了取得共識，更需要跨學(xué)科的理性對話。(黃志澄 中國社會科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會研究中心特約研究員)
