昨天上午，安徽蒙城縣人民法院宣判，3名被告人無罪釋放。門前大量民警看守。京華時報記者王苡萱攝
昨天，安徽亳州蒙城縣代克民、李保春、李超3人被法院宣告無罪。8年前，他們被警方逮捕，關(guān)押在蒙城縣看守所，被控是該縣12年前的一起致3死2重傷滅門案的犯罪嫌疑人。本報曾報道，代克民等3人曾3次被亳州中院判處極刑，均被安徽高院發(fā)回重審，這是亳州中院第4次宣判。
雖然法院判決他們無罪，但他們并未能立即回家，而是被當(dāng)?shù)卣才诺酵獾亍隘燄B(yǎng)”，記者未能直接采訪到他們。
法院門口戒備森嚴(yán)
昨天7點多，蒙城縣法院門口兩側(cè)站有兩排民警，附近也已設(shè)置警戒線。附近道路被警方封鎖百余米。8點50分左右，多輛警車魚貫駛來，從法院南側(cè)后門駛?cè)搿?/p>
庭審僅準(zhǔn)許每名當(dāng)事人的2至3名家屬進(jìn)入旁聽。據(jù)旁聽人員介紹，此案上午9點宣判，法官稱已按程序傳喚被害人家屬到庭，但他們沒來，庭審過程未出現(xiàn)異常騷動。宣判過程不足20分鐘。
判決書稱，2002年8月3日夜，蒙城縣樂土鎮(zhèn)雙龍村前代莊村民代坤及其女兒代晶晶(1997年5月16日出生)，爺爺代克儉被殺害，代坤父母代春亮、胡彩榮被砍傷。檢方指控被告人代克民與被害人代坤因家族矛盾，產(chǎn)生報復(fù)想法，和李保春預(yù)謀后又邀集被告人李超，于2002年8月3日夜，分別持斧頭、錘、刀，由代克民帶路來到代坤住處，制造上述案件。
檢方證人證言未被采信
判決書中稱，此次審理公訴方提供的12名證人證言均不能證明3被告人實施了本案中的犯罪行為，全部不予采信。亳州中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明此案3死2傷的事實，但認(rèn)定該犯罪行為系被告人代克民、李保春、李超3人所為的證據(jù)不確實、不充分，故公訴機(jī)關(guān)指控3被告人犯故意殺人罪的證據(jù)不足，不予采納。
經(jīng)亳州中院審判委員會討論決定，判處被告人代克民、李保春、李超無罪，駁回附帶民事訴訟原告人代春亮、胡彩榮的訴訟請求。讀完判決書后，代克民等3人無異常表現(xiàn)，表示不上訴，服從判決。
3人獲釋后未能回家
9點20分左右，庭審結(jié)束。9點25分左右，3輛轎車從后門駛出。據(jù)了解，里面坐著3名被告人及每家2至3名家屬，有鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)陪同。
知情人透露，亳州市早在半個月前就準(zhǔn)備了此案宣判后的應(yīng)對措施，其中以被告人身體不好為由送到外地療養(yǎng)。上述3輛轎車先趕到淮南，當(dāng)天他們在賓館住，次日去醫(yī)院檢查身體，要求每名被告人僅留一名家屬陪同。他們于當(dāng)天下午趕到合肥。知情人稱，轎車到達(dá)合肥某處前，一路上鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)都沒告知車內(nèi)的代克民等3人及家屬他們的具體目的地。
政府派“保鏢”防意外
多位知情人介紹，多天以前，樂土鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就把此案或?qū)⒏呐袩o罪的消息告知被告人家屬。同時，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)稱家屬可以找律師計算申請國家賠償?shù)慕痤~，在宣判后申請國家賠償。還讓家屬盡量回避媒體的采訪。
知情人稱，1月9日早上，樂土鎮(zhèn)政府有關(guān)工作人員告知被告人家屬，他們暫時找不到代春亮的兒子代軍，擔(dān)心會有過激事件發(fā)生。此后，家屬就待在房間內(nèi)，出門也有專人跟著。昨天下午4點左右，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)帶著家屬到蒙城縣看守所探視3名被告人，讓其在庭上不要激動。
□被告人
關(guān)押時未能送母親最后一程
8年間，此案第一被告人代克民家發(fā)生了不少變化。
2012年，包括代克民家在內(nèi)的前代莊村不少村民已經(jīng)搬遷到新農(nóng)村建設(shè)的樓房中，代克民原來的家也早已長滿雜草。去年農(nóng)歷二月廿七，代克民93歲的母親因股骨頸骨折以及過度思念兒子去世。代克民家人曾向法院申請允許代克民回家為母親送終，但未獲準(zhǔn)許。去年8月份，代克民在會見律師時獲知此噩耗，當(dāng)場慟哭。
代克民的女兒代金鳳此前接受京華時報記者采訪時表示，獲知父親或?qū)o罪釋放后，曾與家人商量，將父親接回家，一大家子人好好吃頓飯后，陪父親一起去奶奶墳頭上墳，給奶奶磕個頭，之后陪父親到外地旅游，散散心。
為了這天的到來，代金鳳和另兩名被告人的家屬一樣，多次向上級部門反映情況。代金鳳曾多次帶著案件材料到安徽省高院、省高檢、省人大、省信訪辦，以及中紀(jì)委、全國人大、最高法、最高檢，反映此案的冤情，8年來“記不清去過多少次了”。因幾乎每個禮拜都要去一次省高院，省高院的門衛(wèi)都已認(rèn)識這名替父申冤的女子。
但在代金鳳看來，她的這些行為對整個案子來說作用不大，“去了這么多次，一次次判決下來，還是那個結(jié)果”。
□被害人家屬
未對判決結(jié)果表態(tài)
代克民等3人被改判無罪，但真兇尚未落網(wǎng)。
記者從1月6日開始聯(lián)系此案被害人家屬代軍，但對方電話始終關(guān)機(jī)。前天下午，記者來到代軍家，家中大門緊鎖，鄰居稱代軍家人當(dāng)天中午離開家，不知去往何處。記者隨后趕到代春亮此前居住的位于雙龍村的敬老院，與其相識的老人稱，1月7日代春亮與妻子胡彩榮離開敬老院，再未回來。老人們稱，他們都知道代春亮家的案子，但代春亮從未開口講過，他們也沒問過。
記者前天曾聯(lián)系上代軍，他情緒激動，未接受記者的電話采訪。昨天宣判后，記者發(fā)短信問他對此次宣判無罪的態(tài)度，他只回復(fù)“知道”二字。
曾堅稱3人系兇手
有知情人告訴記者，代軍獲悉此案或可能宣告3名被告人無罪后，情緒很激動，當(dāng)?shù)毓俜皆檎{(diào)多人守在3名被告人家門外，防止發(fā)生不測，亳州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也多次到代軍家做工作。
去年7月份，代軍接受采訪時曾表示，他認(rèn)為警方不會無緣無故抓人，如果沒有證據(jù)證明這3人殺人，省高院不會多次發(fā)回重審，或許早就會無罪釋放，“既然他們已經(jīng)承認(rèn)過了，為什么還要翻供呢？我不相信公安機(jī)關(guān)會刑訊逼供，覺得就能斷定他們是兇手，死了3個人不能白死”。
此前代金鳳接受采訪時表示，“畢竟他們家是3死2傷，我們也同情他們，但我們也是冤枉的。已經(jīng)死了3個人，公安機(jī)關(guān)不能在沒有證據(jù)的情況下認(rèn)定代克民等3人殺人了，不能再有3個人冤死?！?/p>
亳州市委宣傳部給記者發(fā)來的新聞通稿文末稱，宣判后，亳州中院向公安機(jī)關(guān)提出司法建議，建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步加大偵查力度，爭取早日破案，懲罰罪犯，以回應(yīng)被害人及其近親屬和社會各界的關(guān)切。
□法院認(rèn)定
翻供
被告人在偵查階段均時供時翻，庭審時均翻供，供述之間多處矛盾點不能得到合理排除，且無客觀證據(jù)相印證。
兇器
另外，根據(jù)被告人供述的作案兇器，與偵查機(jī)關(guān)的傷情鑒定及兇器推斷不吻合。
菜刀
偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被告人代克民指認(rèn)所提取的菜刀，經(jīng)檢驗不具有排他性，不能認(rèn)定為本案的作案兇器，不予采信3名被告人的有罪供述。
□案件回放
3次宣判3次駁回
2009年11月25日亳州市中級人民法院對本案作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人代克民、李保春死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處李超死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，3名被告人提出上訴。
2010年5月11日，安徽省高級人民法院以本案部分事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷原判發(fā)回重審。
2011年9月2日亳州中院判處被告人代克民、李保春犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人李超犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人上訴后，2011年12月26日，安徽省高院又以同樣理由駁回重審。
2013年2月4日亳州中院作出判決，維持原判。7月18日，安徽省高院在蒙城縣法院審理此案時，檢方首次承認(rèn)證據(jù)有瑕疵。9月2日，安徽省高院撤銷判決，發(fā)回重審。京華時報記者懷若谷
