■ “嫣然基金否認(rèn)‘7000萬(wàn)善款下落不明’”追蹤
書院中國(guó)涉嫌違規(guī)、嫣然天使基金善款遭質(zhì)疑，李亞鵬公益項(xiàng)目昨日再起波瀾。舉報(bào)者周筱赟表示，嫣然天使兒童醫(yī)院的籌建金額在公開(kāi)場(chǎng)合呈現(xiàn)出兩種說(shuō)法，“涉嫌造假”。而新京報(bào)記者在采訪中亦發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院的籌建金額上，出現(xiàn)了第三種說(shuō)法。
對(duì)此，嫣然天使基金公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)質(zhì)疑的調(diào)查取證需要一段時(shí)間，有結(jié)果后會(huì)第一時(shí)間公開(kāi)。此前，對(duì)于嫣然天使基金7000萬(wàn)善款下落不明的質(zhì)疑，紅十字基金會(huì)隨后發(fā)聲明，公示了相關(guān)支出情況，并表示未發(fā)現(xiàn)嫣然基金存在違規(guī)情況。
說(shuō)法1
信息發(fā)布方：中國(guó)紅十字基金會(huì)(嫣然天使基金的管理單位)
發(fā)布渠道：2014年1月6日《關(guān)于嫣然天使基金有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》
部分內(nèi)容：“定向用于北京市嫣然天使兒童醫(yī)院建設(shè)資金5322萬(wàn)元……用于醫(yī)院建設(shè)的資金全部來(lái)自2009年和2012年嫣然天使基金的定向籌款晚宴”。
說(shuō)法2
信息發(fā)布方：李詩(shī)(嫣然天使基金執(zhí)行總裁)
發(fā)布渠道：此前多次在接受媒體采訪時(shí)表示
部分內(nèi)容：嫣然天使兒童醫(yī)院“由8位董事投資5000多萬(wàn)元成立”，醫(yī)院的20幾個(gè)病房和4個(gè)手術(shù)室都來(lái)自捐贈(zèng)。
說(shuō)法3
信息發(fā)布方：北京市朝陽(yáng)區(qū)環(huán)保局
發(fā)布渠道：環(huán)保局官網(wǎng)《建設(shè)項(xiàng)目已受理項(xiàng)目公告》
部分內(nèi)容：該公告中“項(xiàng)目概況”一欄顯示，北京嫣然天使兒童醫(yī)院的投資規(guī)模為“總投資3000萬(wàn)元”，其中自有資金1500萬(wàn)元，融資1500萬(wàn)元，項(xiàng)目投資主要用于醫(yī)院軟硬件投入、籌建費(fèi)等。
■ 質(zhì)疑
三種說(shuō)法到底誰(shuí)說(shuō)錯(cuò)了？
“究竟多少善款投入嫣然天使兒童醫(yī)院？”發(fā)現(xiàn)“說(shuō)法一”和“說(shuō)法二”并提出質(zhì)疑的周筱赟認(rèn)為，出現(xiàn)前后不一的情況，或者是嫣然天使基金執(zhí)行總裁李詩(shī)在對(duì)外宣傳時(shí)說(shuō)了謊，將“嫣然天使基金定向撥付的5322萬(wàn)”挪到了“由8位董事投資5000多萬(wàn)元”頭上；或者是加上紅基會(huì)在聲明中所稱的5322萬(wàn)定向資金，嫣然天使兒童醫(yī)院投入了善款至少超過(guò)一億。
在新京報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)的“說(shuō)法三”中，嫣然天使兒童醫(yī)院的總投資金額應(yīng)為3000萬(wàn)元。若紅基會(huì)之前的聲明無(wú)誤，兩者相差兩千多萬(wàn)元。對(duì)此周筱赟質(zhì)疑，“這中間不是有人說(shuō)謊，就是有數(shù)字作假”。
“嫣然”審計(jì)報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單？
此外，周筱赟還質(zhì)疑稱，高達(dá)5300多萬(wàn)的大額善款支出，為何未在審計(jì)報(bào)告中做信息披露。
昨日，周筱赟批評(píng)嫣然公布的審計(jì)報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，“除了審計(jì)結(jié)論外，只有一個(gè)極其簡(jiǎn)單的收入支出情況表，列了資助款的總金額，具體流向未作披露”。
嫣然天使基金前日回應(yīng)稱，已在官網(wǎng)公示每年的審計(jì)報(bào)告。而嫣然天使基金在官網(wǎng)公示的2012年審計(jì)報(bào)告僅有5頁(yè)，其中詳細(xì)財(cái)務(wù)報(bào)表只有總計(jì)的支出和收入數(shù)據(jù)。
“嫣然的審計(jì)報(bào)告肯定不是完整版?！弊蛉眨蟪陕蓭熓聞?wù)所的張文鈞律師介紹，正規(guī)的審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列出各項(xiàng)支出，包括資產(chǎn)負(fù)債表、業(yè)務(wù)活動(dòng)表、現(xiàn)金流量表等內(nèi)容。因此，張文鈞認(rèn)為，這份審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)只是簡(jiǎn)化版。
張文鈞稱，面對(duì)質(zhì)疑，嫣然應(yīng)主動(dòng)公示完整的審計(jì)報(bào)告，展示各項(xiàng)目詳細(xì)支出，才能避免誤解。
■ 追訪
市民政局：尚未發(fā)現(xiàn)書院中國(guó)斂財(cái)
昨日，北京市民政局公布對(duì)“書院中國(guó)”基金會(huì)的調(diào)查報(bào)告，稱基金會(huì)名稱符合規(guī)定，根據(jù)審計(jì)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)“以公益名義斂財(cái)”的問(wèn)題。而李亞鵬在擔(dān)任其法定代表人同時(shí)，兼任其他組織法定代表人屬實(shí)，已責(zé)令整改。
根據(jù)周筱赟的舉報(bào)，李亞鵬在擔(dān)任“書院中國(guó)”基金會(huì)法人同時(shí)，還擔(dān)任著“美麗春天”文化傳播公司的法定代表人。根據(jù)民政部相關(guān)規(guī)定，慈善基金會(huì)的法定代表人不得同時(shí)擔(dān)任其他組織的法定代表人。
周筱赟為此向北京民政局提出信息公開(kāi)和調(diào)查申請(qǐng)。12月20日，北京市民政局稱將展開(kāi)調(diào)查。
此外，新京報(bào)記者2013年12月20日發(fā)現(xiàn)，“美麗春天”公司已變更法定代表人為“張萍”。
北京市民政局公布了調(diào)查情況，表示已責(zé)令整改，變更手續(xù)正在辦理中。新京報(bào)訊 (記者胡涵 楊鋒 閆欣雨)
