新京報訊 (記者李健亞)此前有關蘇富比拍品蘇軾《功甫帖》被上海博物館書畫部三位研究館員質疑為偽作后引發(fā)了極大爭議。昨日，鐘銀蘭、凌利中、單國霖將兩份“學術研究報告”正式發(fā)表于《中國文物報》。對此，買家劉益謙告訴新京報記者稱，看了轉載的部分文章后，覺得這更偏向于三位研究館員的個人學術論文，而不是上博的職務行為，“學術爭鳴很正常?！?table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left">
日前，上博三位研究館員在媒體上稱通過考證，劉益謙從紐約拍回的《功甫帖》是偽本。質疑聲出后劉益謙兩度發(fā)聲明希望能盡快公布相關的學術文章。
其中，鐘銀蘭、凌利中在《“從法帖中雙鉤”——析〈劉錫敕〉〈功甫帖〉墨跡鉤摹的性質》中指出，對《劉錫敕》偽本的研究，有助于對《功甫帖》的鑒別，“這兩件百余年前就在一起、民國時又同為許漢卿舊藏的墨跡，其鉤摹性質竟如出一轍?！倍鴨螄氐奈恼聞t從翁方綱書法、印章的真?zhèn)舞b別等角度出發(fā)。
■ 買家回應
劉益謙告訴記者，上博這三位研究館員在發(fā)表學術文章之前先將觀點發(fā)諸報端，讓其誤以為是上博這一公共博物館的職務行為，是上博對龍美術館所買東西提出質疑。劉益謙稱學術報告出來后，相信蘇富比也會出相應的報告來回應。而一旦兩份報告各執(zhí)一詞時，自己也會根據(jù)各種意見來評判到底是誰的論據(jù)更有說服力。
