房姐
據(jù)新華網(wǎng)31日最新消息，北京警方已證實(shí)：“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在京擁有41套房產(chǎn)共近10000平米。
目前，有7人為房姐違法辦理戶口被刑拘，但“房姐”仍無(wú)音訊，似乎一夜之間就從人間蒸發(fā)了。
18日，就有報(bào)紙率先介入對(duì)“房姐”的報(bào)道；25日，神木警方接受央視記者采訪時(shí)稱(chēng)正在尋找龔愛(ài)愛(ài)，但目前龔愛(ài)愛(ài)事件還沒(méi)立案，尚不能對(duì)其采用技偵手段來(lái)確定其具體位置。截止目前，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去近半個(gè)月了，筆者仍尚未看到對(duì)該事件的立案報(bào)道。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，立案須具備兩個(gè)條件：一是有犯罪事實(shí)存在。二是該犯罪事實(shí)依法需追究刑事責(zé)任。
早在18日，房姐就被曝有兩個(gè)戶口且被查實(shí)，神木警方于19日晚將就將房姐龔愛(ài)愛(ài)的虛假戶口注銷(xiāo)了。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授稱(chēng)，“房姐”一人有4個(gè)戶口，當(dāng)事人肯定要被追責(zé)。如果當(dāng)事人涉嫌偽造文件，欺騙民警為其辦戶籍，應(yīng)追究當(dāng)事人責(zé)任，與民警無(wú)關(guān)；如果當(dāng)事人與民警串通辦理虛假戶籍信息，雙方都將被追究責(zé)任。
根據(jù)何兵教授的邏輯，房姐無(wú)論如何也是應(yīng)該被追究責(zé)任的。即便暫且不能以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”予以立案，至少早就可以以“偽造證件罪”立案。
試想，如果早予以立案追究，房姐還能那么輕易地玩“失蹤”游戲嗎？
這么長(zhǎng)的時(shí)間，我們的相關(guān)政府和部門(mén)干什么去了？總不能每次都對(duì)公眾說(shuō)還不符合立案條件，不能采用技偵手段找人吧？
在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，我們的政府和相關(guān)部門(mén)其實(shí)早就應(yīng)該意識(shí)得到“房姐”事件可能產(chǎn)生的嚴(yán)重影響，即便暫時(shí)不能采用技偵手段，至少也早就應(yīng)該利用其它輔導(dǎo)手段隨時(shí)掌握“房姐”動(dòng)向！難道“房姐”真比我們的“上訪戶”難找得多嗎？
31日，新華微評(píng)也發(fā)言了：難道房姐從此蒸發(fā)？還是有人在隱瞞什么、藏匿什么？
