近日，陜西“房姐”事件連續(xù)上演懸疑劇情，從最初的“在京持有20余套房產(chǎn)、價(jià)值10億”令人咂舌，到“擁有雙戶口”讓人浮想聯(lián)翩，再爆“戶口至少4個(gè)”，再次引發(fā)輿論嘩然。(京華時(shí)報(bào)1月22日)
“房姐”越來(lái)越多的戶口，讓圍觀網(wǎng)友也越來(lái)越摸不著頭腦。之前龔愛(ài)愛(ài)曾表示擁有兩個(gè)身份是因?yàn)樽约?ldquo;迷信”，并非故意鉆法律漏洞，也信誓旦旦說(shuō)購(gòu)房的錢(qián)全部是合法收入。當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)則狡辯是由于民警工作疏忽而致，言下之意絕無(wú)錢(qián)權(quán)交易的內(nèi)幕。
而如今挖出蘿卜帶出泥，“房姐”居然有至少4個(gè)戶口!龔愛(ài)愛(ài)的“迷信”說(shuō)本就荒唐可笑之極，現(xiàn)在無(wú)法自圓其說(shuō)已在預(yù)料之中。4個(gè)戶口涉及北京朝陽(yáng)區(qū)和陜西神木縣，兩地公安部門(mén)又該作何解釋?再搬出“工作疏忽”的理由還能否堵住悠悠之口?真不敢想象，是否還會(huì)有人擁有“6 戶口”、“8戶口”?
我國(guó)執(zhí)行嚴(yán)格的戶籍、身份管理制度，一人一戶口毋庸置疑。而普通人上戶的手續(xù)之雜、關(guān)卡之多、要求之高，唯有親自為此奔波過(guò)的人才能理解其中艱辛。
想想那些“超生”的家庭，哪怕傾家蕩產(chǎn)也要交夠超生罰款只為給孩子上戶;那些被遺棄、被收養(yǎng)的孤殘兒，因?yàn)樯喜涣藨艨诰偷貌坏降捅?，也上不了學(xué);那些進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女，因?yàn)闆](méi)有城市戶口，不得不孤身回老家讀書(shū)考試;還有無(wú)數(shù)為了擁有北京戶口而不惜用婚姻做交易的北漂一族......想問(wèn)一句，公安部門(mén)的戶籍工作為何對(duì)這些群體嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，義正辭嚴(yán)?普通百姓為何享受不到“疏忽”帶來(lái)的好處?
制度的價(jià)值在于保證社會(huì)的公平正義。當(dāng)制度的漏洞淪為不法分子攫取私利的工具，當(dāng)虛假身份成為官員們隱匿財(cái)產(chǎn)最便捷最安全的通道，我們?nèi)绾稳テ诖龑⒁雠_(tái)的官員財(cái)產(chǎn)公示成為反腐利器?那不過(guò)又只是一紙空談。
公安部門(mén)請(qǐng)告訴我們，老百姓要如何去相信“多戶口”不是主管故意和多方籌謀的結(jié)果?如何去相信其中沒(méi)有利益尋租和錢(qián)權(quán)交易?同一套戶籍管理制度為何會(huì)因人而異，上戶的綠燈為何而亮?(長(zhǎng)江網(wǎng) 王萍)
