銅之家網(wǎng)訊：據(jù)富寶資訊消息，日前網(wǎng)絡(luò)上流傳一篇剖析中國經(jīng)濟(jì)之病的根源的犀利文章，被稱為2011分析中國最給力文章?，F(xiàn)將全文轉(zhuǎn)載如下：
我沒有學(xué)過高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)，但明白經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成就是生產(chǎn)和消費(fèi)，生產(chǎn)與消費(fèi)的順利銜接，分配十分重要。有了貨幣，就多了貨幣聯(lián)結(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和貨幣分配財(cái)富。有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見但又經(jīng)常被人忘記的手。經(jīng)濟(jì)的問題，或者說經(jīng)濟(jì)問題的根源，除了經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人的規(guī)律之外，也大多就是這幾個(gè)問題了。規(guī)律我們可以去了解，但我們無權(quán)責(zé)怪，不能歸結(jié)為問題。所謂問題，就是規(guī)律之外人為的事情。
在2011年全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、中國通貨膨脹和貨幣政策緊縮的背景下，許多中小企業(yè)困難，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州出現(xiàn)了“跑路”潮，危機(jī)暗涌。但另一方面，高利貸利息驚人，房地產(chǎn)依舊暴利和難以壓住的瘋狂，通貨膨脹讓中低收入民眾很煎熬，似乎又是經(jīng)濟(jì)過熱的征兆。一邊是實(shí)業(yè)尤其是民營企業(yè)之虛，另一邊是金融與房地產(chǎn)之高利潤，中國經(jīng)濟(jì)到底得了什么病？
病癥的由來
我們回到基本原理，經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成是生產(chǎn)和消費(fèi)，則經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力構(gòu)成也就是生產(chǎn)和消費(fèi)。2000年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，美國新經(jīng)濟(jì)潮暫停，也即是說，美國經(jīng)濟(jì)的供給動(dòng)力受到重創(chuàng)。為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，美國擴(kuò)張貨幣，以房地產(chǎn)熱作為虛假的生產(chǎn)動(dòng)力，以家庭信用消費(fèi)繼續(xù)透支未來消費(fèi)購買力，且房地產(chǎn)熱帶來的地產(chǎn)升值進(jìn)一步促使家庭透支未來消費(fèi)購買力。終于，這個(gè)虛偽的游戲結(jié)束了，就來了2007年的次貸危機(jī)，接著引發(fā)金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
對于依賴投資和出口的中國，從2008年下半年開始不斷開足馬力刺激經(jīng)濟(jì)，增加政府開支，擴(kuò)張貨幣供給，以政府開支彌補(bǔ)出口和消費(fèi)的動(dòng)力不足，以大量上馬項(xiàng)目和寬松貨幣刺激投資快速挽回GDP增速下滑，即將掉頭向下的房地產(chǎn)也起冷回?zé)?。與此同時(shí)，世界各國也開足馬力刺激經(jīng)濟(jì)回升，全球貨幣泛濫。接著，大宗商品價(jià)格上漲接踵而來，中國在2009年投放的海量貨幣也逐漸變成通貨膨脹和以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)價(jià)格上漲。隨之，政策改弦易張，抑制房價(jià)，緊縮貨幣。
房價(jià)的上漲、預(yù)期升值和通貨膨脹下貨幣尋求保值增值的需求，房地產(chǎn)上壓下火，引來眾多企業(yè)加入，吸引了眾多資金。在打壓房價(jià)和緊縮貨幣之下，大約占房地產(chǎn)半壁江山的中心房地產(chǎn)資金干渴進(jìn)一步上升。本來就在抑制金融政策下融資難的非房地產(chǎn)中小企業(yè)，在緊縮貨幣和房地產(chǎn)吸金之下更加融資難。在貨幣政策寬松時(shí)期擴(kuò)大攤子尤其是進(jìn)軍房地產(chǎn)的企業(yè)，資金鏈壓力上升。這些因素共同導(dǎo)致資金需求壓力上升和高利貸瘋狂發(fā)展，進(jìn)一步提高融資成本和加劇融資難，金融業(yè)卻如2003年“非典”時(shí)期的醫(yī)藥行業(yè)一樣獲益。
在出口不振、融資難、成本上升、勞動(dòng)力價(jià)格上漲和通貨膨脹之下，中小企業(yè)備受多發(fā)夾擊，利潤下滑，生存困難，實(shí)業(yè)難做。這種情形，又迫使許多民營企業(yè)和資金逃離低利潤的實(shí)業(yè)，加入到高利貸、房地產(chǎn)等高回報(bào)投資，其中高利貸又多是投入到最大暴利產(chǎn)業(yè)房地產(chǎn)，這從“溫州炒房團(tuán)”和鄂爾多斯等地的房地產(chǎn)與高利貸的關(guān)聯(lián)可以看出來。據(jù)報(bào)道，溫州中小企業(yè)平均利潤1%到3%，企業(yè)虧損面超過1/4，六成企業(yè)參與民間借貸。
在鄂爾多斯，據(jù)媒體報(bào)道，房地產(chǎn)已經(jīng)瘋狂到人均達(dá)三四套房。一名當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)老板說，“按照目前的建設(shè)進(jìn)度，再過2年，鄂爾多斯人均至少擁有10套住房。 ”中國近年來的房地產(chǎn)，就像 2007年上證指數(shù)連破3000、4000、5000、6000點(diǎn)四道大關(guān)一樣，“房民”不知要漲到哪里為止。有人調(diào)侃七匹狼、海爾、雅戈?duì)?、蘇寧、國美、格力、格蘭仕、美的、娃哈哈、五糧液等眾多企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”做房地產(chǎn)，“神奇的地產(chǎn)，讓72行最后都殊途同歸”。除了國有壟斷與資源暴利之外，房產(chǎn)是最大的暴利行業(yè)，在實(shí)業(yè)的低利潤和國有壟斷與資源難進(jìn)入之下，房地產(chǎn)是各行業(yè)、各企業(yè)、各資本最近便的選擇。
房地產(chǎn)為何如此“魅力”?
房地產(chǎn)的最大魅力在于暴利、升值和升值預(yù)期。2010年12月8日中國社科院發(fā)布的《住房綠皮書：中國住房發(fā)展報(bào)告（2010-2011）》指出，2009年中國房地產(chǎn)行業(yè)平均毛利潤率為55.72%。盡管近一兩年房地產(chǎn)利潤率下降，但依舊相當(dāng)暴利，相對于多數(shù)行業(yè)的低利潤更是如此。一位溫州企業(yè)主向記者透露，自己的工廠有1000多名員工，然而一年辛苦下來利潤不足百萬，而老婆在上海投資了10套房產(chǎn)，8年間獲利超過3000萬。做企業(yè)與炒房如此收益反差，誰讓炒房不心動(dòng)？如果能像股市一樣投資門檻低，估計(jì)中國的炒房熱和2007年的全民股票熱差不多了。如股市大漲獲利后一樣，繼續(xù)預(yù)期升值且信心充足，升值預(yù)期繼續(xù)吸納資金流入。
從供給來看，中國的高房價(jià)和房地產(chǎn)的暴利，當(dāng)首推土地制度。違反這一制度的小產(chǎn)權(quán)房，價(jià)格只有國有土地商品房價(jià)格的1/3左右，這就不難理解2009年中國房地產(chǎn)行業(yè)高達(dá)55.72%的平均毛利潤率了。城市土地國有化制度，就讓地方政府就壟斷了城市的土地供給。有了這種壟斷，就有壟斷供給數(shù)量和壟斷價(jià)格。這種土地制度的結(jié)果，一是大大限制了房子的供給數(shù)量，因?yàn)楣┙o房子首先要供給土地；二是增加了房子的成本，同時(shí)縮減了房地產(chǎn)商繼續(xù)開發(fā)的資金；三是人為制造稀缺，物以稀為貴，土地供給的短缺就會(huì)讓房子有升值機(jī)會(huì)和囤積的價(jià)值，從而引起大量投機(jī)和囤積。經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人性決定，這種土地制度必然會(huì)制造高房價(jià)、房地產(chǎn)暴利和對房地產(chǎn)的升值預(yù)期。
從供給和需求結(jié)合的角度看，中國的高房價(jià)信心維持及升值預(yù)期和政府住房責(zé)任的缺失與戶籍制度密切相關(guān)。在歐美發(fā)達(dá)國家，租賃住房的比例通常達(dá)到30%以上，像日本、德國家庭租房比例超過50%。法國自1956年就規(guī)定，任何一個(gè)城鎮(zhèn)的廉租屋比例不得低于20%。在新加坡，80%的人口住在保障房中。中國能夠享受到保障房的家庭不足10%。由于政府責(zé)任的缺失，保障房的不足，讓等待結(jié)婚買房或改善居住條件或遷移的人被迫購買商品房，于是商品房需求變得剛性。如果中國有足夠的廉租房，購房者在租與買之間就有了十分有彈性的選擇，維持與預(yù)期高房價(jià)的信心必然大為喪失。
中國的戶籍制度，讓農(nóng)民長期被迫僅能居住在農(nóng)村。1990年代以來工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求又迅速號(hào)召他們來到城市，尤其是年輕的農(nóng)村人。但住房供應(yīng)卻不能這么快，或者說供應(yīng)給他們的房子不能建的那么快，就給了房地產(chǎn)投資者們信心，盡管他們中的絕大多數(shù)根本買不起這樣的房子。
目前中國城市的房價(jià)，絕大多數(shù)農(nóng)民是買不起這樣的房子，占城市人口大多數(shù)的普通城市居民也買不起這樣的房子（獲拆遷補(bǔ)貼者能買得起那是幸運(yùn)的拆到他們），誰買得起中國城市的房子？只有占中國人口少數(shù)的富人。貧富差距無疑推高中國的房價(jià)，一方面民眾窮，內(nèi)需不足，實(shí)業(yè)利潤低下，就會(huì)把富人從實(shí)業(yè)趕向房地產(chǎn)。另一方面。貧富差距大，富人集中過多財(cái)富，就集中了社會(huì)資金投資房地產(chǎn)，在股市發(fā)展不足或低迷的情況下，也只有房地產(chǎn)才能容下這么大的資金。
把資金從實(shí)業(yè)趕走的是實(shí)業(yè)利潤低，把資金從實(shí)業(yè)吸走的則是房地產(chǎn)暴利、升值和升值預(yù)期。有人把中國經(jīng)濟(jì)快速增長和房價(jià)持續(xù)上漲聯(lián)系起來，認(rèn)為收入增長可以維持房價(jià)上漲，如果房價(jià)本身合理且年輕人口不大幅萎縮，這種看漲是合理的，但在房地產(chǎn)暴利和離民眾收入甚遠(yuǎn)的過高房價(jià)面前卻是不合理的。
驅(qū)趕資金流向房地產(chǎn)的，是高速增長的貨幣需要實(shí)物承載，或是物價(jià)上漲，或是資產(chǎn)價(jià)格上漲，其中房地產(chǎn)則是資產(chǎn)的重中之重。物價(jià)上漲，貨幣貶值，于是需要有資產(chǎn)保值增值。由于通貨膨脹會(huì)惡化企業(yè)經(jīng)營，股市難以消化通貨膨脹。其他資產(chǎn)，如黃金、書畫、郵票之類，或升值難以比得上房地產(chǎn)，或市場容量太少。因而通貨膨脹，尤其是在城市化發(fā)展和地產(chǎn)不斷擴(kuò)展的中國，必然驅(qū)使大量資金流向房地產(chǎn)。
資產(chǎn)價(jià)格上漲，尤其是房地產(chǎn)價(jià)格上漲，購買房地產(chǎn)就會(huì)獲得大量財(cái)富收益。就像那位溫州千人企業(yè)主的企業(yè)利潤不抵老婆炒房獲利1/4一樣，在通貨膨脹下購買資產(chǎn)遠(yuǎn)比做實(shí)業(yè)更輕松的獲取財(cái)富。貨幣象征著財(cái)富，貨幣也分配著財(cái)富，貨幣泛濫則會(huì)顛倒財(cái)富的創(chuàng)造與財(cái)富的收益，破壞財(cái)富的真正生產(chǎn)創(chuàng)造。因而通貨膨脹是勞動(dòng)的敵人，它不僅是讓勞動(dòng)者辛勤勞動(dòng)收入不斷縮水、轉(zhuǎn)給擁有資產(chǎn)的富人，偷走企業(yè)正常勞動(dòng)的利潤，還讓財(cái)富的生產(chǎn)創(chuàng)造者與企業(yè)無心財(cái)富的創(chuàng)造并加入到通過資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)而無償攫取財(cái)富的虛擬經(jīng)濟(jì)游戲。
由此以來，以溫州人領(lǐng)先，其他各行各業(yè)紛紛“不務(wù)正業(yè)”加入到房地產(chǎn)，就有了充足的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由。
中國貨幣何以泛濫？
近三十年來，中國貨幣高速增長，除了經(jīng)濟(jì)增長的需求之外，貨幣化的推進(jìn)和資產(chǎn)價(jià)格的上升也是其重要需求，積極財(cái)政貨幣政策與政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)則是其重要推手。但近十年來，外匯儲(chǔ)備的快速增長則是其遏制不住的最大推手。1999年末中國外匯儲(chǔ)備余額僅1450億美元，截至2011年6月末已經(jīng)增至3.1975萬億美元，年均增長率高達(dá)30.86%！這就約等于外匯儲(chǔ)備增長所導(dǎo)致的基礎(chǔ)貨幣投放量增長率高達(dá)30%左右。
截至2011年9月末，國家外匯儲(chǔ)備余額為3.2017萬億美元，外匯占款總額達(dá)25.5萬億元，這就意味著外匯儲(chǔ)備已經(jīng)投放了25.5萬億的基礎(chǔ)貨幣，再乘以中國4倍左右的貨幣乘數(shù)，就創(chuàng)造了100萬億左右的貨幣供應(yīng)量，而中國2010年的GDP總量才40.12萬億。央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年9月末，狹義貨幣M1余額26.72萬億元，廣義貨幣M2余額78.74萬億元，外匯儲(chǔ)備可以創(chuàng)造的貨幣供應(yīng)量比中國現(xiàn)行貨幣量還要高。如果不是通過央行票據(jù)和提高準(zhǔn)備金率來回籠巨額外匯儲(chǔ)備造成的貨幣投放泛濫，中國的貨幣供應(yīng)量和通貨膨脹程度會(huì)更高。2003年9月21日之前中國金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率只有6%，至2011年6月14日大型金融機(jī)存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)升到21.50%，中小金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率升到18%，八年間增長了兩倍多?？梢哉f，中國超過100%的貨幣供給是外匯儲(chǔ)備占款，歐美中央銀行替中國人民銀行在中國投放貨幣。
外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致的貨幣泛濫，一方面推高通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格，吸引更多實(shí)業(yè)資金流向房地產(chǎn)保值增值；另一方面，通貨膨脹提高企業(yè)成本，稀釋實(shí)業(yè)受益，央行抑制通貨膨脹的政策又加劇中小企業(yè)的融資難，驅(qū)趕實(shí)業(yè)資金逃離實(shí)業(yè)，如進(jìn)入房地產(chǎn)，同時(shí)金融業(yè)也會(huì)在這個(gè)時(shí)候收益頗豐。
中國的外匯儲(chǔ)備，主要是貿(mào)易順差和持續(xù)貿(mào)易順差帶來的人民幣升值預(yù)期所構(gòu)成，核心在持續(xù)的貿(mào)易順差。除了支持出口的貿(mào)易政策和貨幣政策外，貿(mào)易順差的最基本原因就是中國生產(chǎn)相對過剩而消費(fèi)相對不足。這既有貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化等經(jīng)濟(jì)因素，也有生產(chǎn)人口相對過剩而消費(fèi)人口不足的人口因素。貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化降低消費(fèi)。如財(cái)政部10月18日公布數(shù)據(jù)，2011年前9個(gè)月我國稅收約7.13萬億元，平均每人每月約590元。2010年我國農(nóng)村居民人均純收入5919元，每人每月約493元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，每人每月約1590元。典型的高稅收低保障，人民哪里來的消費(fèi)能力？再如貧富差距，一方面讓占人口多數(shù)的普通民眾缺乏消費(fèi)購買力，實(shí)業(yè)難做，壓低工資，再而擴(kuò)大貧富差距；另一方面富人集中過多財(cái)富四處投資或投機(jī)，如制造高房價(jià)又傷害民眾的消費(fèi)購買力，大為加劇消費(fèi)的不足和生產(chǎn)的過剩。低實(shí)質(zhì)城市化降低城市消費(fèi)，減少了城市就業(yè)崗位的提供和城市工資的提高，反過來又降低實(shí)質(zhì)城市化。中國的一胎政策，一方面讓純消費(fèi)的少年兒童人口嚴(yán)重不足，另一方面又提高勞動(dòng)參與率加劇生產(chǎn)過剩。2007年中國婦女勞動(dòng)參與率達(dá)70.6%，印度僅為34.2%，是印度的兩倍有余。這種人口政策必然帶來生產(chǎn)的相對過剩和消費(fèi)的相對不足。而勞動(dòng)參與率的提高，過高比例的人口參與勞動(dòng)，使生產(chǎn)消費(fèi)人口比例失衡，壓低工資，反過來又制約消費(fèi)壓低工資。等等。
美國經(jīng)濟(jì)，包括世界經(jīng)濟(jì)，與中國也有共通之處。近幾十年來美國貧富差距在拉大，生產(chǎn)消費(fèi)的循環(huán)受到阻礙。如資本主義歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，貧富差距大，消費(fèi)不足，生產(chǎn)相對過剩，一次一次的危機(jī)干擾經(jīng)濟(jì)。為抵御這樣的危機(jī)，于是就使用凱恩斯主義，刺激經(jīng)濟(jì)投資消費(fèi)，擴(kuò)張財(cái)政貨幣，沖刷生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)管道的泥沙，但終究是治標(biāo)不治本，反而惡化長期病情。貨幣膨脹擴(kuò)大貧富差距，貧富差距又是貨幣膨脹的經(jīng)濟(jì)原因，貧富差距是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大宗商品價(jià)格上漲的重要根源，也是中國貨幣膨脹與通貨膨脹的根源之一。
蒼蠅不叮無縫的蛋，外因再多，也得通過內(nèi)因起作用。這些因素及其惡性循環(huán)，就是中國持續(xù)貿(mào)易順差和巨額外匯儲(chǔ)備的主因，同時(shí)也是房地產(chǎn)與高利貸問題的重要間接原因。
中國實(shí)業(yè)怎么了？
溫州人炒房，因?yàn)闇刂萑藢κ袌鰧ω?cái)富的嗅覺更敏感，就像不能責(zé)怪鼻子尖的人早聞到肉香一樣。一方面是實(shí)業(yè)利潤下滑越來越干枯無味，另一方面是房地產(chǎn)的暴利與升值讓溫州人聞到房地產(chǎn)的香，這怎么不讓溫州人炒房呢？作為對市場對財(cái)富最敏感的溫州人，溫州人在改革開放中先行一步是因?yàn)楦母镩_放有財(cái)富前景，溫州人率先組團(tuán)炒房是因?yàn)榉康禺a(chǎn)有暴利有升值空間，溫州人買礦是因?yàn)橘Y源暴利和國家對資源經(jīng)營管理不善，溫州人放高利貸是因?yàn)榻鹑谟袉栴}，溫州人逃離實(shí)業(yè)則是中國經(jīng)濟(jì)問題的反應(yīng)。為什么在中國做實(shí)業(yè)越來越無味了呢？
回答這個(gè)問題，還需要再分析貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化、政府壟斷土地供應(yīng)等中國國情。貧富差距大的結(jié)果，就會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)兩極分化，這就是中國奢侈品火爆同時(shí)又是低端產(chǎn)品消費(fèi)大國的原因所在。最高端的，由于發(fā)達(dá)國家已經(jīng)在品牌、技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，對中國絕大多數(shù)企業(yè)來說，競爭這個(gè)市場比較困難。例如家具，有幾個(gè)中國企業(yè)可以競爭過意大利的品牌？高端暫時(shí)與我們有距離，那我們做中端的吧。但問題是，中國貧富差距巨大，這個(gè)中間消費(fèi)群體不足，對大多數(shù)企業(yè)或者絕大多數(shù)企業(yè)來說，低端才是他們的市場。低端的市場，要的就是低價(jià)，什么品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等就很難施展，這樣的市場需求環(huán)境塑造的就是低端價(jià)格戰(zhàn)。生產(chǎn)在這樣的國內(nèi)市場環(huán)境里，困于低端價(jià)格戰(zhàn)，移到國外打還是這樣。有人責(zé)怪為什么中國企業(yè)不團(tuán)結(jié)起來漲價(jià)，問題是在國內(nèi)就已經(jīng)這樣惡性競爭了，國內(nèi)市場又不容許或者說很難讓他們通過走品牌、質(zhì)量、差異化等非價(jià)格戰(zhàn)之路，自然賣給外國人也這樣。同樣，為什么大學(xué)生就業(yè)難，重要原因也是這里，只有不打價(jià)格戰(zhàn)，只有通過品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等方面的競爭，這樣才需要大學(xué)生，而價(jià)格戰(zhàn)只需要廉價(jià)勞動(dòng)力。
產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)組成的，企業(yè)是面對市場的，有什么樣的市場需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只不過是國際化稍加亂了一點(diǎn)兩者的對應(yīng)，但基本上還是需求升級(jí)決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)。市場經(jīng)濟(jì)是市場引導(dǎo)的，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有其主觀努力，但總是和起需求動(dòng)力分不開的。中高檔產(chǎn)品有需求有利潤，企業(yè)不會(huì)傻著不去做。低檔產(chǎn)品有需求，企業(yè)也總難以主動(dòng)放棄，至少是整個(gè)行業(yè)如此。就是因?yàn)榈投耸袌鲎畲蟮母偁幜κ堑蛢r(jià)，品牌、技術(shù)、研發(fā)等難以施展，國內(nèi)已經(jīng)形成這樣的不良環(huán)境和不良市場土壤，也已經(jīng)形成這樣的氛圍和路徑依賴，所以難以產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國際上處于不利位置，在國內(nèi)也打的幾乎無利可圖，這就是中國實(shí)業(yè)的宏觀環(huán)境所在。
產(chǎn)品與品牌升級(jí)支撐企業(yè)的升級(jí)，企業(yè)的升級(jí)帶動(dòng)勞動(dòng)者與勞動(dòng)者工資待遇的升級(jí)，就像20世紀(jì)六七十年代的日本升級(jí)一樣，這和當(dāng)時(shí)日本 “國民收入倍增計(jì)劃”下日本國民收入快速增長是分不開的。沒有國民收入的增長，就沒有國內(nèi)市場的擴(kuò)大和需求檔次與層次的提升，那就沒有國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品成長的“孕土”，自然就難以成長起來產(chǎn)品升級(jí)、企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也就難以形成國際競爭力。這樣環(huán)境下的許多企業(yè)，在國內(nèi)長的沒質(zhì)量，在國際上也難競爭。這樣企業(yè)的員工，無論產(chǎn)品賣到國內(nèi)還是國外，工資低，待遇差，其勞動(dòng)缺少價(jià)值補(bǔ)償。
與貧富差距巨大所塑造的市場環(huán)境類似，實(shí)質(zhì)城市不足也導(dǎo)致這樣的問題。在常住人口統(tǒng)計(jì)上，中國城市化已經(jīng)達(dá)到約50%，但對許多從農(nóng)村來的人來說，他們實(shí)際上也并不是城市人，這種城市化是偽城市化。這類群體的多數(shù)人，也即窮人，或者說包括還在農(nóng)村的農(nóng)民，他們會(huì)消費(fèi)多少中高端產(chǎn)品？低工資、高稅收低保障、政府壟斷土地供應(yīng)等問題也會(huì)導(dǎo)致類似的問題——消費(fèi)低端化，市場需求升級(jí)動(dòng)力不足，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)升級(jí)市場環(huán)境缺乏。如政府壟斷土地供應(yīng)拉高房價(jià)地價(jià)，提高實(shí)業(yè)成本，提高生活成本，降低民眾消費(fèi)購買力，降低實(shí)質(zhì)城市化發(fā)展等，再而形成惡性循環(huán)。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次序，是從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，再從工業(yè)到服務(wù)業(yè)。先是農(nóng)業(yè)利潤在生產(chǎn)率提高下變薄，工業(yè)的高利潤導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而工業(yè)化。接著，工業(yè)在生產(chǎn)效率提高下也利潤變薄，服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)又向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。人先解決吃，這是農(nóng)業(yè)。再解決用，這是工業(yè)。再而享受生活，這是服務(wù)業(yè)。貧富差距巨大、低工資、低實(shí)質(zhì)城市化等，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)次序發(fā)展受阻或不正常。服務(wù)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位多，服務(wù)業(yè)需要的大學(xué)生多，研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌等勞動(dòng)價(jià)值高且利潤高。但由于產(chǎn)業(yè)次序不能順利轉(zhuǎn)移，或者說經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不正常，就會(huì)帶來問題，如就業(yè)難、大學(xué)生就業(yè)難、低工資、實(shí)業(yè)利潤低等問題，勞動(dòng)價(jià)值相對于他國稀薄，實(shí)業(yè)利潤相對于過去稀薄，且勞動(dòng)價(jià)值稀薄又加劇實(shí)業(yè)利潤稀薄，因?yàn)閯趧?dòng)大眾消費(fèi)者的購買力多取決于勞動(dòng)及相關(guān)收入。
這樣的市場需求環(huán)境和所對應(yīng)的競爭環(huán)境及其惡性循環(huán)，怎么不讓資本逃離實(shí)業(yè)呢？況且，除此之外，還有其他中國特殊國情，如對經(jīng)濟(jì)自由限制過多、金融抑制、國企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等問題。
金融抑制，中小銀行發(fā)展不足，形成幾家大銀行主導(dǎo)的格局，把資金大量供應(yīng)給大企業(yè)，使整體銀行資金留給容納絕大多數(shù)人就業(yè)的中小企業(yè)很少，甚至一些大企業(yè)再把從銀行貸到的資金或從股市圈來的資金再高利息貸款給中小企業(yè)或轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)的中間機(jī)構(gòu)獲取高利息。中小企業(yè)融資難，融資成本高，就會(huì)加劇就業(yè)難、低工資、貧富差距、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等問題，再而惡性循環(huán)。美國有8000家銀行，其中有7000多家都是小銀行，有力的支持了中小企業(yè)發(fā)展。中國不放開中小銀行發(fā)展限制，民間資金就會(huì)被迫轉(zhuǎn)為“非法”途徑，由于不規(guī)范和“非法”成本高，就要求收益高，就成了“高利貸”，再宰中小企業(yè)一把。
壟斷是沒有效率的，不僅壟斷企業(yè)沒有效率，它還要攫取壟斷利潤，吸噬其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利潤和勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值，讓其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和勞動(dòng)者變得更生存艱難。各國為了保持市場效率在防止壟斷和打破壟斷，中國卻在人為制造國企壟斷。電網(wǎng)電力、石油石化等七個(gè)壟斷行業(yè)的職工占全國職工人數(shù)不到8%，但工資和工資外收入則占工資總額的55%，尤其是其管理層收入更是豐厚。我國政府以優(yōu)惠利率提供給國有企業(yè)的資金占用了我國正式金融融資渠道（主要是銀行貸款）大約三分之二的資源，而且這一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年間曾升至90%。我不是反對國企，但反對壟斷，反對成為“官企”，反對成為少數(shù)人獲益的企業(yè)，反對無效率占用社會(huì)資源。國企原本是設(shè)想人人有資產(chǎn)，然后縮小貧富差距，有利于生產(chǎn)力發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)卻是擴(kuò)大貧富差距，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，其制度必須改變了。
政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，一方面是占用過多信貸資源上馬工程項(xiàng)目，另一方面就是支持大企業(yè)投資。投資膨脹，信貸貨幣過多流入經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)通貨膨脹，稀釋民眾收入購買力，就會(huì)擠出消費(fèi)。占用過多信貸資源，就會(huì)擠掉中小企業(yè)獲得信貸資源的機(jī)會(huì)，增加資金成本，加之投資膨脹引起的通貨膨脹、成本上漲，就會(huì)擠壓中小實(shí)業(yè)投資于實(shí)業(yè)。在政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)下，一方面是市場不足，另一方面就是發(fā)展資源不足且面臨成本上漲，無疑加劇實(shí)業(yè)的困難。
原因背后的原因
文章開頭的前三句話，說了經(jīng)濟(jì)問題的三個(gè)層次，上述分析已經(jīng)說了前兩個(gè)?；氐轿恼麻_始所說的經(jīng)濟(jì)問題第三個(gè)基本原理：“有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見但又經(jīng)常被人忘記的手。”
貧富差距過大、低工資、高稅收低保障、戶籍制度（導(dǎo)致偽城市等）、政府壟斷土地供應(yīng)、一胎政策、對經(jīng)濟(jì)自由限制過多、金融抑制、國企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等等經(jīng)濟(jì)問題的深層經(jīng)濟(jì)原因，他們的背后都有一個(gè)政治上的原因。
比如說貧富差距過大，表面現(xiàn)象是灰色收入（包括腐?。┻^多、壟斷行業(yè)和資本所有者收入過多，但深層的原因更多是權(quán)力與金錢結(jié)合攫取暴利，房地產(chǎn)是這樣，國有壟斷行業(yè)本身就是這樣，資本所有者與勞動(dòng)者的收入差距也間接是這樣，因?yàn)閹缀跎鲜鏊薪?jīng)濟(jì)問題的深層次原因都會(huì)加劇低工資，讓資本方獲得更多利潤，而這些加劇低工資原因的背后都有一個(gè)政治上的原因。中國工資占GDP僅11%左右，而印度卻可以占50%左右；中國國民收入增長慢于GDP增長，印度快于GDP增長，印度的例子不能說明這是因?yàn)橹袊丝诙喟?？為什么，印度有工?huì)保障，有民選議員和官員支持，有民選議員制定的法律維護(hù)。中國呢，近幾年工會(huì)好了一點(diǎn)，而早一些時(shí)候，工會(huì)不是成為保護(hù)投資的工具，就是成為被有意默示在外資和民營企業(yè)背棄的對象，反正是工會(huì)成了政府為了投資為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品，低工資是追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長的需要，勞動(dòng)者權(quán)利也就成了追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長的犧牲對象。
其他方面，高稅收低保障不是人民的選擇，戶籍制度危害到多數(shù)國民利益，土地制度制造的高房價(jià)讓民眾怨聲載道，一胎政策侵犯生育權(quán)利，經(jīng)濟(jì)限制、金融抑制也為民眾不喜歡，腐敗讓民眾深惡痛絕且急需人民監(jiān)督權(quán)力，國企成官企、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、稅費(fèi)多、人治等也不是人民的選擇。比如說，政府獲取很大比例的社會(huì)財(cái)富，提供很少福利，行政耗費(fèi)財(cái)政資源嚴(yán)重，民眾很反對。但是，官員不是民選的，民眾無法制約他們消減行政開支；代表最高人民權(quán)力的全國人大代表不是人民直選的，且7成又是官員，既沒有代表人民消減行政開支的壓力，也沒有消減行政開支的利益動(dòng)機(jī)，因?yàn)闆]有我同意消減行政開支你就選我繼續(xù)當(dāng)全國人大代表的利益交換。
同樣，地方政府會(huì)真心打壓房價(jià)嗎？不會(huì)，因?yàn)闆]有利益，如果按照民眾呼吁降低房價(jià)，民眾也不能用選票讓他升官或連任，反而丟失GDP、財(cái)政收入、政績和灰色收入的機(jī)會(huì)。中央政府也不會(huì)全心打壓房價(jià)，如果真心打壓，就應(yīng)該放棄政府壟斷土地供給，應(yīng)該讓房地產(chǎn)投機(jī)失去投機(jī)價(jià)值，但降低房價(jià)也不會(huì)給政府多少利益，不是直選且7成是官員的全國人大也不會(huì)全力催促政府降低房價(jià)。
類似，放開中小銀行，惠及中小企業(yè)和民眾，但給監(jiān)管者帶來麻煩，給地方官員帶來風(fēng)險(xiǎn)，沒有放開中小銀行的政治制度機(jī)制。再如，戶籍制度不徹底改變，因?yàn)楦淖兘o政府帶來麻煩，卻沒有對于好處來交換；給民眾更多福利，民眾卻沒有選票支持這樣的官員和人大代表；國企壟斷增強(qiáng)政府控制力和壟斷利潤收入，沒有制度壓力放棄如此；官員積極上馬項(xiàng)目帶來GDP、財(cái)政收入、政績和灰色收入，以此作為讓上級(jí)提拔的政績和費(fèi)用來源，如果是自下而上民選官員就會(huì)是另一種激勵(lì)機(jī)制。等等，無需一一解釋，中國經(jīng)濟(jì)問題根源背后的根源，就是政治改革滯后！
我沒有學(xué)過高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)，但明白經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成就是生產(chǎn)和消費(fèi)，生產(chǎn)與消費(fèi)的順利銜接，分配十分重要。有了貨幣，就多了貨幣聯(lián)結(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和貨幣分配財(cái)富。有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見但又經(jīng)常被人忘記的手。經(jīng)濟(jì)的問題，或者說經(jīng)濟(jì)問題的根源，除了經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人的規(guī)律之外，也大多就是這幾個(gè)問題了。規(guī)律我們可以去了解，但我們無權(quán)責(zé)怪，不能歸結(jié)為問題。所謂問題，就是規(guī)律之外人為的事情。
在2011年全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、中國通貨膨脹和貨幣政策緊縮的背景下，許多中小企業(yè)困難，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州出現(xiàn)了“跑路”潮，危機(jī)暗涌。但另一方面，高利貸利息驚人，房地產(chǎn)依舊暴利和難以壓住的瘋狂，通貨膨脹讓中低收入民眾很煎熬，似乎又是經(jīng)濟(jì)過熱的征兆。一邊是實(shí)業(yè)尤其是民營企業(yè)之虛，另一邊是金融與房地產(chǎn)之高利潤，中國經(jīng)濟(jì)到底得了什么病？
病癥的由來
我們回到基本原理，經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成是生產(chǎn)和消費(fèi)，則經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力構(gòu)成也就是生產(chǎn)和消費(fèi)。2000年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，美國新經(jīng)濟(jì)潮暫停，也即是說，美國經(jīng)濟(jì)的供給動(dòng)力受到重創(chuàng)。為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，美國擴(kuò)張貨幣，以房地產(chǎn)熱作為虛假的生產(chǎn)動(dòng)力，以家庭信用消費(fèi)繼續(xù)透支未來消費(fèi)購買力，且房地產(chǎn)熱帶來的地產(chǎn)升值進(jìn)一步促使家庭透支未來消費(fèi)購買力。終于，這個(gè)虛偽的游戲結(jié)束了，就來了2007年的次貸危機(jī)，接著引發(fā)金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
對于依賴投資和出口的中國，從2008年下半年開始不斷開足馬力刺激經(jīng)濟(jì)，增加政府開支，擴(kuò)張貨幣供給，以政府開支彌補(bǔ)出口和消費(fèi)的動(dòng)力不足，以大量上馬項(xiàng)目和寬松貨幣刺激投資快速挽回GDP增速下滑，即將掉頭向下的房地產(chǎn)也起冷回?zé)?。與此同時(shí)，世界各國也開足馬力刺激經(jīng)濟(jì)回升，全球貨幣泛濫。接著，大宗商品價(jià)格上漲接踵而來，中國在2009年投放的海量貨幣也逐漸變成通貨膨脹和以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)價(jià)格上漲。隨之，政策改弦易張，抑制房價(jià)，緊縮貨幣。
房價(jià)的上漲、預(yù)期升值和通貨膨脹下貨幣尋求保值增值的需求，房地產(chǎn)上壓下火，引來眾多企業(yè)加入，吸引了眾多資金。在打壓房價(jià)和緊縮貨幣之下，大約占房地產(chǎn)半壁江山的中心房地產(chǎn)資金干渴進(jìn)一步上升。本來就在抑制金融政策下融資難的非房地產(chǎn)中小企業(yè)，在緊縮貨幣和房地產(chǎn)吸金之下更加融資難。在貨幣政策寬松時(shí)期擴(kuò)大攤子尤其是進(jìn)軍房地產(chǎn)的企業(yè)，資金鏈壓力上升。這些因素共同導(dǎo)致資金需求壓力上升和高利貸瘋狂發(fā)展，進(jìn)一步提高融資成本和加劇融資難，金融業(yè)卻如2003年“非典”時(shí)期的醫(yī)藥行業(yè)一樣獲益。
在出口不振、融資難、成本上升、勞動(dòng)力價(jià)格上漲和通貨膨脹之下，中小企業(yè)備受多發(fā)夾擊，利潤下滑，生存困難，實(shí)業(yè)難做。這種情形，又迫使許多民營企業(yè)和資金逃離低利潤的實(shí)業(yè)，加入到高利貸、房地產(chǎn)等高回報(bào)投資，其中高利貸又多是投入到最大暴利產(chǎn)業(yè)房地產(chǎn)，這從“溫州炒房團(tuán)”和鄂爾多斯等地的房地產(chǎn)與高利貸的關(guān)聯(lián)可以看出來。據(jù)報(bào)道，溫州中小企業(yè)平均利潤1%到3%，企業(yè)虧損面超過1/4，六成企業(yè)參與民間借貸。
在鄂爾多斯，據(jù)媒體報(bào)道，房地產(chǎn)已經(jīng)瘋狂到人均達(dá)三四套房。一名當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)老板說，“按照目前的建設(shè)進(jìn)度，再過2年，鄂爾多斯人均至少擁有10套住房。 ”中國近年來的房地產(chǎn)，就像 2007年上證指數(shù)連破3000、4000、5000、6000點(diǎn)四道大關(guān)一樣，“房民”不知要漲到哪里為止。有人調(diào)侃七匹狼、海爾、雅戈?duì)?、蘇寧、國美、格力、格蘭仕、美的、娃哈哈、五糧液等眾多企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”做房地產(chǎn)，“神奇的地產(chǎn)，讓72行最后都殊途同歸”。除了國有壟斷與資源暴利之外，房產(chǎn)是最大的暴利行業(yè)，在實(shí)業(yè)的低利潤和國有壟斷與資源難進(jìn)入之下，房地產(chǎn)是各行業(yè)、各企業(yè)、各資本最近便的選擇。
房地產(chǎn)為何如此“魅力”?
房地產(chǎn)的最大魅力在于暴利、升值和升值預(yù)期。2010年12月8日中國社科院發(fā)布的《住房綠皮書：中國住房發(fā)展報(bào)告（2010-2011）》指出，2009年中國房地產(chǎn)行業(yè)平均毛利潤率為55.72%。盡管近一兩年房地產(chǎn)利潤率下降，但依舊相當(dāng)暴利，相對于多數(shù)行業(yè)的低利潤更是如此。一位溫州企業(yè)主向記者透露，自己的工廠有1000多名員工，然而一年辛苦下來利潤不足百萬，而老婆在上海投資了10套房產(chǎn)，8年間獲利超過3000萬。做企業(yè)與炒房如此收益反差，誰讓炒房不心動(dòng)？如果能像股市一樣投資門檻低，估計(jì)中國的炒房熱和2007年的全民股票熱差不多了。如股市大漲獲利后一樣，繼續(xù)預(yù)期升值且信心充足，升值預(yù)期繼續(xù)吸納資金流入。
從供給來看，中國的高房價(jià)和房地產(chǎn)的暴利，當(dāng)首推土地制度。違反這一制度的小產(chǎn)權(quán)房，價(jià)格只有國有土地商品房價(jià)格的1/3左右，這就不難理解2009年中國房地產(chǎn)行業(yè)高達(dá)55.72%的平均毛利潤率了。城市土地國有化制度，就讓地方政府就壟斷了城市的土地供給。有了這種壟斷，就有壟斷供給數(shù)量和壟斷價(jià)格。這種土地制度的結(jié)果，一是大大限制了房子的供給數(shù)量，因?yàn)楣┙o房子首先要供給土地；二是增加了房子的成本，同時(shí)縮減了房地產(chǎn)商繼續(xù)開發(fā)的資金；三是人為制造稀缺，物以稀為貴，土地供給的短缺就會(huì)讓房子有升值機(jī)會(huì)和囤積的價(jià)值，從而引起大量投機(jī)和囤積。經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人性決定，這種土地制度必然會(huì)制造高房價(jià)、房地產(chǎn)暴利和對房地產(chǎn)的升值預(yù)期。
從供給和需求結(jié)合的角度看，中國的高房價(jià)信心維持及升值預(yù)期和政府住房責(zé)任的缺失與戶籍制度密切相關(guān)。在歐美發(fā)達(dá)國家，租賃住房的比例通常達(dá)到30%以上，像日本、德國家庭租房比例超過50%。法國自1956年就規(guī)定，任何一個(gè)城鎮(zhèn)的廉租屋比例不得低于20%。在新加坡，80%的人口住在保障房中。中國能夠享受到保障房的家庭不足10%。由于政府責(zé)任的缺失，保障房的不足，讓等待結(jié)婚買房或改善居住條件或遷移的人被迫購買商品房，于是商品房需求變得剛性。如果中國有足夠的廉租房，購房者在租與買之間就有了十分有彈性的選擇，維持與預(yù)期高房價(jià)的信心必然大為喪失。
中國的戶籍制度，讓農(nóng)民長期被迫僅能居住在農(nóng)村。1990年代以來工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求又迅速號(hào)召他們來到城市，尤其是年輕的農(nóng)村人。但住房供應(yīng)卻不能這么快，或者說供應(yīng)給他們的房子不能建的那么快，就給了房地產(chǎn)投資者們信心，盡管他們中的絕大多數(shù)根本買不起這樣的房子。
目前中國城市的房價(jià)，絕大多數(shù)農(nóng)民是買不起這樣的房子，占城市人口大多數(shù)的普通城市居民也買不起這樣的房子（獲拆遷補(bǔ)貼者能買得起那是幸運(yùn)的拆到他們），誰買得起中國城市的房子？只有占中國人口少數(shù)的富人。貧富差距無疑推高中國的房價(jià)，一方面民眾窮，內(nèi)需不足，實(shí)業(yè)利潤低下，就會(huì)把富人從實(shí)業(yè)趕向房地產(chǎn)。另一方面。貧富差距大，富人集中過多財(cái)富，就集中了社會(huì)資金投資房地產(chǎn)，在股市發(fā)展不足或低迷的情況下，也只有房地產(chǎn)才能容下這么大的資金。
把資金從實(shí)業(yè)趕走的是實(shí)業(yè)利潤低，把資金從實(shí)業(yè)吸走的則是房地產(chǎn)暴利、升值和升值預(yù)期。有人把中國經(jīng)濟(jì)快速增長和房價(jià)持續(xù)上漲聯(lián)系起來，認(rèn)為收入增長可以維持房價(jià)上漲，如果房價(jià)本身合理且年輕人口不大幅萎縮，這種看漲是合理的，但在房地產(chǎn)暴利和離民眾收入甚遠(yuǎn)的過高房價(jià)面前卻是不合理的。
驅(qū)趕資金流向房地產(chǎn)的，是高速增長的貨幣需要實(shí)物承載，或是物價(jià)上漲，或是資產(chǎn)價(jià)格上漲，其中房地產(chǎn)則是資產(chǎn)的重中之重。物價(jià)上漲，貨幣貶值，于是需要有資產(chǎn)保值增值。由于通貨膨脹會(huì)惡化企業(yè)經(jīng)營，股市難以消化通貨膨脹。其他資產(chǎn)，如黃金、書畫、郵票之類，或升值難以比得上房地產(chǎn)，或市場容量太少。因而通貨膨脹，尤其是在城市化發(fā)展和地產(chǎn)不斷擴(kuò)展的中國，必然驅(qū)使大量資金流向房地產(chǎn)。
資產(chǎn)價(jià)格上漲，尤其是房地產(chǎn)價(jià)格上漲，購買房地產(chǎn)就會(huì)獲得大量財(cái)富收益。就像那位溫州千人企業(yè)主的企業(yè)利潤不抵老婆炒房獲利1/4一樣，在通貨膨脹下購買資產(chǎn)遠(yuǎn)比做實(shí)業(yè)更輕松的獲取財(cái)富。貨幣象征著財(cái)富，貨幣也分配著財(cái)富，貨幣泛濫則會(huì)顛倒財(cái)富的創(chuàng)造與財(cái)富的收益，破壞財(cái)富的真正生產(chǎn)創(chuàng)造。因而通貨膨脹是勞動(dòng)的敵人，它不僅是讓勞動(dòng)者辛勤勞動(dòng)收入不斷縮水、轉(zhuǎn)給擁有資產(chǎn)的富人，偷走企業(yè)正常勞動(dòng)的利潤，還讓財(cái)富的生產(chǎn)創(chuàng)造者與企業(yè)無心財(cái)富的創(chuàng)造并加入到通過資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)而無償攫取財(cái)富的虛擬經(jīng)濟(jì)游戲。
由此以來，以溫州人領(lǐng)先，其他各行各業(yè)紛紛“不務(wù)正業(yè)”加入到房地產(chǎn)，就有了充足的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由。
中國貨幣何以泛濫？
近三十年來，中國貨幣高速增長，除了經(jīng)濟(jì)增長的需求之外，貨幣化的推進(jìn)和資產(chǎn)價(jià)格的上升也是其重要需求，積極財(cái)政貨幣政策與政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)則是其重要推手。但近十年來，外匯儲(chǔ)備的快速增長則是其遏制不住的最大推手。1999年末中國外匯儲(chǔ)備余額僅1450億美元，截至2011年6月末已經(jīng)增至3.1975萬億美元，年均增長率高達(dá)30.86%！這就約等于外匯儲(chǔ)備增長所導(dǎo)致的基礎(chǔ)貨幣投放量增長率高達(dá)30%左右。
截至2011年9月末，國家外匯儲(chǔ)備余額為3.2017萬億美元，外匯占款總額達(dá)25.5萬億元，這就意味著外匯儲(chǔ)備已經(jīng)投放了25.5萬億的基礎(chǔ)貨幣，再乘以中國4倍左右的貨幣乘數(shù)，就創(chuàng)造了100萬億左右的貨幣供應(yīng)量，而中國2010年的GDP總量才40.12萬億。央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年9月末，狹義貨幣M1余額26.72萬億元，廣義貨幣M2余額78.74萬億元，外匯儲(chǔ)備可以創(chuàng)造的貨幣供應(yīng)量比中國現(xiàn)行貨幣量還要高。如果不是通過央行票據(jù)和提高準(zhǔn)備金率來回籠巨額外匯儲(chǔ)備造成的貨幣投放泛濫，中國的貨幣供應(yīng)量和通貨膨脹程度會(huì)更高。2003年9月21日之前中國金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率只有6%，至2011年6月14日大型金融機(jī)存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)升到21.50%，中小金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率升到18%，八年間增長了兩倍多?？梢哉f，中國超過100%的貨幣供給是外匯儲(chǔ)備占款，歐美中央銀行替中國人民銀行在中國投放貨幣。
外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致的貨幣泛濫，一方面推高通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格，吸引更多實(shí)業(yè)資金流向房地產(chǎn)保值增值；另一方面，通貨膨脹提高企業(yè)成本，稀釋實(shí)業(yè)受益，央行抑制通貨膨脹的政策又加劇中小企業(yè)的融資難，驅(qū)趕實(shí)業(yè)資金逃離實(shí)業(yè)，如進(jìn)入房地產(chǎn)，同時(shí)金融業(yè)也會(huì)在這個(gè)時(shí)候收益頗豐。
中國的外匯儲(chǔ)備，主要是貿(mào)易順差和持續(xù)貿(mào)易順差帶來的人民幣升值預(yù)期所構(gòu)成，核心在持續(xù)的貿(mào)易順差。除了支持出口的貿(mào)易政策和貨幣政策外，貿(mào)易順差的最基本原因就是中國生產(chǎn)相對過剩而消費(fèi)相對不足。這既有貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化等經(jīng)濟(jì)因素，也有生產(chǎn)人口相對過剩而消費(fèi)人口不足的人口因素。貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化降低消費(fèi)。如財(cái)政部10月18日公布數(shù)據(jù)，2011年前9個(gè)月我國稅收約7.13萬億元，平均每人每月約590元。2010年我國農(nóng)村居民人均純收入5919元，每人每月約493元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，每人每月約1590元。典型的高稅收低保障，人民哪里來的消費(fèi)能力？再如貧富差距，一方面讓占人口多數(shù)的普通民眾缺乏消費(fèi)購買力，實(shí)業(yè)難做，壓低工資，再而擴(kuò)大貧富差距；另一方面富人集中過多財(cái)富四處投資或投機(jī)，如制造高房價(jià)又傷害民眾的消費(fèi)購買力，大為加劇消費(fèi)的不足和生產(chǎn)的過剩。低實(shí)質(zhì)城市化降低城市消費(fèi)，減少了城市就業(yè)崗位的提供和城市工資的提高，反過來又降低實(shí)質(zhì)城市化。中國的一胎政策，一方面讓純消費(fèi)的少年兒童人口嚴(yán)重不足，另一方面又提高勞動(dòng)參與率加劇生產(chǎn)過剩。2007年中國婦女勞動(dòng)參與率達(dá)70.6%，印度僅為34.2%，是印度的兩倍有余。這種人口政策必然帶來生產(chǎn)的相對過剩和消費(fèi)的相對不足。而勞動(dòng)參與率的提高，過高比例的人口參與勞動(dòng)，使生產(chǎn)消費(fèi)人口比例失衡，壓低工資，反過來又制約消費(fèi)壓低工資。等等。
美國經(jīng)濟(jì)，包括世界經(jīng)濟(jì)，與中國也有共通之處。近幾十年來美國貧富差距在拉大，生產(chǎn)消費(fèi)的循環(huán)受到阻礙。如資本主義歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，貧富差距大，消費(fèi)不足，生產(chǎn)相對過剩，一次一次的危機(jī)干擾經(jīng)濟(jì)。為抵御這樣的危機(jī)，于是就使用凱恩斯主義，刺激經(jīng)濟(jì)投資消費(fèi)，擴(kuò)張財(cái)政貨幣，沖刷生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)管道的泥沙，但終究是治標(biāo)不治本，反而惡化長期病情。貨幣膨脹擴(kuò)大貧富差距，貧富差距又是貨幣膨脹的經(jīng)濟(jì)原因，貧富差距是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大宗商品價(jià)格上漲的重要根源，也是中國貨幣膨脹與通貨膨脹的根源之一。
蒼蠅不叮無縫的蛋，外因再多，也得通過內(nèi)因起作用。這些因素及其惡性循環(huán)，就是中國持續(xù)貿(mào)易順差和巨額外匯儲(chǔ)備的主因，同時(shí)也是房地產(chǎn)與高利貸問題的重要間接原因。
中國實(shí)業(yè)怎么了？
溫州人炒房，因?yàn)闇刂萑藢κ袌鰧ω?cái)富的嗅覺更敏感，就像不能責(zé)怪鼻子尖的人早聞到肉香一樣。一方面是實(shí)業(yè)利潤下滑越來越干枯無味，另一方面是房地產(chǎn)的暴利與升值讓溫州人聞到房地產(chǎn)的香，這怎么不讓溫州人炒房呢？作為對市場對財(cái)富最敏感的溫州人，溫州人在改革開放中先行一步是因?yàn)楦母镩_放有財(cái)富前景，溫州人率先組團(tuán)炒房是因?yàn)榉康禺a(chǎn)有暴利有升值空間，溫州人買礦是因?yàn)橘Y源暴利和國家對資源經(jīng)營管理不善，溫州人放高利貸是因?yàn)榻鹑谟袉栴}，溫州人逃離實(shí)業(yè)則是中國經(jīng)濟(jì)問題的反應(yīng)。為什么在中國做實(shí)業(yè)越來越無味了呢？
回答這個(gè)問題，還需要再分析貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化、政府壟斷土地供應(yīng)等中國國情。貧富差距大的結(jié)果，就會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)兩極分化，這就是中國奢侈品火爆同時(shí)又是低端產(chǎn)品消費(fèi)大國的原因所在。最高端的，由于發(fā)達(dá)國家已經(jīng)在品牌、技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，對中國絕大多數(shù)企業(yè)來說，競爭這個(gè)市場比較困難。例如家具，有幾個(gè)中國企業(yè)可以競爭過意大利的品牌？高端暫時(shí)與我們有距離，那我們做中端的吧。但問題是，中國貧富差距巨大，這個(gè)中間消費(fèi)群體不足，對大多數(shù)企業(yè)或者絕大多數(shù)企業(yè)來說，低端才是他們的市場。低端的市場，要的就是低價(jià)，什么品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等就很難施展，這樣的市場需求環(huán)境塑造的就是低端價(jià)格戰(zhàn)。生產(chǎn)在這樣的國內(nèi)市場環(huán)境里，困于低端價(jià)格戰(zhàn)，移到國外打還是這樣。有人責(zé)怪為什么中國企業(yè)不團(tuán)結(jié)起來漲價(jià)，問題是在國內(nèi)就已經(jīng)這樣惡性競爭了，國內(nèi)市場又不容許或者說很難讓他們通過走品牌、質(zhì)量、差異化等非價(jià)格戰(zhàn)之路，自然賣給外國人也這樣。同樣，為什么大學(xué)生就業(yè)難，重要原因也是這里，只有不打價(jià)格戰(zhàn)，只有通過品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等方面的競爭，這樣才需要大學(xué)生，而價(jià)格戰(zhàn)只需要廉價(jià)勞動(dòng)力。
產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)組成的，企業(yè)是面對市場的，有什么樣的市場需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只不過是國際化稍加亂了一點(diǎn)兩者的對應(yīng)，但基本上還是需求升級(jí)決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)。市場經(jīng)濟(jì)是市場引導(dǎo)的，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有其主觀努力，但總是和起需求動(dòng)力分不開的。中高檔產(chǎn)品有需求有利潤，企業(yè)不會(huì)傻著不去做。低檔產(chǎn)品有需求，企業(yè)也總難以主動(dòng)放棄，至少是整個(gè)行業(yè)如此。就是因?yàn)榈投耸袌鲎畲蟮母偁幜κ堑蛢r(jià)，品牌、技術(shù)、研發(fā)等難以施展，國內(nèi)已經(jīng)形成這樣的不良環(huán)境和不良市場土壤，也已經(jīng)形成這樣的氛圍和路徑依賴，所以難以產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國際上處于不利位置，在國內(nèi)也打的幾乎無利可圖，這就是中國實(shí)業(yè)的宏觀環(huán)境所在。
產(chǎn)品與品牌升級(jí)支撐企業(yè)的升級(jí)，企業(yè)的升級(jí)帶動(dòng)勞動(dòng)者與勞動(dòng)者工資待遇的升級(jí)，就像20世紀(jì)六七十年代的日本升級(jí)一樣，這和當(dāng)時(shí)日本 “國民收入倍增計(jì)劃”下日本國民收入快速增長是分不開的。沒有國民收入的增長，就沒有國內(nèi)市場的擴(kuò)大和需求檔次與層次的提升，那就沒有國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品成長的“孕土”，自然就難以成長起來產(chǎn)品升級(jí)、企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也就難以形成國際競爭力。這樣環(huán)境下的許多企業(yè)，在國內(nèi)長的沒質(zhì)量，在國際上也難競爭。這樣企業(yè)的員工，無論產(chǎn)品賣到國內(nèi)還是國外，工資低，待遇差，其勞動(dòng)缺少價(jià)值補(bǔ)償。
與貧富差距巨大所塑造的市場環(huán)境類似，實(shí)質(zhì)城市不足也導(dǎo)致這樣的問題。在常住人口統(tǒng)計(jì)上，中國城市化已經(jīng)達(dá)到約50%，但對許多從農(nóng)村來的人來說，他們實(shí)際上也并不是城市人，這種城市化是偽城市化。這類群體的多數(shù)人，也即窮人，或者說包括還在農(nóng)村的農(nóng)民，他們會(huì)消費(fèi)多少中高端產(chǎn)品？低工資、高稅收低保障、政府壟斷土地供應(yīng)等問題也會(huì)導(dǎo)致類似的問題——消費(fèi)低端化，市場需求升級(jí)動(dòng)力不足，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)升級(jí)市場環(huán)境缺乏。如政府壟斷土地供應(yīng)拉高房價(jià)地價(jià)，提高實(shí)業(yè)成本，提高生活成本，降低民眾消費(fèi)購買力，降低實(shí)質(zhì)城市化發(fā)展等，再而形成惡性循環(huán)。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次序，是從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，再從工業(yè)到服務(wù)業(yè)。先是農(nóng)業(yè)利潤在生產(chǎn)率提高下變薄，工業(yè)的高利潤導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而工業(yè)化。接著，工業(yè)在生產(chǎn)效率提高下也利潤變薄，服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)又向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。人先解決吃，這是農(nóng)業(yè)。再解決用，這是工業(yè)。再而享受生活，這是服務(wù)業(yè)。貧富差距巨大、低工資、低實(shí)質(zhì)城市化等，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)次序發(fā)展受阻或不正常。服務(wù)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位多，服務(wù)業(yè)需要的大學(xué)生多，研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌等勞動(dòng)價(jià)值高且利潤高。但由于產(chǎn)業(yè)次序不能順利轉(zhuǎn)移，或者說經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不正常，就會(huì)帶來問題，如就業(yè)難、大學(xué)生就業(yè)難、低工資、實(shí)業(yè)利潤低等問題，勞動(dòng)價(jià)值相對于他國稀薄，實(shí)業(yè)利潤相對于過去稀薄，且勞動(dòng)價(jià)值稀薄又加劇實(shí)業(yè)利潤稀薄，因?yàn)閯趧?dòng)大眾消費(fèi)者的購買力多取決于勞動(dòng)及相關(guān)收入。
這樣的市場需求環(huán)境和所對應(yīng)的競爭環(huán)境及其惡性循環(huán)，怎么不讓資本逃離實(shí)業(yè)呢？況且，除此之外，還有其他中國特殊國情，如對經(jīng)濟(jì)自由限制過多、金融抑制、國企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等問題。
金融抑制，中小銀行發(fā)展不足，形成幾家大銀行主導(dǎo)的格局，把資金大量供應(yīng)給大企業(yè)，使整體銀行資金留給容納絕大多數(shù)人就業(yè)的中小企業(yè)很少，甚至一些大企業(yè)再把從銀行貸到的資金或從股市圈來的資金再高利息貸款給中小企業(yè)或轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)的中間機(jī)構(gòu)獲取高利息。中小企業(yè)融資難，融資成本高，就會(huì)加劇就業(yè)難、低工資、貧富差距、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等問題，再而惡性循環(huán)。美國有8000家銀行，其中有7000多家都是小銀行，有力的支持了中小企業(yè)發(fā)展。中國不放開中小銀行發(fā)展限制，民間資金就會(huì)被迫轉(zhuǎn)為“非法”途徑，由于不規(guī)范和“非法”成本高，就要求收益高，就成了“高利貸”，再宰中小企業(yè)一把。
壟斷是沒有效率的，不僅壟斷企業(yè)沒有效率，它還要攫取壟斷利潤，吸噬其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利潤和勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值，讓其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和勞動(dòng)者變得更生存艱難。各國為了保持市場效率在防止壟斷和打破壟斷，中國卻在人為制造國企壟斷。電網(wǎng)電力、石油石化等七個(gè)壟斷行業(yè)的職工占全國職工人數(shù)不到8%，但工資和工資外收入則占工資總額的55%，尤其是其管理層收入更是豐厚。我國政府以優(yōu)惠利率提供給國有企業(yè)的資金占用了我國正式金融融資渠道（主要是銀行貸款）大約三分之二的資源，而且這一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年間曾升至90%。我不是反對國企，但反對壟斷，反對成為“官企”，反對成為少數(shù)人獲益的企業(yè)，反對無效率占用社會(huì)資源。國企原本是設(shè)想人人有資產(chǎn)，然后縮小貧富差距，有利于生產(chǎn)力發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)卻是擴(kuò)大貧富差距，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，其制度必須改變了。
政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，一方面是占用過多信貸資源上馬工程項(xiàng)目，另一方面就是支持大企業(yè)投資。投資膨脹，信貸貨幣過多流入經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)通貨膨脹，稀釋民眾收入購買力，就會(huì)擠出消費(fèi)。占用過多信貸資源，就會(huì)擠掉中小企業(yè)獲得信貸資源的機(jī)會(huì)，增加資金成本，加之投資膨脹引起的通貨膨脹、成本上漲，就會(huì)擠壓中小實(shí)業(yè)投資于實(shí)業(yè)。在政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)下，一方面是市場不足，另一方面就是發(fā)展資源不足且面臨成本上漲，無疑加劇實(shí)業(yè)的困難。
原因背后的原因
文章開頭的前三句話，說了經(jīng)濟(jì)問題的三個(gè)層次，上述分析已經(jīng)說了前兩個(gè)?；氐轿恼麻_始所說的經(jīng)濟(jì)問題第三個(gè)基本原理：“有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見但又經(jīng)常被人忘記的手。”
貧富差距過大、低工資、高稅收低保障、戶籍制度（導(dǎo)致偽城市等）、政府壟斷土地供應(yīng)、一胎政策、對經(jīng)濟(jì)自由限制過多、金融抑制、國企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等等經(jīng)濟(jì)問題的深層經(jīng)濟(jì)原因，他們的背后都有一個(gè)政治上的原因。
比如說貧富差距過大，表面現(xiàn)象是灰色收入（包括腐?。┻^多、壟斷行業(yè)和資本所有者收入過多，但深層的原因更多是權(quán)力與金錢結(jié)合攫取暴利，房地產(chǎn)是這樣，國有壟斷行業(yè)本身就是這樣，資本所有者與勞動(dòng)者的收入差距也間接是這樣，因?yàn)閹缀跎鲜鏊薪?jīng)濟(jì)問題的深層次原因都會(huì)加劇低工資，讓資本方獲得更多利潤，而這些加劇低工資原因的背后都有一個(gè)政治上的原因。中國工資占GDP僅11%左右，而印度卻可以占50%左右；中國國民收入增長慢于GDP增長，印度快于GDP增長，印度的例子不能說明這是因?yàn)橹袊丝诙喟?？為什么，印度有工?huì)保障，有民選議員和官員支持，有民選議員制定的法律維護(hù)。中國呢，近幾年工會(huì)好了一點(diǎn)，而早一些時(shí)候，工會(huì)不是成為保護(hù)投資的工具，就是成為被有意默示在外資和民營企業(yè)背棄的對象，反正是工會(huì)成了政府為了投資為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品，低工資是追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長的需要，勞動(dòng)者權(quán)利也就成了追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長的犧牲對象。
其他方面，高稅收低保障不是人民的選擇，戶籍制度危害到多數(shù)國民利益，土地制度制造的高房價(jià)讓民眾怨聲載道，一胎政策侵犯生育權(quán)利，經(jīng)濟(jì)限制、金融抑制也為民眾不喜歡，腐敗讓民眾深惡痛絕且急需人民監(jiān)督權(quán)力，國企成官企、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、稅費(fèi)多、人治等也不是人民的選擇。比如說，政府獲取很大比例的社會(huì)財(cái)富，提供很少福利，行政耗費(fèi)財(cái)政資源嚴(yán)重，民眾很反對。但是，官員不是民選的，民眾無法制約他們消減行政開支；代表最高人民權(quán)力的全國人大代表不是人民直選的，且7成又是官員，既沒有代表人民消減行政開支的壓力，也沒有消減行政開支的利益動(dòng)機(jī)，因?yàn)闆]有我同意消減行政開支你就選我繼續(xù)當(dāng)全國人大代表的利益交換。
同樣，地方政府會(huì)真心打壓房價(jià)嗎？不會(huì)，因?yàn)闆]有利益，如果按照民眾呼吁降低房價(jià)，民眾也不能用選票讓他升官或連任，反而丟失GDP、財(cái)政收入、政績和灰色收入的機(jī)會(huì)。中央政府也不會(huì)全心打壓房價(jià)，如果真心打壓，就應(yīng)該放棄政府壟斷土地供給，應(yīng)該讓房地產(chǎn)投機(jī)失去投機(jī)價(jià)值，但降低房價(jià)也不會(huì)給政府多少利益，不是直選且7成是官員的全國人大也不會(huì)全力催促政府降低房價(jià)。
類似，放開中小銀行，惠及中小企業(yè)和民眾，但給監(jiān)管者帶來麻煩，給地方官員帶來風(fēng)險(xiǎn)，沒有放開中小銀行的政治制度機(jī)制。再如，戶籍制度不徹底改變，因?yàn)楦淖兘o政府帶來麻煩，卻沒有對于好處來交換；給民眾更多福利，民眾卻沒有選票支持這樣的官員和人大代表；國企壟斷增強(qiáng)政府控制力和壟斷利潤收入，沒有制度壓力放棄如此；官員積極上馬項(xiàng)目帶來GDP、財(cái)政收入、政績和灰色收入，以此作為讓上級(jí)提拔的政績和費(fèi)用來源，如果是自下而上民選官員就會(huì)是另一種激勵(lì)機(jī)制。等等，無需一一解釋，中國經(jīng)濟(jì)問題根源背后的根源，就是政治改革滯后！
