銅之家網(wǎng)訊：據(jù)富寶資訊消息，日前網(wǎng)絡(luò)上流傳一篇剖析中國(guó)經(jīng)濟(jì)之病的根源的犀利文章，被稱(chēng)為2011分析中國(guó)最給力文章?，F(xiàn)將全文轉(zhuǎn)載如下：
我沒(méi)有學(xué)過(guò)高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)，但明白經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成就是生產(chǎn)和消費(fèi)，生產(chǎn)與消費(fèi)的順利銜接，分配十分重要。有了貨幣，就多了貨幣聯(lián)結(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和貨幣分配財(cái)富。有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見(jiàn)但又經(jīng)常被人忘記的手。經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源，除了經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人的規(guī)律之外，也大多就是這幾個(gè)問(wèn)題了。規(guī)律我們可以去了解，但我們無(wú)權(quán)責(zé)怪，不能歸結(jié)為問(wèn)題。所謂問(wèn)題，就是規(guī)律之外人為的事情。
在2011年全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、中國(guó)通貨膨脹和貨幣政策緊縮的背景下，許多中小企業(yè)困難，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州出現(xiàn)了“跑路”潮，危機(jī)暗涌。但另一方面，高利貸利息驚人，房地產(chǎn)依舊暴利和難以壓住的瘋狂，通貨膨脹讓中低收入民眾很煎熬，似乎又是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的征兆。一邊是實(shí)業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)之虛，另一邊是金融與房地產(chǎn)之高利潤(rùn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底得了什么?。?br />
病癥的由來(lái)
我們回到基本原理，經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成是生產(chǎn)和消費(fèi)，則經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力構(gòu)成也就是生產(chǎn)和消費(fèi)。2000年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)潮暫停，也即是說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給動(dòng)力受到重創(chuàng)。為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)擴(kuò)張貨幣，以房地產(chǎn)熱作為虛假的生產(chǎn)動(dòng)力，以家庭信用消費(fèi)繼續(xù)透支未來(lái)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，且房地產(chǎn)熱帶來(lái)的地產(chǎn)升值進(jìn)一步促使家庭透支未來(lái)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力。終于，這個(gè)虛偽的游戲結(jié)束了，就來(lái)了2007年的次貸危機(jī)，接著引發(fā)金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
對(duì)于依賴(lài)投資和出口的中國(guó)，從2008年下半年開(kāi)始不斷開(kāi)足馬力刺激經(jīng)濟(jì)，增加政府開(kāi)支，擴(kuò)張貨幣供給，以政府開(kāi)支彌補(bǔ)出口和消費(fèi)的動(dòng)力不足，以大量上馬項(xiàng)目和寬松貨幣刺激投資快速挽回GDP增速下滑，即將掉頭向下的房地產(chǎn)也起冷回?zé)?。與此同時(shí)，世界各國(guó)也開(kāi)足馬力刺激經(jīng)濟(jì)回升，全球貨幣泛濫。接著，大宗商品價(jià)格上漲接踵而來(lái)，中國(guó)在2009年投放的海量貨幣也逐漸變成通貨膨脹和以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)價(jià)格上漲。隨之，政策改弦易張，抑制房?jī)r(jià)，緊縮貨幣。
房?jī)r(jià)的上漲、預(yù)期升值和通貨膨脹下貨幣尋求保值增值的需求，房地產(chǎn)上壓下火，引來(lái)眾多企業(yè)加入，吸引了眾多資金。在打壓房?jī)r(jià)和緊縮貨幣之下，大約占房地產(chǎn)半壁江山的中心房地產(chǎn)資金干渴進(jìn)一步上升。本來(lái)就在抑制金融政策下融資難的非房地產(chǎn)中小企業(yè)，在緊縮貨幣和房地產(chǎn)吸金之下更加融資難。在貨幣政策寬松時(shí)期擴(kuò)大攤子尤其是進(jìn)軍房地產(chǎn)的企業(yè)，資金鏈壓力上升。這些因素共同導(dǎo)致資金需求壓力上升和高利貸瘋狂發(fā)展，進(jìn)一步提高融資成本和加劇融資難，金融業(yè)卻如2003年“非典”時(shí)期的醫(yī)藥行業(yè)一樣獲益。
在出口不振、融資難、成本上升、勞動(dòng)力價(jià)格上漲和通貨膨脹之下，中小企業(yè)備受多發(fā)夾擊，利潤(rùn)下滑，生存困難，實(shí)業(yè)難做。這種情形，又迫使許多民營(yíng)企業(yè)和資金逃離低利潤(rùn)的實(shí)業(yè)，加入到高利貸、房地產(chǎn)等高回報(bào)投資，其中高利貸又多是投入到最大暴利產(chǎn)業(yè)房地產(chǎn)，這從“溫州炒房團(tuán)”和鄂爾多斯等地的房地產(chǎn)與高利貸的關(guān)聯(lián)可以看出來(lái)。據(jù)報(bào)道，溫州中小企業(yè)平均利潤(rùn)1%到3%，企業(yè)虧損面超過(guò)1/4，六成企業(yè)參與民間借貸。
在鄂爾多斯，據(jù)媒體報(bào)道，房地產(chǎn)已經(jīng)瘋狂到人均達(dá)三四套房。一名當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)老板說(shuō)，“按照目前的建設(shè)進(jìn)度，再過(guò)2年，鄂爾多斯人均至少擁有10套住房。 ”中國(guó)近年來(lái)的房地產(chǎn)，就像 2007年上證指數(shù)連破3000、4000、5000、6000點(diǎn)四道大關(guān)一樣，“房民”不知要漲到哪里為止。有人調(diào)侃七匹狼、海爾、雅戈?duì)枴⑻K寧、國(guó)美、格力、格蘭仕、美的、娃哈哈、五糧液等眾多企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”做房地產(chǎn)，“神奇的地產(chǎn)，讓72行最后都殊途同歸”。除了國(guó)有壟斷與資源暴利之外，房產(chǎn)是最大的暴利行業(yè)，在實(shí)業(yè)的低利潤(rùn)和國(guó)有壟斷與資源難進(jìn)入之下，房地產(chǎn)是各行業(yè)、各企業(yè)、各資本最近便的選擇。
房地產(chǎn)為何如此“魅力”?
房地產(chǎn)的最大魅力在于暴利、升值和升值預(yù)期。2010年12月8日中國(guó)社科院發(fā)布的《住房綠皮書(shū)：中國(guó)住房發(fā)展報(bào)告（2010-2011）》指出，2009年中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)平均毛利潤(rùn)率為55.72%。盡管近一兩年房地產(chǎn)利潤(rùn)率下降，但依舊相當(dāng)暴利，相對(duì)于多數(shù)行業(yè)的低利潤(rùn)更是如此。一位溫州企業(yè)主向記者透露，自己的工廠有1000多名員工，然而一年辛苦下來(lái)利潤(rùn)不足百萬(wàn)，而老婆在上海投資了10套房產(chǎn)，8年間獲利超過(guò)3000萬(wàn)。做企業(yè)與炒房如此收益反差，誰(shuí)讓炒房不心動(dòng)？如果能像股市一樣投資門(mén)檻低，估計(jì)中國(guó)的炒房熱和2007年的全民股票熱差不多了。如股市大漲獲利后一樣，繼續(xù)預(yù)期升值且信心充足，升值預(yù)期繼續(xù)吸納資金流入。
從供給來(lái)看，中國(guó)的高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)的暴利，當(dāng)首推土地制度。違反這一制度的小產(chǎn)權(quán)房，價(jià)格只有國(guó)有土地商品房?jī)r(jià)格的1/3左右，這就不難理解2009年中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)高達(dá)55.72%的平均毛利潤(rùn)率了。城市土地國(guó)有化制度，就讓地方政府就壟斷了城市的土地供給。有了這種壟斷，就有壟斷供給數(shù)量和壟斷價(jià)格。這種土地制度的結(jié)果，一是大大限制了房子的供給數(shù)量，因?yàn)楣┙o房子首先要供給土地；二是增加了房子的成本，同時(shí)縮減了房地產(chǎn)商繼續(xù)開(kāi)發(fā)的資金；三是人為制造稀缺，物以稀為貴，土地供給的短缺就會(huì)讓房子有升值機(jī)會(huì)和囤積的價(jià)值，從而引起大量投機(jī)和囤積。經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人性決定，這種土地制度必然會(huì)制造高房?jī)r(jià)、房地產(chǎn)暴利和對(duì)房地產(chǎn)的升值預(yù)期。
從供給和需求結(jié)合的角度看，中國(guó)的高房?jī)r(jià)信心維持及升值預(yù)期和政府住房責(zé)任的缺失與戶籍制度密切相關(guān)。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，租賃住房的比例通常達(dá)到30%以上，像日本、德國(guó)家庭租房比例超過(guò)50%。法國(guó)自1956年就規(guī)定，任何一個(gè)城鎮(zhèn)的廉租屋比例不得低于20%。在新加坡，80%的人口住在保障房中。中國(guó)能夠享受到保障房的家庭不足10%。由于政府責(zé)任的缺失，保障房的不足，讓等待結(jié)婚買(mǎi)房或改善居住條件或遷移的人被迫購(gòu)買(mǎi)商品房，于是商品房需求變得剛性。如果中國(guó)有足夠的廉租房，購(gòu)房者在租與買(mǎi)之間就有了十分有彈性的選擇，維持與預(yù)期高房?jī)r(jià)的信心必然大為喪失。
中國(guó)的戶籍制度，讓農(nóng)民長(zhǎng)期被迫僅能居住在農(nóng)村。1990年代以來(lái)工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求又迅速號(hào)召他們來(lái)到城市，尤其是年輕的農(nóng)村人。但住房供應(yīng)卻不能這么快，或者說(shuō)供應(yīng)給他們的房子不能建的那么快，就給了房地產(chǎn)投資者們信心，盡管他們中的絕大多數(shù)根本買(mǎi)不起這樣的房子。
目前中國(guó)城市的房?jī)r(jià)，絕大多數(shù)農(nóng)民是買(mǎi)不起這樣的房子，占城市人口大多數(shù)的普通城市居民也買(mǎi)不起這樣的房子（獲拆遷補(bǔ)貼者能買(mǎi)得起那是幸運(yùn)的拆到他們），誰(shuí)買(mǎi)得起中國(guó)城市的房子？只有占中國(guó)人口少數(shù)的富人。貧富差距無(wú)疑推高中國(guó)的房?jī)r(jià)，一方面民眾窮，內(nèi)需不足，實(shí)業(yè)利潤(rùn)低下，就會(huì)把富人從實(shí)業(yè)趕向房地產(chǎn)。另一方面。貧富差距大，富人集中過(guò)多財(cái)富，就集中了社會(huì)資金投資房地產(chǎn)，在股市發(fā)展不足或低迷的情況下，也只有房地產(chǎn)才能容下這么大的資金。
把資金從實(shí)業(yè)趕走的是實(shí)業(yè)利潤(rùn)低，把資金從實(shí)業(yè)吸走的則是房地產(chǎn)暴利、升值和升值預(yù)期。有人把中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和房?jī)r(jià)持續(xù)上漲聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為收入增長(zhǎng)可以維持房?jī)r(jià)上漲，如果房?jī)r(jià)本身合理且年輕人口不大幅萎縮，這種看漲是合理的，但在房地產(chǎn)暴利和離民眾收入甚遠(yuǎn)的過(guò)高房?jī)r(jià)面前卻是不合理的。
驅(qū)趕資金流向房地產(chǎn)的，是高速增長(zhǎng)的貨幣需要實(shí)物承載，或是物價(jià)上漲，或是資產(chǎn)價(jià)格上漲，其中房地產(chǎn)則是資產(chǎn)的重中之重。物價(jià)上漲，貨幣貶值，于是需要有資產(chǎn)保值增值。由于通貨膨脹會(huì)惡化企業(yè)經(jīng)營(yíng)，股市難以消化通貨膨脹。其他資產(chǎn)，如黃金、書(shū)畫(huà)、郵票之類(lèi)，或升值難以比得上房地產(chǎn)，或市場(chǎng)容量太少。因而通貨膨脹，尤其是在城市化發(fā)展和地產(chǎn)不斷擴(kuò)展的中國(guó)，必然驅(qū)使大量資金流向房地產(chǎn)。
資產(chǎn)價(jià)格上漲，尤其是房地產(chǎn)價(jià)格上漲，購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)就會(huì)獲得大量財(cái)富收益。就像那位溫州千人企業(yè)主的企業(yè)利潤(rùn)不抵老婆炒房獲利1/4一樣，在通貨膨脹下購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)遠(yuǎn)比做實(shí)業(yè)更輕松的獲取財(cái)富。貨幣象征著財(cái)富，貨幣也分配著財(cái)富，貨幣泛濫則會(huì)顛倒財(cái)富的創(chuàng)造與財(cái)富的收益，破壞財(cái)富的真正生產(chǎn)創(chuàng)造。因而通貨膨脹是勞動(dòng)的敵人，它不僅是讓勞動(dòng)者辛勤勞動(dòng)收入不斷縮水、轉(zhuǎn)給擁有資產(chǎn)的富人，偷走企業(yè)正常勞動(dòng)的利潤(rùn)，還讓財(cái)富的生產(chǎn)創(chuàng)造者與企業(yè)無(wú)心財(cái)富的創(chuàng)造并加入到通過(guò)資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)而無(wú)償攫取財(cái)富的虛擬經(jīng)濟(jì)游戲。
由此以來(lái)，以溫州人領(lǐng)先，其他各行各業(yè)紛紛“不務(wù)正業(yè)”加入到房地產(chǎn)，就有了充足的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由。
中國(guó)貨幣何以泛濫？
近三十年來(lái)，中國(guó)貨幣高速增長(zhǎng)，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求之外，貨幣化的推進(jìn)和資產(chǎn)價(jià)格的上升也是其重要需求，積極財(cái)政貨幣政策與政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)則是其重要推手。但近十年來(lái)，外匯儲(chǔ)備的快速增長(zhǎng)則是其遏制不住的最大推手。1999年末中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額僅1450億美元，截至2011年6月末已經(jīng)增至3.1975萬(wàn)億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)30.86%！這就約等于外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)所導(dǎo)致的基礎(chǔ)貨幣投放量增長(zhǎng)率高達(dá)30%左右。
截至2011年9月末，國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額為3.2017萬(wàn)億美元，外匯占款總額達(dá)25.5萬(wàn)億元，這就意味著外匯儲(chǔ)備已經(jīng)投放了25.5萬(wàn)億的基礎(chǔ)貨幣，再乘以中國(guó)4倍左右的貨幣乘數(shù)，就創(chuàng)造了100萬(wàn)億左右的貨幣供應(yīng)量，而中國(guó)2010年的GDP總量才40.12萬(wàn)億。央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年9月末，狹義貨幣M1余額26.72萬(wàn)億元，廣義貨幣M2余額78.74萬(wàn)億元，外匯儲(chǔ)備可以創(chuàng)造的貨幣供應(yīng)量比中國(guó)現(xiàn)行貨幣量還要高。如果不是通過(guò)央行票據(jù)和提高準(zhǔn)備金率來(lái)回籠巨額外匯儲(chǔ)備造成的貨幣投放泛濫，中國(guó)的貨幣供應(yīng)量和通貨膨脹程度會(huì)更高。2003年9月21日之前中國(guó)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率只有6%，至2011年6月14日大型金融機(jī)存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)升到21.50%，中小金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率升到18%，八年間增長(zhǎng)了兩倍多?？梢哉f(shuō)，中國(guó)超過(guò)100%的貨幣供給是外匯儲(chǔ)備占款，歐美中央銀行替中國(guó)人民銀行在中國(guó)投放貨幣。
外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致的貨幣泛濫，一方面推高通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格，吸引更多實(shí)業(yè)資金流向房地產(chǎn)保值增值；另一方面，通貨膨脹提高企業(yè)成本，稀釋實(shí)業(yè)受益，央行抑制通貨膨脹的政策又加劇中小企業(yè)的融資難，驅(qū)趕實(shí)業(yè)資金逃離實(shí)業(yè)，如進(jìn)入房地產(chǎn)，同時(shí)金融業(yè)也會(huì)在這個(gè)時(shí)候收益頗豐。
中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，主要是貿(mào)易順差和持續(xù)貿(mào)易順差帶來(lái)的人民幣升值預(yù)期所構(gòu)成，核心在持續(xù)的貿(mào)易順差。除了支持出口的貿(mào)易政策和貨幣政策外，貿(mào)易順差的最基本原因就是中國(guó)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩而消費(fèi)相對(duì)不足。這既有貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化等經(jīng)濟(jì)因素，也有生產(chǎn)人口相對(duì)過(guò)剩而消費(fèi)人口不足的人口因素。貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化降低消費(fèi)。如財(cái)政部10月18日公布數(shù)據(jù)，2011年前9個(gè)月我國(guó)稅收約7.13萬(wàn)億元，平均每人每月約590元。2010年我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入5919元，每人每月約493元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，每人每月約1590元。典型的高稅收低保障，人民哪里來(lái)的消費(fèi)能力？再如貧富差距，一方面讓占人口多數(shù)的普通民眾缺乏消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，實(shí)業(yè)難做，壓低工資，再而擴(kuò)大貧富差距；另一方面富人集中過(guò)多財(cái)富四處投資或投機(jī)，如制造高房?jī)r(jià)又傷害民眾的消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，大為加劇消費(fèi)的不足和生產(chǎn)的過(guò)剩。低實(shí)質(zhì)城市化降低城市消費(fèi)，減少了城市就業(yè)崗位的提供和城市工資的提高，反過(guò)來(lái)又降低實(shí)質(zhì)城市化。中國(guó)的一胎政策，一方面讓純消費(fèi)的少年兒童人口嚴(yán)重不足，另一方面又提高勞動(dòng)參與率加劇生產(chǎn)過(guò)剩。2007年中國(guó)婦女勞動(dòng)參與率達(dá)70.6%，印度僅為34.2%，是印度的兩倍有余。這種人口政策必然帶來(lái)生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩和消費(fèi)的相對(duì)不足。而勞動(dòng)參與率的提高，過(guò)高比例的人口參與勞動(dòng)，使生產(chǎn)消費(fèi)人口比例失衡，壓低工資，反過(guò)來(lái)又制約消費(fèi)壓低工資。等等。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)，包括世界經(jīng)濟(jì)，與中國(guó)也有共通之處。近幾十年來(lái)美國(guó)貧富差距在拉大，生產(chǎn)消費(fèi)的循環(huán)受到阻礙。如資本主義歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，貧富差距大，消費(fèi)不足，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，一次一次的危機(jī)干擾經(jīng)濟(jì)。為抵御這樣的危機(jī)，于是就使用凱恩斯主義，刺激經(jīng)濟(jì)投資消費(fèi)，擴(kuò)張財(cái)政貨幣，沖刷生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)管道的泥沙，但終究是治標(biāo)不治本，反而惡化長(zhǎng)期病情。貨幣膨脹擴(kuò)大貧富差距，貧富差距又是貨幣膨脹的經(jīng)濟(jì)原因，貧富差距是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大宗商品價(jià)格上漲的重要根源，也是中國(guó)貨幣膨脹與通貨膨脹的根源之一。
蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，外因再多，也得通過(guò)內(nèi)因起作用。這些因素及其惡性循環(huán)，就是中國(guó)持續(xù)貿(mào)易順差和巨額外匯儲(chǔ)備的主因，同時(shí)也是房地產(chǎn)與高利貸問(wèn)題的重要間接原因。
中國(guó)實(shí)業(yè)怎么了？
溫州人炒房，因?yàn)闇刂萑藢?duì)市場(chǎng)對(duì)財(cái)富的嗅覺(jué)更敏感，就像不能責(zé)怪鼻子尖的人早聞到肉香一樣。一方面是實(shí)業(yè)利潤(rùn)下滑越來(lái)越干枯無(wú)味，另一方面是房地產(chǎn)的暴利與升值讓溫州人聞到房地產(chǎn)的香，這怎么不讓溫州人炒房呢？作為對(duì)市場(chǎng)對(duì)財(cái)富最敏感的溫州人，溫州人在改革開(kāi)放中先行一步是因?yàn)楦母镩_(kāi)放有財(cái)富前景，溫州人率先組團(tuán)炒房是因?yàn)榉康禺a(chǎn)有暴利有升值空間，溫州人買(mǎi)礦是因?yàn)橘Y源暴利和國(guó)家對(duì)資源經(jīng)營(yíng)管理不善，溫州人放高利貸是因?yàn)榻鹑谟袉?wèn)題，溫州人逃離實(shí)業(yè)則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的反應(yīng)。為什么在中國(guó)做實(shí)業(yè)越來(lái)越無(wú)味了呢？
回答這個(gè)問(wèn)題，還需要再分析貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化、政府壟斷土地供應(yīng)等中國(guó)國(guó)情。貧富差距大的結(jié)果，就會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)兩極分化，這就是中國(guó)奢侈品火爆同時(shí)又是低端產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)的原因所在。最高端的，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在品牌、技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)市場(chǎng)比較困難。例如家具，有幾個(gè)中國(guó)企業(yè)可以競(jìng)爭(zhēng)過(guò)意大利的品牌？高端暫時(shí)與我們有距離，那我們做中端的吧。但問(wèn)題是，中國(guó)貧富差距巨大，這個(gè)中間消費(fèi)群體不足，對(duì)大多數(shù)企業(yè)或者絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，低端才是他們的市場(chǎng)。低端的市場(chǎng)，要的就是低價(jià)，什么品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等就很難施展，這樣的市場(chǎng)需求環(huán)境塑造的就是低端價(jià)格戰(zhàn)。生產(chǎn)在這樣的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境里，困于低端價(jià)格戰(zhàn)，移到國(guó)外打還是這樣。有人責(zé)怪為什么中國(guó)企業(yè)不團(tuán)結(jié)起來(lái)漲價(jià)，問(wèn)題是在國(guó)內(nèi)就已經(jīng)這樣惡性競(jìng)爭(zhēng)了，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又不容許或者說(shuō)很難讓他們通過(guò)走品牌、質(zhì)量、差異化等非價(jià)格戰(zhàn)之路，自然賣(mài)給外國(guó)人也這樣。同樣，為什么大學(xué)生就業(yè)難，重要原因也是這里，只有不打價(jià)格戰(zhàn)，只有通過(guò)品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等方面的競(jìng)爭(zhēng)，這樣才需要大學(xué)生，而價(jià)格戰(zhàn)只需要廉價(jià)勞動(dòng)力。
產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)組成的，企業(yè)是面對(duì)市場(chǎng)的，有什么樣的市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只不過(guò)是國(guó)際化稍加亂了一點(diǎn)兩者的對(duì)應(yīng)，但基本上還是需求升級(jí)決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)引導(dǎo)的，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有其主觀努力，但總是和起需求動(dòng)力分不開(kāi)的。中高檔產(chǎn)品有需求有利潤(rùn)，企業(yè)不會(huì)傻著不去做。低檔產(chǎn)品有需求，企業(yè)也總難以主動(dòng)放棄，至少是整個(gè)行業(yè)如此。就是因?yàn)榈投耸袌?chǎng)最大的競(jìng)爭(zhēng)力是低價(jià)，品牌、技術(shù)、研發(fā)等難以施展，國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成這樣的不良環(huán)境和不良市場(chǎng)土壤，也已經(jīng)形成這樣的氛圍和路徑依賴(lài)，所以難以產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國(guó)際上處于不利位置，在國(guó)內(nèi)也打的幾乎無(wú)利可圖，這就是中國(guó)實(shí)業(yè)的宏觀環(huán)境所在。
產(chǎn)品與品牌升級(jí)支撐企業(yè)的升級(jí)，企業(yè)的升級(jí)帶動(dòng)勞動(dòng)者與勞動(dòng)者工資待遇的升級(jí)，就像20世紀(jì)六七十年代的日本升級(jí)一樣，這和當(dāng)時(shí)日本 “國(guó)民收入倍增計(jì)劃”下日本國(guó)民收入快速增長(zhǎng)是分不開(kāi)的。沒(méi)有國(guó)民收入的增長(zhǎng)，就沒(méi)有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大和需求檔次與層次的提升，那就沒(méi)有國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品成長(zhǎng)的“孕土”，自然就難以成長(zhǎng)起來(lái)產(chǎn)品升級(jí)、企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也就難以形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣環(huán)境下的許多企業(yè)，在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)的沒(méi)質(zhì)量，在國(guó)際上也難競(jìng)爭(zhēng)。這樣企業(yè)的員工，無(wú)論產(chǎn)品賣(mài)到國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，工資低，待遇差，其勞動(dòng)缺少價(jià)值補(bǔ)償。
與貧富差距巨大所塑造的市場(chǎng)環(huán)境類(lèi)似，實(shí)質(zhì)城市不足也導(dǎo)致這樣的問(wèn)題。在常住人口統(tǒng)計(jì)上，中國(guó)城市化已經(jīng)達(dá)到約50%，但對(duì)許多從農(nóng)村來(lái)的人來(lái)說(shuō)，他們實(shí)際上也并不是城市人，這種城市化是偽城市化。這類(lèi)群體的多數(shù)人，也即窮人，或者說(shuō)包括還在農(nóng)村的農(nóng)民，他們會(huì)消費(fèi)多少中高端產(chǎn)品？低工資、高稅收低保障、政府壟斷土地供應(yīng)等問(wèn)題也會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似的問(wèn)題——消費(fèi)低端化，市場(chǎng)需求升級(jí)動(dòng)力不足，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)升級(jí)市場(chǎng)環(huán)境缺乏。如政府壟斷土地供應(yīng)拉高房?jī)r(jià)地價(jià)，提高實(shí)業(yè)成本，提高生活成本，降低民眾消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，降低實(shí)質(zhì)城市化發(fā)展等，再而形成惡性循環(huán)。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次序，是從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，再?gòu)墓I(yè)到服務(wù)業(yè)。先是農(nóng)業(yè)利潤(rùn)在生產(chǎn)率提高下變薄，工業(yè)的高利潤(rùn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而工業(yè)化。接著，工業(yè)在生產(chǎn)效率提高下也利潤(rùn)變薄，服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)又向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。人先解決吃，這是農(nóng)業(yè)。再解決用，這是工業(yè)。再而享受生活，這是服務(wù)業(yè)。貧富差距巨大、低工資、低實(shí)質(zhì)城市化等，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)次序發(fā)展受阻或不正常。服務(wù)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位多，服務(wù)業(yè)需要的大學(xué)生多，研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌等勞動(dòng)價(jià)值高且利潤(rùn)高。但由于產(chǎn)業(yè)次序不能順利轉(zhuǎn)移，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不正常，就會(huì)帶來(lái)問(wèn)題，如就業(yè)難、大學(xué)生就業(yè)難、低工資、實(shí)業(yè)利潤(rùn)低等問(wèn)題，勞動(dòng)價(jià)值相對(duì)于他國(guó)稀薄，實(shí)業(yè)利潤(rùn)相對(duì)于過(guò)去稀薄，且勞動(dòng)價(jià)值稀薄又加劇實(shí)業(yè)利潤(rùn)稀薄，因?yàn)閯趧?dòng)大眾消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力多取決于勞動(dòng)及相關(guān)收入。
這樣的市場(chǎng)需求環(huán)境和所對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境及其惡性循環(huán)，怎么不讓資本逃離實(shí)業(yè)呢？況且，除此之外，還有其他中國(guó)特殊國(guó)情，如對(duì)經(jīng)濟(jì)自由限制過(guò)多、金融抑制、國(guó)企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等問(wèn)題。
金融抑制，中小銀行發(fā)展不足，形成幾家大銀行主導(dǎo)的格局，把資金大量供應(yīng)給大企業(yè)，使整體銀行資金留給容納絕大多數(shù)人就業(yè)的中小企業(yè)很少，甚至一些大企業(yè)再把從銀行貸到的資金或從股市圈來(lái)的資金再高利息貸款給中小企業(yè)或轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)的中間機(jī)構(gòu)獲取高利息。中小企業(yè)融資難，融資成本高，就會(huì)加劇就業(yè)難、低工資、貧富差距、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等問(wèn)題，再而惡性循環(huán)。美國(guó)有8000家銀行，其中有7000多家都是小銀行，有力的支持了中小企業(yè)發(fā)展。中國(guó)不放開(kāi)中小銀行發(fā)展限制，民間資金就會(huì)被迫轉(zhuǎn)為“非法”途徑，由于不規(guī)范和“非法”成本高，就要求收益高，就成了“高利貸”，再宰中小企業(yè)一把。
壟斷是沒(méi)有效率的，不僅壟斷企業(yè)沒(méi)有效率，它還要攫取壟斷利潤(rùn)，吸噬其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值，讓其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和勞動(dòng)者變得更生存艱難。各國(guó)為了保持市場(chǎng)效率在防止壟斷和打破壟斷，中國(guó)卻在人為制造國(guó)企壟斷。電網(wǎng)電力、石油石化等七個(gè)壟斷行業(yè)的職工占全國(guó)職工人數(shù)不到8%，但工資和工資外收入則占工資總額的55%，尤其是其管理層收入更是豐厚。我國(guó)政府以優(yōu)惠利率提供給國(guó)有企業(yè)的資金占用了我國(guó)正式金融融資渠道（主要是銀行貸款）大約三分之二的資源，而且這一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年間曾升至90%。我不是反對(duì)國(guó)企，但反對(duì)壟斷，反對(duì)成為“官企”，反對(duì)成為少數(shù)人獲益的企業(yè)，反對(duì)無(wú)效率占用社會(huì)資源。國(guó)企原本是設(shè)想人人有資產(chǎn)，然后縮小貧富差距，有利于生產(chǎn)力發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)卻是擴(kuò)大貧富差距，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，其制度必須改變了。
政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，一方面是占用過(guò)多信貸資源上馬工程項(xiàng)目，另一方面就是支持大企業(yè)投資。投資膨脹，信貸貨幣過(guò)多流入經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)通貨膨脹，稀釋民眾收入購(gòu)買(mǎi)力，就會(huì)擠出消費(fèi)。占用過(guò)多信貸資源，就會(huì)擠掉中小企業(yè)獲得信貸資源的機(jī)會(huì)，增加資金成本，加之投資膨脹引起的通貨膨脹、成本上漲，就會(huì)擠壓中小實(shí)業(yè)投資于實(shí)業(yè)。在政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)下，一方面是市場(chǎng)不足，另一方面就是發(fā)展資源不足且面臨成本上漲，無(wú)疑加劇實(shí)業(yè)的困難。
原因背后的原因
文章開(kāi)頭的前三句話，說(shuō)了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的三個(gè)層次，上述分析已經(jīng)說(shuō)了前兩個(gè)。回到文章開(kāi)始所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題第三個(gè)基本原理：“有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見(jiàn)但又經(jīng)常被人忘記的手。”
貧富差距過(guò)大、低工資、高稅收低保障、戶籍制度（導(dǎo)致偽城市等）、政府壟斷土地供應(yīng)、一胎政策、對(duì)經(jīng)濟(jì)自由限制過(guò)多、金融抑制、國(guó)企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的深層經(jīng)濟(jì)原因，他們的背后都有一個(gè)政治上的原因。
比如說(shuō)貧富差距過(guò)大，表面現(xiàn)象是灰色收入（包括腐?。┻^(guò)多、壟斷行業(yè)和資本所有者收入過(guò)多，但深層的原因更多是權(quán)力與金錢(qián)結(jié)合攫取暴利，房地產(chǎn)是這樣，國(guó)有壟斷行業(yè)本身就是這樣，資本所有者與勞動(dòng)者的收入差距也間接是這樣，因?yàn)閹缀跎鲜鏊薪?jīng)濟(jì)問(wèn)題的深層次原因都會(huì)加劇低工資，讓資本方獲得更多利潤(rùn)，而這些加劇低工資原因的背后都有一個(gè)政治上的原因。中國(guó)工資占GDP僅11%左右，而印度卻可以占50%左右；中國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)慢于GDP增長(zhǎng)，印度快于GDP增長(zhǎng)，印度的例子不能說(shuō)明這是因?yàn)橹袊?guó)人口多吧？為什么，印度有工會(huì)保障，有民選議員和官員支持，有民選議員制定的法律維護(hù)。中國(guó)呢，近幾年工會(huì)好了一點(diǎn)，而早一些時(shí)候，工會(huì)不是成為保護(hù)投資的工具，就是成為被有意默示在外資和民營(yíng)企業(yè)背棄的對(duì)象，反正是工會(huì)成了政府為了投資為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品，低工資是追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長(zhǎng)的需要，勞動(dòng)者權(quán)利也就成了追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長(zhǎng)的犧牲對(duì)象。
其他方面，高稅收低保障不是人民的選擇，戶籍制度危害到多數(shù)國(guó)民利益，土地制度制造的高房?jī)r(jià)讓民眾怨聲載道，一胎政策侵犯生育權(quán)利，經(jīng)濟(jì)限制、金融抑制也為民眾不喜歡，腐敗讓民眾深?lèi)和唇^且急需人民監(jiān)督權(quán)力，國(guó)企成官企、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、稅費(fèi)多、人治等也不是人民的選擇。比如說(shuō)，政府獲取很大比例的社會(huì)財(cái)富，提供很少福利，行政耗費(fèi)財(cái)政資源嚴(yán)重，民眾很反對(duì)。但是，官員不是民選的，民眾無(wú)法制約他們消減行政開(kāi)支；代表最高人民權(quán)力的全國(guó)人大代表不是人民直選的，且7成又是官員，既沒(méi)有代表人民消減行政開(kāi)支的壓力，也沒(méi)有消減行政開(kāi)支的利益動(dòng)機(jī)，因?yàn)闆](méi)有我同意消減行政開(kāi)支你就選我繼續(xù)當(dāng)全國(guó)人大代表的利益交換。
同樣，地方政府會(huì)真心打壓房?jī)r(jià)嗎？不會(huì)，因?yàn)闆](méi)有利益，如果按照民眾呼吁降低房?jī)r(jià)，民眾也不能用選票讓他升官或連任，反而丟失GDP、財(cái)政收入、政績(jī)和灰色收入的機(jī)會(huì)。中央政府也不會(huì)全心打壓房?jī)r(jià)，如果真心打壓，就應(yīng)該放棄政府壟斷土地供給，應(yīng)該讓房地產(chǎn)投機(jī)失去投機(jī)價(jià)值，但降低房?jī)r(jià)也不會(huì)給政府多少利益，不是直選且7成是官員的全國(guó)人大也不會(huì)全力催促政府降低房?jī)r(jià)。
類(lèi)似，放開(kāi)中小銀行，惠及中小企業(yè)和民眾，但給監(jiān)管者帶來(lái)麻煩，給地方官員帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有放開(kāi)中小銀行的政治制度機(jī)制。再如，戶籍制度不徹底改變，因?yàn)楦淖兘o政府帶來(lái)麻煩，卻沒(méi)有對(duì)于好處來(lái)交換；給民眾更多福利，民眾卻沒(méi)有選票支持這樣的官員和人大代表；國(guó)企壟斷增強(qiáng)政府控制力和壟斷利潤(rùn)收入，沒(méi)有制度壓力放棄如此；官員積極上馬項(xiàng)目帶來(lái)GDP、財(cái)政收入、政績(jī)和灰色收入，以此作為讓上級(jí)提拔的政績(jī)和費(fèi)用來(lái)源，如果是自下而上民選官員就會(huì)是另一種激勵(lì)機(jī)制。等等，無(wú)需一一解釋?zhuān)袊?guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根源背后的根源，就是政治改革滯后！
我沒(méi)有學(xué)過(guò)高深的經(jīng)濟(jì)學(xué)，但明白經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成就是生產(chǎn)和消費(fèi)，生產(chǎn)與消費(fèi)的順利銜接，分配十分重要。有了貨幣，就多了貨幣聯(lián)結(jié)生產(chǎn)消費(fèi)和貨幣分配財(cái)富。有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見(jiàn)但又經(jīng)常被人忘記的手。經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源，除了經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人的規(guī)律之外，也大多就是這幾個(gè)問(wèn)題了。規(guī)律我們可以去了解，但我們無(wú)權(quán)責(zé)怪，不能歸結(jié)為問(wèn)題。所謂問(wèn)題，就是規(guī)律之外人為的事情。
在2011年全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、中國(guó)通貨膨脹和貨幣政策緊縮的背景下，許多中小企業(yè)困難，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州出現(xiàn)了“跑路”潮，危機(jī)暗涌。但另一方面，高利貸利息驚人，房地產(chǎn)依舊暴利和難以壓住的瘋狂，通貨膨脹讓中低收入民眾很煎熬，似乎又是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的征兆。一邊是實(shí)業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)之虛，另一邊是金融與房地產(chǎn)之高利潤(rùn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底得了什么?。?br />
病癥的由來(lái)
我們回到基本原理，經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成是生產(chǎn)和消費(fèi)，則經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力構(gòu)成也就是生產(chǎn)和消費(fèi)。2000年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)潮暫停，也即是說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給動(dòng)力受到重創(chuàng)。為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)擴(kuò)張貨幣，以房地產(chǎn)熱作為虛假的生產(chǎn)動(dòng)力，以家庭信用消費(fèi)繼續(xù)透支未來(lái)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，且房地產(chǎn)熱帶來(lái)的地產(chǎn)升值進(jìn)一步促使家庭透支未來(lái)消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力。終于，這個(gè)虛偽的游戲結(jié)束了，就來(lái)了2007年的次貸危機(jī)，接著引發(fā)金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
對(duì)于依賴(lài)投資和出口的中國(guó)，從2008年下半年開(kāi)始不斷開(kāi)足馬力刺激經(jīng)濟(jì)，增加政府開(kāi)支，擴(kuò)張貨幣供給，以政府開(kāi)支彌補(bǔ)出口和消費(fèi)的動(dòng)力不足，以大量上馬項(xiàng)目和寬松貨幣刺激投資快速挽回GDP增速下滑，即將掉頭向下的房地產(chǎn)也起冷回?zé)?。與此同時(shí)，世界各國(guó)也開(kāi)足馬力刺激經(jīng)濟(jì)回升，全球貨幣泛濫。接著，大宗商品價(jià)格上漲接踵而來(lái)，中國(guó)在2009年投放的海量貨幣也逐漸變成通貨膨脹和以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)價(jià)格上漲。隨之，政策改弦易張，抑制房?jī)r(jià)，緊縮貨幣。
房?jī)r(jià)的上漲、預(yù)期升值和通貨膨脹下貨幣尋求保值增值的需求，房地產(chǎn)上壓下火，引來(lái)眾多企業(yè)加入，吸引了眾多資金。在打壓房?jī)r(jià)和緊縮貨幣之下，大約占房地產(chǎn)半壁江山的中心房地產(chǎn)資金干渴進(jìn)一步上升。本來(lái)就在抑制金融政策下融資難的非房地產(chǎn)中小企業(yè)，在緊縮貨幣和房地產(chǎn)吸金之下更加融資難。在貨幣政策寬松時(shí)期擴(kuò)大攤子尤其是進(jìn)軍房地產(chǎn)的企業(yè)，資金鏈壓力上升。這些因素共同導(dǎo)致資金需求壓力上升和高利貸瘋狂發(fā)展，進(jìn)一步提高融資成本和加劇融資難，金融業(yè)卻如2003年“非典”時(shí)期的醫(yī)藥行業(yè)一樣獲益。
在出口不振、融資難、成本上升、勞動(dòng)力價(jià)格上漲和通貨膨脹之下，中小企業(yè)備受多發(fā)夾擊，利潤(rùn)下滑，生存困難，實(shí)業(yè)難做。這種情形，又迫使許多民營(yíng)企業(yè)和資金逃離低利潤(rùn)的實(shí)業(yè)，加入到高利貸、房地產(chǎn)等高回報(bào)投資，其中高利貸又多是投入到最大暴利產(chǎn)業(yè)房地產(chǎn)，這從“溫州炒房團(tuán)”和鄂爾多斯等地的房地產(chǎn)與高利貸的關(guān)聯(lián)可以看出來(lái)。據(jù)報(bào)道，溫州中小企業(yè)平均利潤(rùn)1%到3%，企業(yè)虧損面超過(guò)1/4，六成企業(yè)參與民間借貸。
在鄂爾多斯，據(jù)媒體報(bào)道，房地產(chǎn)已經(jīng)瘋狂到人均達(dá)三四套房。一名當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)老板說(shuō)，“按照目前的建設(shè)進(jìn)度，再過(guò)2年，鄂爾多斯人均至少擁有10套住房。 ”中國(guó)近年來(lái)的房地產(chǎn)，就像 2007年上證指數(shù)連破3000、4000、5000、6000點(diǎn)四道大關(guān)一樣，“房民”不知要漲到哪里為止。有人調(diào)侃七匹狼、海爾、雅戈?duì)枴⑻K寧、國(guó)美、格力、格蘭仕、美的、娃哈哈、五糧液等眾多企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”做房地產(chǎn)，“神奇的地產(chǎn)，讓72行最后都殊途同歸”。除了國(guó)有壟斷與資源暴利之外，房產(chǎn)是最大的暴利行業(yè)，在實(shí)業(yè)的低利潤(rùn)和國(guó)有壟斷與資源難進(jìn)入之下，房地產(chǎn)是各行業(yè)、各企業(yè)、各資本最近便的選擇。
房地產(chǎn)為何如此“魅力”?
房地產(chǎn)的最大魅力在于暴利、升值和升值預(yù)期。2010年12月8日中國(guó)社科院發(fā)布的《住房綠皮書(shū)：中國(guó)住房發(fā)展報(bào)告（2010-2011）》指出，2009年中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)平均毛利潤(rùn)率為55.72%。盡管近一兩年房地產(chǎn)利潤(rùn)率下降，但依舊相當(dāng)暴利，相對(duì)于多數(shù)行業(yè)的低利潤(rùn)更是如此。一位溫州企業(yè)主向記者透露，自己的工廠有1000多名員工，然而一年辛苦下來(lái)利潤(rùn)不足百萬(wàn)，而老婆在上海投資了10套房產(chǎn)，8年間獲利超過(guò)3000萬(wàn)。做企業(yè)與炒房如此收益反差，誰(shuí)讓炒房不心動(dòng)？如果能像股市一樣投資門(mén)檻低，估計(jì)中國(guó)的炒房熱和2007年的全民股票熱差不多了。如股市大漲獲利后一樣，繼續(xù)預(yù)期升值且信心充足，升值預(yù)期繼續(xù)吸納資金流入。
從供給來(lái)看，中國(guó)的高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)的暴利，當(dāng)首推土地制度。違反這一制度的小產(chǎn)權(quán)房，價(jià)格只有國(guó)有土地商品房?jī)r(jià)格的1/3左右，這就不難理解2009年中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)高達(dá)55.72%的平均毛利潤(rùn)率了。城市土地國(guó)有化制度，就讓地方政府就壟斷了城市的土地供給。有了這種壟斷，就有壟斷供給數(shù)量和壟斷價(jià)格。這種土地制度的結(jié)果，一是大大限制了房子的供給數(shù)量，因?yàn)楣┙o房子首先要供給土地；二是增加了房子的成本，同時(shí)縮減了房地產(chǎn)商繼續(xù)開(kāi)發(fā)的資金；三是人為制造稀缺，物以稀為貴，土地供給的短缺就會(huì)讓房子有升值機(jī)會(huì)和囤積的價(jià)值，從而引起大量投機(jī)和囤積。經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人性決定，這種土地制度必然會(huì)制造高房?jī)r(jià)、房地產(chǎn)暴利和對(duì)房地產(chǎn)的升值預(yù)期。
從供給和需求結(jié)合的角度看，中國(guó)的高房?jī)r(jià)信心維持及升值預(yù)期和政府住房責(zé)任的缺失與戶籍制度密切相關(guān)。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，租賃住房的比例通常達(dá)到30%以上，像日本、德國(guó)家庭租房比例超過(guò)50%。法國(guó)自1956年就規(guī)定，任何一個(gè)城鎮(zhèn)的廉租屋比例不得低于20%。在新加坡，80%的人口住在保障房中。中國(guó)能夠享受到保障房的家庭不足10%。由于政府責(zé)任的缺失，保障房的不足，讓等待結(jié)婚買(mǎi)房或改善居住條件或遷移的人被迫購(gòu)買(mǎi)商品房，于是商品房需求變得剛性。如果中國(guó)有足夠的廉租房，購(gòu)房者在租與買(mǎi)之間就有了十分有彈性的選擇，維持與預(yù)期高房?jī)r(jià)的信心必然大為喪失。
中國(guó)的戶籍制度，讓農(nóng)民長(zhǎng)期被迫僅能居住在農(nóng)村。1990年代以來(lái)工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求又迅速號(hào)召他們來(lái)到城市，尤其是年輕的農(nóng)村人。但住房供應(yīng)卻不能這么快，或者說(shuō)供應(yīng)給他們的房子不能建的那么快，就給了房地產(chǎn)投資者們信心，盡管他們中的絕大多數(shù)根本買(mǎi)不起這樣的房子。
目前中國(guó)城市的房?jī)r(jià)，絕大多數(shù)農(nóng)民是買(mǎi)不起這樣的房子，占城市人口大多數(shù)的普通城市居民也買(mǎi)不起這樣的房子（獲拆遷補(bǔ)貼者能買(mǎi)得起那是幸運(yùn)的拆到他們），誰(shuí)買(mǎi)得起中國(guó)城市的房子？只有占中國(guó)人口少數(shù)的富人。貧富差距無(wú)疑推高中國(guó)的房?jī)r(jià)，一方面民眾窮，內(nèi)需不足，實(shí)業(yè)利潤(rùn)低下，就會(huì)把富人從實(shí)業(yè)趕向房地產(chǎn)。另一方面。貧富差距大，富人集中過(guò)多財(cái)富，就集中了社會(huì)資金投資房地產(chǎn)，在股市發(fā)展不足或低迷的情況下，也只有房地產(chǎn)才能容下這么大的資金。
把資金從實(shí)業(yè)趕走的是實(shí)業(yè)利潤(rùn)低，把資金從實(shí)業(yè)吸走的則是房地產(chǎn)暴利、升值和升值預(yù)期。有人把中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和房?jī)r(jià)持續(xù)上漲聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為收入增長(zhǎng)可以維持房?jī)r(jià)上漲，如果房?jī)r(jià)本身合理且年輕人口不大幅萎縮，這種看漲是合理的，但在房地產(chǎn)暴利和離民眾收入甚遠(yuǎn)的過(guò)高房?jī)r(jià)面前卻是不合理的。
驅(qū)趕資金流向房地產(chǎn)的，是高速增長(zhǎng)的貨幣需要實(shí)物承載，或是物價(jià)上漲，或是資產(chǎn)價(jià)格上漲，其中房地產(chǎn)則是資產(chǎn)的重中之重。物價(jià)上漲，貨幣貶值，于是需要有資產(chǎn)保值增值。由于通貨膨脹會(huì)惡化企業(yè)經(jīng)營(yíng)，股市難以消化通貨膨脹。其他資產(chǎn)，如黃金、書(shū)畫(huà)、郵票之類(lèi)，或升值難以比得上房地產(chǎn)，或市場(chǎng)容量太少。因而通貨膨脹，尤其是在城市化發(fā)展和地產(chǎn)不斷擴(kuò)展的中國(guó)，必然驅(qū)使大量資金流向房地產(chǎn)。
資產(chǎn)價(jià)格上漲，尤其是房地產(chǎn)價(jià)格上漲，購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)就會(huì)獲得大量財(cái)富收益。就像那位溫州千人企業(yè)主的企業(yè)利潤(rùn)不抵老婆炒房獲利1/4一樣，在通貨膨脹下購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)遠(yuǎn)比做實(shí)業(yè)更輕松的獲取財(cái)富。貨幣象征著財(cái)富，貨幣也分配著財(cái)富，貨幣泛濫則會(huì)顛倒財(cái)富的創(chuàng)造與財(cái)富的收益，破壞財(cái)富的真正生產(chǎn)創(chuàng)造。因而通貨膨脹是勞動(dòng)的敵人，它不僅是讓勞動(dòng)者辛勤勞動(dòng)收入不斷縮水、轉(zhuǎn)給擁有資產(chǎn)的富人，偷走企業(yè)正常勞動(dòng)的利潤(rùn)，還讓財(cái)富的生產(chǎn)創(chuàng)造者與企業(yè)無(wú)心財(cái)富的創(chuàng)造并加入到通過(guò)資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)而無(wú)償攫取財(cái)富的虛擬經(jīng)濟(jì)游戲。
由此以來(lái)，以溫州人領(lǐng)先，其他各行各業(yè)紛紛“不務(wù)正業(yè)”加入到房地產(chǎn)，就有了充足的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由。
中國(guó)貨幣何以泛濫？
近三十年來(lái)，中國(guó)貨幣高速增長(zhǎng)，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求之外，貨幣化的推進(jìn)和資產(chǎn)價(jià)格的上升也是其重要需求，積極財(cái)政貨幣政策與政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)則是其重要推手。但近十年來(lái)，外匯儲(chǔ)備的快速增長(zhǎng)則是其遏制不住的最大推手。1999年末中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額僅1450億美元，截至2011年6月末已經(jīng)增至3.1975萬(wàn)億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)30.86%！這就約等于外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)所導(dǎo)致的基礎(chǔ)貨幣投放量增長(zhǎng)率高達(dá)30%左右。
截至2011年9月末，國(guó)家外匯儲(chǔ)備余額為3.2017萬(wàn)億美元，外匯占款總額達(dá)25.5萬(wàn)億元，這就意味著外匯儲(chǔ)備已經(jīng)投放了25.5萬(wàn)億的基礎(chǔ)貨幣，再乘以中國(guó)4倍左右的貨幣乘數(shù)，就創(chuàng)造了100萬(wàn)億左右的貨幣供應(yīng)量，而中國(guó)2010年的GDP總量才40.12萬(wàn)億。央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年9月末，狹義貨幣M1余額26.72萬(wàn)億元，廣義貨幣M2余額78.74萬(wàn)億元，外匯儲(chǔ)備可以創(chuàng)造的貨幣供應(yīng)量比中國(guó)現(xiàn)行貨幣量還要高。如果不是通過(guò)央行票據(jù)和提高準(zhǔn)備金率來(lái)回籠巨額外匯儲(chǔ)備造成的貨幣投放泛濫，中國(guó)的貨幣供應(yīng)量和通貨膨脹程度會(huì)更高。2003年9月21日之前中國(guó)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率只有6%，至2011年6月14日大型金融機(jī)存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)升到21.50%，中小金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率升到18%，八年間增長(zhǎng)了兩倍多?？梢哉f(shuō)，中國(guó)超過(guò)100%的貨幣供給是外匯儲(chǔ)備占款，歐美中央銀行替中國(guó)人民銀行在中國(guó)投放貨幣。
外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致的貨幣泛濫，一方面推高通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格，吸引更多實(shí)業(yè)資金流向房地產(chǎn)保值增值；另一方面，通貨膨脹提高企業(yè)成本，稀釋實(shí)業(yè)受益，央行抑制通貨膨脹的政策又加劇中小企業(yè)的融資難，驅(qū)趕實(shí)業(yè)資金逃離實(shí)業(yè)，如進(jìn)入房地產(chǎn)，同時(shí)金融業(yè)也會(huì)在這個(gè)時(shí)候收益頗豐。
中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，主要是貿(mào)易順差和持續(xù)貿(mào)易順差帶來(lái)的人民幣升值預(yù)期所構(gòu)成，核心在持續(xù)的貿(mào)易順差。除了支持出口的貿(mào)易政策和貨幣政策外，貿(mào)易順差的最基本原因就是中國(guó)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩而消費(fèi)相對(duì)不足。這既有貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化等經(jīng)濟(jì)因素，也有生產(chǎn)人口相對(duì)過(guò)剩而消費(fèi)人口不足的人口因素。貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化降低消費(fèi)。如財(cái)政部10月18日公布數(shù)據(jù)，2011年前9個(gè)月我國(guó)稅收約7.13萬(wàn)億元，平均每人每月約590元。2010年我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入5919元，每人每月約493元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19109元，每人每月約1590元。典型的高稅收低保障，人民哪里來(lái)的消費(fèi)能力？再如貧富差距，一方面讓占人口多數(shù)的普通民眾缺乏消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，實(shí)業(yè)難做，壓低工資，再而擴(kuò)大貧富差距；另一方面富人集中過(guò)多財(cái)富四處投資或投機(jī)，如制造高房?jī)r(jià)又傷害民眾的消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，大為加劇消費(fèi)的不足和生產(chǎn)的過(guò)剩。低實(shí)質(zhì)城市化降低城市消費(fèi)，減少了城市就業(yè)崗位的提供和城市工資的提高，反過(guò)來(lái)又降低實(shí)質(zhì)城市化。中國(guó)的一胎政策，一方面讓純消費(fèi)的少年兒童人口嚴(yán)重不足，另一方面又提高勞動(dòng)參與率加劇生產(chǎn)過(guò)剩。2007年中國(guó)婦女勞動(dòng)參與率達(dá)70.6%，印度僅為34.2%，是印度的兩倍有余。這種人口政策必然帶來(lái)生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩和消費(fèi)的相對(duì)不足。而勞動(dòng)參與率的提高，過(guò)高比例的人口參與勞動(dòng)，使生產(chǎn)消費(fèi)人口比例失衡，壓低工資，反過(guò)來(lái)又制約消費(fèi)壓低工資。等等。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)，包括世界經(jīng)濟(jì)，與中國(guó)也有共通之處。近幾十年來(lái)美國(guó)貧富差距在拉大，生產(chǎn)消費(fèi)的循環(huán)受到阻礙。如資本主義歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，貧富差距大，消費(fèi)不足，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，一次一次的危機(jī)干擾經(jīng)濟(jì)。為抵御這樣的危機(jī)，于是就使用凱恩斯主義，刺激經(jīng)濟(jì)投資消費(fèi)，擴(kuò)張財(cái)政貨幣，沖刷生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)管道的泥沙，但終究是治標(biāo)不治本，反而惡化長(zhǎng)期病情。貨幣膨脹擴(kuò)大貧富差距，貧富差距又是貨幣膨脹的經(jīng)濟(jì)原因，貧富差距是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大宗商品價(jià)格上漲的重要根源，也是中國(guó)貨幣膨脹與通貨膨脹的根源之一。
蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，外因再多，也得通過(guò)內(nèi)因起作用。這些因素及其惡性循環(huán)，就是中國(guó)持續(xù)貿(mào)易順差和巨額外匯儲(chǔ)備的主因，同時(shí)也是房地產(chǎn)與高利貸問(wèn)題的重要間接原因。
中國(guó)實(shí)業(yè)怎么了？
溫州人炒房，因?yàn)闇刂萑藢?duì)市場(chǎng)對(duì)財(cái)富的嗅覺(jué)更敏感，就像不能責(zé)怪鼻子尖的人早聞到肉香一樣。一方面是實(shí)業(yè)利潤(rùn)下滑越來(lái)越干枯無(wú)味，另一方面是房地產(chǎn)的暴利與升值讓溫州人聞到房地產(chǎn)的香，這怎么不讓溫州人炒房呢？作為對(duì)市場(chǎng)對(duì)財(cái)富最敏感的溫州人，溫州人在改革開(kāi)放中先行一步是因?yàn)楦母镩_(kāi)放有財(cái)富前景，溫州人率先組團(tuán)炒房是因?yàn)榉康禺a(chǎn)有暴利有升值空間，溫州人買(mǎi)礦是因?yàn)橘Y源暴利和國(guó)家對(duì)資源經(jīng)營(yíng)管理不善，溫州人放高利貸是因?yàn)榻鹑谟袉?wèn)題，溫州人逃離實(shí)業(yè)則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的反應(yīng)。為什么在中國(guó)做實(shí)業(yè)越來(lái)越無(wú)味了呢？
回答這個(gè)問(wèn)題，還需要再分析貧富差距、低工資、高稅收低保障、低實(shí)質(zhì)城市化、政府壟斷土地供應(yīng)等中國(guó)國(guó)情。貧富差距大的結(jié)果，就會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)兩極分化，這就是中國(guó)奢侈品火爆同時(shí)又是低端產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)的原因所在。最高端的，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在品牌、技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)市場(chǎng)比較困難。例如家具，有幾個(gè)中國(guó)企業(yè)可以競(jìng)爭(zhēng)過(guò)意大利的品牌？高端暫時(shí)與我們有距離，那我們做中端的吧。但問(wèn)題是，中國(guó)貧富差距巨大，這個(gè)中間消費(fèi)群體不足，對(duì)大多數(shù)企業(yè)或者絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，低端才是他們的市場(chǎng)。低端的市場(chǎng)，要的就是低價(jià)，什么品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等就很難施展，這樣的市場(chǎng)需求環(huán)境塑造的就是低端價(jià)格戰(zhàn)。生產(chǎn)在這樣的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境里，困于低端價(jià)格戰(zhàn)，移到國(guó)外打還是這樣。有人責(zé)怪為什么中國(guó)企業(yè)不團(tuán)結(jié)起來(lái)漲價(jià)，問(wèn)題是在國(guó)內(nèi)就已經(jīng)這樣惡性競(jìng)爭(zhēng)了，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又不容許或者說(shuō)很難讓他們通過(guò)走品牌、質(zhì)量、差異化等非價(jià)格戰(zhàn)之路，自然賣(mài)給外國(guó)人也這樣。同樣，為什么大學(xué)生就業(yè)難，重要原因也是這里，只有不打價(jià)格戰(zhàn)，只有通過(guò)品牌、技術(shù)、質(zhì)量、研發(fā)、差異化等方面的競(jìng)爭(zhēng)，這樣才需要大學(xué)生，而價(jià)格戰(zhàn)只需要廉價(jià)勞動(dòng)力。
產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)組成的，企業(yè)是面對(duì)市場(chǎng)的，有什么樣的市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只不過(guò)是國(guó)際化稍加亂了一點(diǎn)兩者的對(duì)應(yīng)，但基本上還是需求升級(jí)決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)引導(dǎo)的，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有其主觀努力，但總是和起需求動(dòng)力分不開(kāi)的。中高檔產(chǎn)品有需求有利潤(rùn)，企業(yè)不會(huì)傻著不去做。低檔產(chǎn)品有需求，企業(yè)也總難以主動(dòng)放棄，至少是整個(gè)行業(yè)如此。就是因?yàn)榈投耸袌?chǎng)最大的競(jìng)爭(zhēng)力是低價(jià)，品牌、技術(shù)、研發(fā)等難以施展，國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成這樣的不良環(huán)境和不良市場(chǎng)土壤，也已經(jīng)形成這樣的氛圍和路徑依賴(lài)，所以難以產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國(guó)際上處于不利位置，在國(guó)內(nèi)也打的幾乎無(wú)利可圖，這就是中國(guó)實(shí)業(yè)的宏觀環(huán)境所在。
產(chǎn)品與品牌升級(jí)支撐企業(yè)的升級(jí)，企業(yè)的升級(jí)帶動(dòng)勞動(dòng)者與勞動(dòng)者工資待遇的升級(jí)，就像20世紀(jì)六七十年代的日本升級(jí)一樣，這和當(dāng)時(shí)日本 “國(guó)民收入倍增計(jì)劃”下日本國(guó)民收入快速增長(zhǎng)是分不開(kāi)的。沒(méi)有國(guó)民收入的增長(zhǎng)，就沒(méi)有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大和需求檔次與層次的提升，那就沒(méi)有國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品成長(zhǎng)的“孕土”，自然就難以成長(zhǎng)起來(lái)產(chǎn)品升級(jí)、企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也就難以形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣環(huán)境下的許多企業(yè)，在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)的沒(méi)質(zhì)量，在國(guó)際上也難競(jìng)爭(zhēng)。這樣企業(yè)的員工，無(wú)論產(chǎn)品賣(mài)到國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，工資低，待遇差，其勞動(dòng)缺少價(jià)值補(bǔ)償。
與貧富差距巨大所塑造的市場(chǎng)環(huán)境類(lèi)似，實(shí)質(zhì)城市不足也導(dǎo)致這樣的問(wèn)題。在常住人口統(tǒng)計(jì)上，中國(guó)城市化已經(jīng)達(dá)到約50%，但對(duì)許多從農(nóng)村來(lái)的人來(lái)說(shuō)，他們實(shí)際上也并不是城市人，這種城市化是偽城市化。這類(lèi)群體的多數(shù)人，也即窮人，或者說(shuō)包括還在農(nóng)村的農(nóng)民，他們會(huì)消費(fèi)多少中高端產(chǎn)品？低工資、高稅收低保障、政府壟斷土地供應(yīng)等問(wèn)題也會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似的問(wèn)題——消費(fèi)低端化，市場(chǎng)需求升級(jí)動(dòng)力不足，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)升級(jí)市場(chǎng)環(huán)境缺乏。如政府壟斷土地供應(yīng)拉高房?jī)r(jià)地價(jià)，提高實(shí)業(yè)成本，提高生活成本，降低民眾消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力，降低實(shí)質(zhì)城市化發(fā)展等，再而形成惡性循環(huán)。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次序，是從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，再?gòu)墓I(yè)到服務(wù)業(yè)。先是農(nóng)業(yè)利潤(rùn)在生產(chǎn)率提高下變薄，工業(yè)的高利潤(rùn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而工業(yè)化。接著，工業(yè)在生產(chǎn)效率提高下也利潤(rùn)變薄，服務(wù)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)又向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。人先解決吃，這是農(nóng)業(yè)。再解決用，這是工業(yè)。再而享受生活，這是服務(wù)業(yè)。貧富差距巨大、低工資、低實(shí)質(zhì)城市化等，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)次序發(fā)展受阻或不正常。服務(wù)業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位多，服務(wù)業(yè)需要的大學(xué)生多，研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌等勞動(dòng)價(jià)值高且利潤(rùn)高。但由于產(chǎn)業(yè)次序不能順利轉(zhuǎn)移，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不正常，就會(huì)帶來(lái)問(wèn)題，如就業(yè)難、大學(xué)生就業(yè)難、低工資、實(shí)業(yè)利潤(rùn)低等問(wèn)題，勞動(dòng)價(jià)值相對(duì)于他國(guó)稀薄，實(shí)業(yè)利潤(rùn)相對(duì)于過(guò)去稀薄，且勞動(dòng)價(jià)值稀薄又加劇實(shí)業(yè)利潤(rùn)稀薄，因?yàn)閯趧?dòng)大眾消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力多取決于勞動(dòng)及相關(guān)收入。
這樣的市場(chǎng)需求環(huán)境和所對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境及其惡性循環(huán)，怎么不讓資本逃離實(shí)業(yè)呢？況且，除此之外，還有其他中國(guó)特殊國(guó)情，如對(duì)經(jīng)濟(jì)自由限制過(guò)多、金融抑制、國(guó)企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等問(wèn)題。
金融抑制，中小銀行發(fā)展不足，形成幾家大銀行主導(dǎo)的格局，把資金大量供應(yīng)給大企業(yè)，使整體銀行資金留給容納絕大多數(shù)人就業(yè)的中小企業(yè)很少，甚至一些大企業(yè)再把從銀行貸到的資金或從股市圈來(lái)的資金再高利息貸款給中小企業(yè)或轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)的中間機(jī)構(gòu)獲取高利息。中小企業(yè)融資難，融資成本高，就會(huì)加劇就業(yè)難、低工資、貧富差距、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等問(wèn)題，再而惡性循環(huán)。美國(guó)有8000家銀行，其中有7000多家都是小銀行，有力的支持了中小企業(yè)發(fā)展。中國(guó)不放開(kāi)中小銀行發(fā)展限制，民間資金就會(huì)被迫轉(zhuǎn)為“非法”途徑，由于不規(guī)范和“非法”成本高，就要求收益高，就成了“高利貸”，再宰中小企業(yè)一把。
壟斷是沒(méi)有效率的，不僅壟斷企業(yè)沒(méi)有效率，它還要攫取壟斷利潤(rùn)，吸噬其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值，讓其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和勞動(dòng)者變得更生存艱難。各國(guó)為了保持市場(chǎng)效率在防止壟斷和打破壟斷，中國(guó)卻在人為制造國(guó)企壟斷。電網(wǎng)電力、石油石化等七個(gè)壟斷行業(yè)的職工占全國(guó)職工人數(shù)不到8%，但工資和工資外收入則占工資總額的55%，尤其是其管理層收入更是豐厚。我國(guó)政府以優(yōu)惠利率提供給國(guó)有企業(yè)的資金占用了我國(guó)正式金融融資渠道（主要是銀行貸款）大約三分之二的資源，而且這一比例在回落到目前的80%之前，在2008年至2010年間曾升至90%。我不是反對(duì)國(guó)企，但反對(duì)壟斷，反對(duì)成為“官企”，反對(duì)成為少數(shù)人獲益的企業(yè)，反對(duì)無(wú)效率占用社會(huì)資源。國(guó)企原本是設(shè)想人人有資產(chǎn)，然后縮小貧富差距，有利于生產(chǎn)力發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)卻是擴(kuò)大貧富差距，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，其制度必須改變了。
政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，一方面是占用過(guò)多信貸資源上馬工程項(xiàng)目，另一方面就是支持大企業(yè)投資。投資膨脹，信貸貨幣過(guò)多流入經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)通貨膨脹，稀釋民眾收入購(gòu)買(mǎi)力，就會(huì)擠出消費(fèi)。占用過(guò)多信貸資源，就會(huì)擠掉中小企業(yè)獲得信貸資源的機(jī)會(huì)，增加資金成本，加之投資膨脹引起的通貨膨脹、成本上漲，就會(huì)擠壓中小實(shí)業(yè)投資于實(shí)業(yè)。在政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)下，一方面是市場(chǎng)不足，另一方面就是發(fā)展資源不足且面臨成本上漲，無(wú)疑加劇實(shí)業(yè)的困難。
原因背后的原因
文章開(kāi)頭的前三句話，說(shuō)了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的三個(gè)層次，上述分析已經(jīng)說(shuō)了前兩個(gè)。回到文章開(kāi)始所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題第三個(gè)基本原理：“有了政治權(quán)力，就有了超越經(jīng)濟(jì)個(gè)體的力量，制定規(guī)則，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行，成了經(jīng)濟(jì)中一支看得見(jiàn)但又經(jīng)常被人忘記的手。”
貧富差距過(guò)大、低工資、高稅收低保障、戶籍制度（導(dǎo)致偽城市等）、政府壟斷土地供應(yīng)、一胎政策、對(duì)經(jīng)濟(jì)自由限制過(guò)多、金融抑制、國(guó)企壟斷、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、腐敗、稅費(fèi)多、法制不足等等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的深層經(jīng)濟(jì)原因，他們的背后都有一個(gè)政治上的原因。
比如說(shuō)貧富差距過(guò)大，表面現(xiàn)象是灰色收入（包括腐?。┻^(guò)多、壟斷行業(yè)和資本所有者收入過(guò)多，但深層的原因更多是權(quán)力與金錢(qián)結(jié)合攫取暴利，房地產(chǎn)是這樣，國(guó)有壟斷行業(yè)本身就是這樣，資本所有者與勞動(dòng)者的收入差距也間接是這樣，因?yàn)閹缀跎鲜鏊薪?jīng)濟(jì)問(wèn)題的深層次原因都會(huì)加劇低工資，讓資本方獲得更多利潤(rùn)，而這些加劇低工資原因的背后都有一個(gè)政治上的原因。中國(guó)工資占GDP僅11%左右，而印度卻可以占50%左右；中國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)慢于GDP增長(zhǎng)，印度快于GDP增長(zhǎng)，印度的例子不能說(shuō)明這是因?yàn)橹袊?guó)人口多吧？為什么，印度有工會(huì)保障，有民選議員和官員支持，有民選議員制定的法律維護(hù)。中國(guó)呢，近幾年工會(huì)好了一點(diǎn)，而早一些時(shí)候，工會(huì)不是成為保護(hù)投資的工具，就是成為被有意默示在外資和民營(yíng)企業(yè)背棄的對(duì)象，反正是工會(huì)成了政府為了投資為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品，低工資是追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長(zhǎng)的需要，勞動(dòng)者權(quán)利也就成了追求短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政增長(zhǎng)的犧牲對(duì)象。
其他方面，高稅收低保障不是人民的選擇，戶籍制度危害到多數(shù)國(guó)民利益，土地制度制造的高房?jī)r(jià)讓民眾怨聲載道，一胎政策侵犯生育權(quán)利，經(jīng)濟(jì)限制、金融抑制也為民眾不喜歡，腐敗讓民眾深?lèi)和唇^且急需人民監(jiān)督權(quán)力，國(guó)企成官企、政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、稅費(fèi)多、人治等也不是人民的選擇。比如說(shuō)，政府獲取很大比例的社會(huì)財(cái)富，提供很少福利，行政耗費(fèi)財(cái)政資源嚴(yán)重，民眾很反對(duì)。但是，官員不是民選的，民眾無(wú)法制約他們消減行政開(kāi)支；代表最高人民權(quán)力的全國(guó)人大代表不是人民直選的，且7成又是官員，既沒(méi)有代表人民消減行政開(kāi)支的壓力，也沒(méi)有消減行政開(kāi)支的利益動(dòng)機(jī)，因?yàn)闆](méi)有我同意消減行政開(kāi)支你就選我繼續(xù)當(dāng)全國(guó)人大代表的利益交換。
同樣，地方政府會(huì)真心打壓房?jī)r(jià)嗎？不會(huì)，因?yàn)闆](méi)有利益，如果按照民眾呼吁降低房?jī)r(jià)，民眾也不能用選票讓他升官或連任，反而丟失GDP、財(cái)政收入、政績(jī)和灰色收入的機(jī)會(huì)。中央政府也不會(huì)全心打壓房?jī)r(jià)，如果真心打壓，就應(yīng)該放棄政府壟斷土地供給，應(yīng)該讓房地產(chǎn)投機(jī)失去投機(jī)價(jià)值，但降低房?jī)r(jià)也不會(huì)給政府多少利益，不是直選且7成是官員的全國(guó)人大也不會(huì)全力催促政府降低房?jī)r(jià)。
類(lèi)似，放開(kāi)中小銀行，惠及中小企業(yè)和民眾，但給監(jiān)管者帶來(lái)麻煩，給地方官員帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有放開(kāi)中小銀行的政治制度機(jī)制。再如，戶籍制度不徹底改變，因?yàn)楦淖兘o政府帶來(lái)麻煩，卻沒(méi)有對(duì)于好處來(lái)交換；給民眾更多福利，民眾卻沒(méi)有選票支持這樣的官員和人大代表；國(guó)企壟斷增強(qiáng)政府控制力和壟斷利潤(rùn)收入，沒(méi)有制度壓力放棄如此；官員積極上馬項(xiàng)目帶來(lái)GDP、財(cái)政收入、政績(jī)和灰色收入，以此作為讓上級(jí)提拔的政績(jī)和費(fèi)用來(lái)源，如果是自下而上民選官員就會(huì)是另一種激勵(lì)機(jī)制。等等，無(wú)需一一解釋?zhuān)袊?guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根源背后的根源，就是政治改革滯后！
