俄聯(lián)邦政府消息人士提醒稱，俄羅斯原創(chuàng)產(chǎn)品和中國仿制品已經(jīng)在第三國武器市場上發(fā)生了沖突。2009年米格-29和FC-1梟龍在緬甸市場狹路相逢，2010年又在埃及市場正面較量。雖然中國產(chǎn)品在所有技術(shù)性能上都不如俄羅斯原創(chuàng)產(chǎn)品，但是它的售價卻便宜許多，約為1000萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于米格-29的3500萬美元，競爭優(yōu)勢相當(dāng)明顯。盡管俄羅斯最終得到了緬甸價值5億歐元的米格-29戰(zhàn)斗機采購合同，卻未能和埃及簽署相應(yīng)的合同。之后俄羅斯開始認(rèn)真考慮應(yīng)對來自中國競爭對手的潛在危險。2010年7月俄總統(tǒng)辦公廳對外政策管理局甚至還就此問題展開專門研究。
俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心專家瓦西里-卡申表示，中國這次準(zhǔn)備簽署合同，采購蘇-35殲擊機，其中一個主要動機就是試圖得到俄羅斯最新技術(shù)。他說：“準(zhǔn)備采購如此大數(shù)量的殲擊機證明，中國人在自己以蘇-27為基礎(chǔ)的飛機研制方面遇到了嚴(yán)重的技術(shù)問題。通過這次采購，他們將能夠研究新型殲擊機。”
俄報稱，俄方消息人士透露，盡管中俄已在2008年簽署了有關(guān)軍事技術(shù)合作領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的框架協(xié)議，但是俄方仍然堅持在簽署蘇-35供應(yīng)合同時簽署單獨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，以得到額外的法律擔(dān)保。中方暫時沒有給予正面答復(fù)。俄專家卡申認(rèn)為，即便中國同意在法律上擔(dān)保蘇-35的知識產(chǎn)權(quán)，實際上也很難遵守相關(guān)協(xié)議，中俄今后可能還會因此而出現(xiàn)爭執(zhí)。
