據(jù)記者了解，目前在中國(guó)被認(rèn)定為魯迅故居的，是現(xiàn)在的阜成門(mén)內(nèi)宮門(mén)口二條19號(hào)，屬于全國(guó)文物保護(hù)單位，并已開(kāi)放為魯迅博物館。
正是由于磚塔胡同84號(hào)院是否為“魯迅故居”的身份存疑，導(dǎo)致其面臨被拆除的命運(yùn)。對(duì)此，中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)員、文保人士曾一智告訴記者，磚塔胡同84號(hào)院的魯迅舊居雖已被翻修，但地理位置沒(méi)變，蘊(yùn)含一定的地理信息，值得保護(hù)。南京大學(xué)公共政策專(zhuān)家姚遠(yuǎn)也認(rèn)為，“不屬于文保單位”并不能成為不保護(hù)魯迅舊居的理由。
“魯迅畢竟在那里住過(guò)，院子有一定的文化價(jià)值，北京有很多這樣的舊居，都需要根據(jù)整體保護(hù)的原則保護(hù)。”姚遠(yuǎn)告訴記者，相關(guān)部門(mén)可以通過(guò)其他方式來(lái)保護(hù)故居——文物部門(mén)可以將其列為不可移動(dòng)文物，城市規(guī)劃單位可以將其列為歷史建筑或掛牌院落。
曾一智認(rèn)為，更重要的是，這里涉及的不是一處名人舊居的問(wèn)題，而是依法保護(hù)歷史文化名城的問(wèn)題。她認(rèn)為，這次拆遷涉及的小珠簾胡同將整體消失，其余胡同也將不再完整。“根據(jù)國(guó)家的法律法規(guī)，并不是說(shuō)只有成為文保單位才能被保護(hù)。”
記者了解到，2005年，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市總體規(guī)劃(2004-2020)》曾明確提出堅(jiān)持對(duì)舊城整體保護(hù)，舊城范圍內(nèi)應(yīng)停止大拆大建。2008年開(kāi)始實(shí)施的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》也規(guī)定，要保護(hù)歷史文化名城的真實(shí)性和完整性，保護(hù)城市肌理和傳統(tǒng)格局。
