| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 國內(nèi)資訊 » 正文

    資源稅改革擬從價(jià)計(jì)征

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-03-05
    銅之家訊:銅之家網(wǎng)綜合消息:資源稅改革擬從價(jià)計(jì)征。改革開放以來,中國工業(yè)化和城市化進(jìn)程的快速發(fā)展具有高能耗高投入的明顯特點(diǎn),導(dǎo)致對

    之家網(wǎng)綜合消息:資源稅改革擬從價(jià)計(jì)征。改革開放以來,中國工業(yè)化和城市化進(jìn)程的快速發(fā)展具有高能耗高投入的明顯特點(diǎn),導(dǎo)致對能源需求的迅速增長。日益嚴(yán)峻的能源稀缺和環(huán)境問題,使得深化資源稅改革迫在眉睫。

      2012年2月,中國全面上調(diào)鐵礦、錫礦、鉬礦、菱鎂礦、滑石和硼礦等重要稀有金屬戰(zhàn)略性資源的稅率。其中,鐵礦石從規(guī)定稅率的60%提高到80%,錫礦石稅率則較此前提高了20倍。此前2011年11月,中國將原油和天然氣的資源稅改為從價(jià)計(jì)征,并將稅率設(shè)置為銷售額的5%。上述舉措,表明政府加快了對資源政策的調(diào)整步伐。由于資源的可耗竭性及不可逆性,可導(dǎo)致當(dāng)代人獲得超額收益,而將資源稀缺和環(huán)境成本留給后人,市場機(jī)制的時(shí)間維度缺失,使得后代被排除在決策之外,從而造成礦產(chǎn)資源及相關(guān)環(huán)境資源在代際之間配置失靈。

      這意味著,單憑市場機(jī)制無法在這一問題上進(jìn)行最優(yōu)配置,相關(guān)政策設(shè)計(jì)重要且必要。

      首先,資源稅政策應(yīng)能控制資源的開采速度。在利用不可再生資源時(shí)需意識到,不同的開采進(jìn)度意味著不同的經(jīng)濟(jì)成本和收益。開采利用資源既要考慮當(dāng)前經(jīng)濟(jì)收益,也要考慮對可持續(xù)發(fā)展的影響。資源稅的目的,即是通過提高資源使用成本,提高其開采利用效率。從另一角度看,這相當(dāng)于增加了國家資源能源的戰(zhàn)略儲備,提高整體能源安全水平。理論上講,資源稅可降低初期資源產(chǎn)量,而增加后期的資源產(chǎn)量。

      另一方面,相關(guān)研究與發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都表明,資源稅在促進(jìn)資源可持續(xù)利用和環(huán)保方面具有顯著效果。征收資源稅可使當(dāng)期的資源使用者付出其所得收入的一部分,并將這部分收入再投資于可耗竭資源的可持續(xù)利用領(lǐng)域,以矯正資源配置的代際不公平問題。同時(shí),成本的提高還能促使當(dāng)代使用者提高資源利用效率、抑制包括資源性產(chǎn)品出口在內(nèi)的過度需求,有助于將資源消費(fèi)控制在一個(gè)合理水平,實(shí)現(xiàn)不可再生資源的可持續(xù)利用。

      實(shí)施層面,資源稅的關(guān)鍵在于設(shè)定適當(dāng)?shù)挠?jì)征方式及稅率。此次資源稅調(diào)整范圍再次擴(kuò)大,釋放了加大重要戰(zhàn)略性資源保護(hù)力度的政策信號。但是,其計(jì)征方式仍需討論并有待進(jìn)一步改革。

      資源稅的計(jì)征方式主要有兩種:從量稅和從價(jià)稅。中國按銷售量計(jì)征的能源資源稅(包括煤炭、石油和天然氣)自1994年起實(shí)施,之后屢次調(diào)整稅率,在促進(jìn)能源資源的有序和合理開采,以及行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等方面取得一定功效。

      但隨著能源產(chǎn)量快速增加、資源與環(huán)境的壓力日益增大、從量計(jì)征資源稅的弊端日益顯現(xiàn)。首先,其對銷售價(jià)格的變動(dòng)缺乏直接影響,而價(jià)格是市場中最為關(guān)鍵的因素。這意味著其促進(jìn)資源優(yōu)化配置及提高資源利用效率的作用將受到約束,特別是在能源價(jià)格高企的背景下便更是如此。其次,在能源價(jià)格大幅上漲的情況下,從量征稅無法從稅收上反映價(jià)格變動(dòng),削弱了資源稅對資源利用效率的作用。最后,不同品質(zhì)的能源品種銷售價(jià)格有高低之分,從量征稅割裂了價(jià)格與稅收之間的聯(lián)系,既無法通過價(jià)格體現(xiàn)資源自身的價(jià)值高低,也有悖于資源稀缺性的基本原則。

      相比之下,從價(jià)稅可以彌補(bǔ)從量稅的上述問題。首先,從價(jià)稅伴隨價(jià)格波動(dòng)的特性,能夠使價(jià)格更靈敏地反映市場供需信號,促進(jìn)能源資源的有效配置,提高資源利用效率并遏制浪費(fèi)。其次,稅額隨價(jià)格波動(dòng)而變化,保證了與能源價(jià)格上漲相對應(yīng)的稅收收入。最后,稅額隨反映商品質(zhì)量的價(jià)格而變動(dòng),能夠合理反映不同能源資源產(chǎn)品的質(zhì)量差異,體現(xiàn)了稅收的公平性原則。整體計(jì)算,同從量稅相比,從價(jià)稅能夠獲得更高的稅收收入。

      綜上所述,從價(jià)稅形式的資源稅更靈活、更符合經(jīng)濟(jì)學(xué)制度設(shè)計(jì)原理。實(shí)施從價(jià)稅將對能源產(chǎn)業(yè)鏈的效率,以及能源結(jié)構(gòu)的改善都具有積極影響。因此,我國資源稅應(yīng)當(dāng)盡快向從價(jià)稅過渡。

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?