對(duì)于這場(chǎng)策劃“秀”，教育部前發(fā)言人、語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)王旭明在微博上狠批：“兩會(huì)不是奧斯卡、金雞、百花和金鷹，不是娛樂(lè)大雜燴，這么做的、這么穿的、這么報(bào)的以及這么贊美的，腦子注水了，這不是新聞是丑聞!”
但新浪微博認(rèn)證為“中共臺(tái)州市委宣傳部干部”的“老辣陳香”則認(rèn)為，“要一起出去赴重要事情，女性們相約打扮一下出門(mén)，就這么簡(jiǎn)單的道理，很正常很正派、既傳統(tǒng)又現(xiàn)代!”大家不應(yīng)該“雞蛋里面挑骨頭”。
聽(tīng)說(shuō)有“旗袍秀”，網(wǎng)友們的第一反應(yīng)是：衣服錢(qián)誰(shuí)出?網(wǎng)友“心語(yǔ)傳真”質(zhì)疑，這幾十件由名家親自度身制做的旗袍想必價(jià)格不菲，費(fèi)用是由誰(shuí)出的?代表自掏腰包咱無(wú)話可說(shuō)，如果是公款或贈(zèng)款，這算不算集體“受賄”?
且說(shuō)衣服是自備吧，把“秀場(chǎng)”走到兩會(huì)，網(wǎng)友仍有意見(jiàn)：“穿什么是自由，但除了旗袍，有關(guān)系國(guó)計(jì)民生的好提案嗎?就算為了推廣中國(guó)特色服飾，有必要穿這么奢華的訂制品嗎?穿得好固然吸引眼球，但代表、委員是來(lái)參政議政的，不是搞“推銷(xiāo)”的，有“過(guò)硬”的提案、建議才是根本，否則就只是一場(chǎng)“秀”。而且，這場(chǎng)“秀”也背離了艱苦樸素的作風(fēng)，名家高級(jí)定制，適合出現(xiàn)在巴黎時(shí)裝周，這種衣服離普通老百姓太遠(yuǎn)。網(wǎng)友“東磁陸德根”留言稱(chēng)，穿著不需要你們倡導(dǎo)，老百姓的聲音你們帶到就可以了，你們不是人民選出的模特。還有人“細(xì)致”地指出，又是設(shè)計(jì)師，又是化妝師，又是絲綢作坊和展覽，算不算“植入廣告”啊!
網(wǎng)友回應(yīng)
@永正：國(guó)粹!不只是海外的舞獅和京劇!旗袍彰顯東方女性的柔美和東方人文文化!應(yīng)該成為中國(guó)的女性國(guó)服!
@淘寶_木依貝：從提案的角度，傳統(tǒng)服飾，其實(shí)也是一個(gè)重要的話題。
@設(shè)計(jì)師蘭玉：參加正式場(chǎng)合的確需要注重禮儀，禮為先，儀表為后，得體就好。如果要出彩，偶覺(jué)著吧，還是全體著漢服出席比較吸引眼球。
