不過，針對張楓的言論，李興浩表示“太可笑”。“如果他只代表他自己的看法，我能理解，但他以計生委主任的身份對我的建議進行定論，并認為不合法，那是錯誤的。”李興浩解釋說，自己是人大代表，職責是提出立法建議，“我提建議有什么違法的?你可以評論你的觀點，但不能這樣給出結(jié)論。”針對有網(wǎng)友認為“二胎指標轉(zhuǎn)贈”的建議是“變相地讓有錢人可以多生，沒錢人就應(yīng)該少生”的觀點，李興浩解釋說，自己的這個建議并沒有“有錢人”和“沒錢人”之分，而是“有需要的人”和“沒需要的人”，“這個建議的前提是由國家建立一個轉(zhuǎn)贈平臺，轉(zhuǎn)贈也是建立在自愿的基礎(chǔ)之上。”
李興浩不僅在網(wǎng)絡(luò)上沒有獲得多少支持者，就連記者采訪的數(shù)名廣東團代表都表示不支持，甚至明確反對。全國人大代表鐘煥清就說：“生育權(quán)也是平等的，轉(zhuǎn)贈二胎指標就會打破這種平等。”
而同樣舉反對牌的全國人大代表黃細花則認為，人口政策確實需要調(diào)整，但不是以這樣的方式，“這樣會造成新的不公平，我主張回歸自主生育”。
語錄
“如果他(張楓)只代表他自己的看法，我能理解，但他以計生委主任的身份對我的建議進行定論，并認為不合法，那是錯誤的。……我提建議有什么違法的?你可以評論你的觀點，但不能這樣給出結(jié)論。”
——全國人大代表、志高集團控股董事局主席李興浩回應(yīng)廣東省計生委主任張楓對其建議的表態(tài)。
