記者:這次,你還是這樣肯定你的鑒定嗎?沒有走眼?
周南泉:是的。從這件拍品的質(zhì)地、產(chǎn)地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個方面鑒定,這是漢代玉器。
也許有人問,難道不可以仿造嗎?也許過去有過類似的出土,現(xiàn)在可以仿造。但是,仿造的東西我們是可以看出來的。比如,這樣大的和田料玉,作假的話,上哪兒找去?基本工藝,你上哪兒弄去?這是肉眼都可以看出的。當(dāng)然,除此之外,還有很多專業(yè)上的鑒別。
記者:現(xiàn)在,連造假的人自己都跳出來了,說就是他本人做的,您怎么看?
周南泉:造假的人往往會吹牛,說這就是我做的。邳州這個人究竟是做什么的,不得而知。
假的我也看過,完全是兩碼事。江蘇邳州我是經(jīng)常去的,我搞文物鑒定,必須了解市場,包括做紅山文化假的那個地方,我也去了解情況,買假標(biāo)本,研究造假的方法和目的。我在故宮搞文物鑒定,必須做這個研究。
由于文物保護(hù)法,很多人有真東西是不敢拿去賣的,只有作假的去賣。有說法是這個“玉凳”是明代墓出土的,明代墓是不會出這個東西,因?yàn)槊鞔皇呛裨?。這個東西要是出土的,肯定是漢朝的。就算是明墓的話,也可能有老的收藏和寶貝。比如,商朝墓中也出過紅山的東西,相隔了幾千年。
記者:您在進(jìn)行拍品的鑒定時,跟過去從事玉石的研究和鑒定相比,是否感到有壓力?
周南泉:沒有壓力。我相信自己肉眼,我看上了的是肯定的。假的要我寫真的,我是不干的。至于價值多少,我不知道。