記者：這次，你還是這樣肯定你的鑒定嗎?沒有走眼?
周南泉：是的。從這件拍品的質(zhì)地、產(chǎn)地、沁色、工藝、紋飾、造型等多個方面鑒定，這是漢代玉器。
也許有人問，難道不可以仿造嗎?也許過去有過類似的出土，現(xiàn)在可以仿造。但是，仿造的東西我們是可以看出來的。比如，這樣大的和田料玉，作假的話，上哪兒找去?基本工藝，你上哪兒弄去?這是肉眼都可以看出的。當(dāng)然，除此之外，還有很多專業(yè)上的鑒別。
記者：現(xiàn)在，連造假的人自己都跳出來了，說就是他本人做的，您怎么看?
周南泉：造假的人往往會吹牛，說這就是我做的。邳州這個人究竟是做什么的，不得而知。
假的我也看過，完全是兩碼事。江蘇邳州我是經(jīng)常去的，我搞文物鑒定，必須了解市場，包括做紅山文化假的那個地方，我也去了解情況，買假標(biāo)本，研究造假的方法和目的。我在故宮搞文物鑒定，必須做這個研究。
由于文物保護(hù)法，很多人有真東西是不敢拿去賣的，只有作假的去賣。有說法是這個“玉凳”是明代墓出土的，明代墓是不會出這個東西，因?yàn)槊鞔皇呛裨?。這個東西要是出土的，肯定是漢朝的。就算是明墓的話，也可能有老的收藏和寶貝。比如，商朝墓中也出過紅山的東西，相隔了幾千年。
記者：您在進(jìn)行拍品的鑒定時，跟過去從事玉石的研究和鑒定相比，是否感到有壓力?
周南泉：沒有壓力。我相信自己肉眼，我看上了的是肯定的。假的要我寫真的，我是不干的。至于價值多少，我不知道。
