請看相關評論：
實話實說，當下中國社會的“離奇”死法很多。譬如，“躲貓貓”之死、“做夢”之死、“喝開水”之死、“墜樓”之死，“鞋帶自殺”之死、“摔跤”之死。
這些“離奇”死法，之所以能引起社會的廣泛關注，是因為其往往跟司法部門或政府其他部門有關，而違法亂紀等丑態(tài)也確實客觀存在于有關部門。
但是，有關部門拋出精心研制的“離奇”死法時，都會聲稱跟其無關。然而，事實證明，“離奇”死亡者多跟有關部門密切相關。譬如，云南省晉寧縣“躲貓貓”事件之初，據(jù)當?shù)毓膊块T通報，24歲男青年李喬明在看守所中與獄友玩“躲貓貓”游戲時頭部受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。然而，后在媒體和民眾的輿論監(jiān)督下，真相終于浮出了水面，那就是，李喬明在羈押期間，同監(jiān)室在押人員張厚華，張濤等人以各種借口對李蕎明多次用拳頭、拖鞋進行毆打，致使其頭部、胸部多處受傷。2月8日下午17時許，張濤、普華永等人又以玩游戲為名，用布頭將李蕎明眼睛蒙上，對其進行毆打，致使其身上有兩處骨折，普華永再一次猛烈拳擊后，致使李蕎明撞墻倒地昏迷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，李蕎明于2月12號死亡。法醫(yī)鑒定的結(jié)論是，李蕎明系多次鈍性外力打擊致嚴重顱腦損傷死亡。
換言之，像“躲貓貓”之死這樣的“離奇”死法，其實往往就是有關部門為避免承擔責任而拋出的一些下三濫。
