但對(duì)于網(wǎng)上所傳的“生產(chǎn)了1年左右，2010年完工”一事，汪會(huì)長(zhǎng)連稱“不知情”。
更沒(méi)想到的是，之后汪會(huì)長(zhǎng)又連聲稱自己被“坑”了：因?yàn)榫W(wǎng)上多次出現(xiàn)他的名字，當(dāng)?shù)夭簧偃硕紒?lái)找他，認(rèn)為他在胡亂說(shuō)話。記者問(wèn)其“是什么人找他”，他又含糊其辭。
汪會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，如果邳州被認(rèn)為是做“假玉”的，那對(duì)邳州的玉器市場(chǎng)是一個(gè)傷害。
當(dāng)記者最后向其確認(rèn)該漢代玉凳是否產(chǎn)自邳州時(shí)，他卻表示：再不想扯進(jìn)這個(gè)話題里面去了。
趙老板：我沒(méi)做玉凳，網(wǎng)上報(bào)道不可信
隨后，記者又致電據(jù)說(shuō)是制造該漢代玉凳的作坊。該作坊趙老板竟然稱，網(wǎng)上都是胡扯的!他說(shuō)，那些報(bào)道都是假的，不能相信的。
但對(duì)于具體的情況，他卻沒(méi)有多說(shuō)。只是稱“很郁悶，一天接了四五十個(gè)電話了”，自己正在喝悶酒。
采寫(xiě)的記者：我們有錄音，他倆都是親口承認(rèn)的
既然當(dāng)事方都否認(rèn)，那么，該報(bào)道是否失實(shí)呢?記者又緊急聯(lián)系了采訪老虎玉器店(趙老板的店名)的中新網(wǎng)一位同行。得到的答復(fù)相當(dāng)肯定：汪會(huì)長(zhǎng)承認(rèn)是邳州產(chǎn)的，趙老板承認(rèn)是自己造的，都有電話錄音。
一位同行表示，當(dāng)時(shí)他們的確采訪了汪會(huì)長(zhǎng)，并且汪親口承認(rèn)了那個(gè)天價(jià)“漢代玉凳”的確產(chǎn)自邳州，自己并在采訪的時(shí)候還錄了音。
對(duì)于那個(gè)制作該凳子的玉器店，是電話進(jìn)行采訪的，但也有電話錄音。該同行稱，趙某在電話里不僅承認(rèn)了那個(gè)漢代玉凳就是他們店所產(chǎn)，而且還跟他聊了不少有關(guān)玉器仿古方面的話題。
