但對(duì)于網(wǎng)上所傳的“生產(chǎn)了1年左右,2010年完工”一事,汪會(huì)長(zhǎng)連稱“不知情”。
更沒(méi)想到的是,之后汪會(huì)長(zhǎng)又連聲稱自己被“坑”了:因?yàn)榫W(wǎng)上多次出現(xiàn)他的名字,當(dāng)?shù)夭簧偃硕紒?lái)找他,認(rèn)為他在胡亂說(shuō)話。記者問(wèn)其“是什么人找他”,他又含糊其辭。
汪會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為,如果邳州被認(rèn)為是做“假玉”的,那對(duì)邳州的玉器市場(chǎng)是一個(gè)傷害。
當(dāng)記者最后向其確認(rèn)該漢代玉凳是否產(chǎn)自邳州時(shí),他卻表示:再不想扯進(jìn)這個(gè)話題里面去了。
趙老板:我沒(méi)做玉凳,網(wǎng)上報(bào)道不可信
隨后,記者又致電據(jù)說(shuō)是制造該漢代玉凳的作坊。該作坊趙老板竟然稱,網(wǎng)上都是胡扯的!他說(shuō),那些報(bào)道都是假的,不能相信的。
但對(duì)于具體的情況,他卻沒(méi)有多說(shuō)。只是稱“很郁悶,一天接了四五十個(gè)電話了”,自己正在喝悶酒。
采寫(xiě)的記者:我們有錄音,他倆都是親口承認(rèn)的
既然當(dāng)事方都否認(rèn),那么,該報(bào)道是否失實(shí)呢?記者又緊急聯(lián)系了采訪老虎玉器店(趙老板的店名)的中新網(wǎng)一位同行。得到的答復(fù)相當(dāng)肯定:汪會(huì)長(zhǎng)承認(rèn)是邳州產(chǎn)的,趙老板承認(rèn)是自己造的,都有電話錄音。
一位同行表示,當(dāng)時(shí)他們的確采訪了汪會(huì)長(zhǎng),并且汪親口承認(rèn)了那個(gè)天價(jià)“漢代玉凳”的確產(chǎn)自邳州,自己并在采訪的時(shí)候還錄了音。
對(duì)于那個(gè)制作該凳子的玉器店,是電話進(jìn)行采訪的,但也有電話錄音。該同行稱,趙某在電話里不僅承認(rèn)了那個(gè)漢代玉凳就是他們店所產(chǎn),而且還跟他聊了不少有關(guān)玉器仿古方面的話題。