在質(zhì)問書中，河村首先提到了自己的父親，“我的父親于1945年8月16日被解除武裝，來到南京，在南京郊外的棲霞寺一直住到第二年1月份。”河村稱，在南京期間，和父親在一起的還有250名日本士兵，“他們得到了當(dāng)?shù)厝颂貏e的善待，所有人都得以生還，為此他們都心懷感激。”
然而，當(dāng)時南京市民對河村父親的善待，卻被河村視為“大屠殺不存在”的證據(jù)。他的質(zhì)問書中稱，“如果在那里發(fā)生過大屠殺，就在短短8年以后，（這些日本兵）怎么可能與南京市民如此令人溫暖地交流。因此，我認(rèn)為應(yīng)該重新研討所謂的南京大屠殺事件。”
河村還稱，日本的歷史教科書幾乎都記載了南京大屠殺事件，有的教科書還寫明了被屠殺的人數(shù)為20萬人，這些都被視為日本政府的見解，“這非常不好”。
行為
要求修改歷史教科書
不過，河村的妄論并未對當(dāng)時的日本政府產(chǎn)生影響。
試圖推動修改政府見解的企圖落空后，河村繼續(xù)在其他場合鼓吹其言論。2009年，已經(jīng)當(dāng)選名古屋市市長的河村又在市議會宣稱，大屠殺的死亡人數(shù)比南京總?cè)丝谶€多，“絕對不是事實”，“當(dāng)時只是發(fā)生了一般的戰(zhàn)斗行為”。在任市長期間，河村還一度試圖推動名古屋市采用否認(rèn)南京大屠殺的歷史教科書。
