我們來看看中國廣播網(wǎng)的詳細(xì)報道：
5個汕頭老師親為學(xué)生代考?
●考官得知家長投訴后竟稱無義務(wù)調(diào)查
●省考試院正展開調(diào)查，涉事考官被停止主考工作
廣東繼去年高考爆出“泄題門”事件后，近日再陷藝術(shù)院校單考“替考門”?2月18日，在全國普通高校藝術(shù)類專業(yè)術(shù)科考試廣州城市職業(yè)學(xué)院考點，有家長投訴稱，有來自汕頭的5位老師給學(xué)生代考，而該考場的吳姓主考官竟稱無義務(wù)展開調(diào)查。隨后，省考試院介入調(diào)查此事，表示對違紀(jì)考生一查到底，涉事主考官已被停止主考工作。
投訴替考主考官不肯調(diào)查
當(dāng)天上午10點半，接到“替考”投訴的南方電視臺記者趕到廣州城市職業(yè)學(xué)院濱江校區(qū)。由于無法查到家長投訴的代考考生的具體考場，記者聯(lián)系到學(xué)院的負(fù)責(zé)人，同時也是擔(dān)任該考場主考的吳先生，向他反映家長的投訴。
沒曾想，吳主考的反應(yīng)卻極為平淡。“應(yīng)該說，沒有一種考試不出現(xiàn)這種情況，這是普遍現(xiàn)象。問題是多還是少罷了。普招、自考，還有什么考試，我也經(jīng)常巡考，沒有不出現(xiàn)這種情況的。”吳主考“大方”地說，“我們這次還是查出每個學(xué)校具體還是有一部分的。”但是，他拒絕透露查出代考考生的具體人數(shù)。
隨后，記者要求吳主考就家長投訴的代考事件展開調(diào)查，卻被吳以“工作量太大”為由拒絕。“第一，要向那個學(xué)校拿到學(xué)生報名的存根，找到這個準(zhǔn)考證號碼……這樣才能查到是哪個考場的。這個工作我不會給你做的。這個工作量很大。”吳主考情緒激動地說。
