但唯冠的維權(quán)行動(dòng)執(zhí)行起來并不容易。和君創(chuàng)業(yè)公關(guān)總監(jiān)黃一丁昨日向記者坦言，這一做法的難度在于，海關(guān)對于個(gè)人用戶查處難度較大，而且不少iPad產(chǎn)品通過富士康已在國內(nèi)完成生產(chǎn)并銷售，甚至不需要繞過海關(guān)。
對蘋果而言，更大的威脅或許在于，iPad在華商標(biāo)權(quán)被中國企業(yè)買走。黃一丁還告訴記者，目前iPad在華商標(biāo)權(quán)吸引了不少國內(nèi)企業(yè)的興趣。“據(jù)我了解，現(xiàn)在找到李肅洽談iPad商標(biāo)權(quán)一事的企業(yè)至少有5~6家，其中一家企業(yè)最為積極，該企業(yè)正計(jì)劃推出平板電腦，希望獲得iPad商標(biāo)授權(quán)并推出iPad 3。”
不過唯冠還未同意這一授權(quán)，他們?nèi)韵ＭO果能夠在壓力之下重回談判桌。謝湘輝稱，目前不便對外透露處罰金額，但如果蘋果繼續(xù)拖下去，只會(huì)令其賠付的金額更高。而此前，唯冠曾提出高達(dá)百億元的賠償。
爭論或許仍要等到本月底iPad商標(biāo)的終審判決才會(huì)趨于明朗。如果廣東省高院維持一審的原判，iPad 2大陸銷售渠道或?qū)⒈蝗糠鈿ⅰ?/p>
在游云庭看來，屆時(shí)蘋果將因此遭受兩大后果：其一為行政罰款，但他個(gè)人認(rèn)為，由于iPad的暢銷與iPad商標(biāo)侵權(quán)幾乎沒有聯(lián)系，因此蘋果遭受巨額罰款的可能性不大;其二就是被勒令下架直到蘋果對iPad產(chǎn)品進(jìn)行更名，“憑借蘋果的品牌效應(yīng)，無論其產(chǎn)品以何種名稱面市，暢銷幾乎是必然的。”
