在“打黑”的同時，王立軍大刀闊斧進行內(nèi)部改革，2010年3月初，重慶警方從副科到正處級干部，幾乎全被就地免職，3528個崗位重新競聘，這種“大換血”的改革方式，一時驚動全國。
“李莊案”與“雙起論”
重慶“打黑”期間，“李莊案”與“雙起論”更是把王立軍置于輿論的風(fēng)頭浪尖上。
2009 年12月12日，北京康達律師事務(wù)所律師李莊被重慶警方逮捕，原因是李莊為重慶“黑老大”龔剛模做辯護代理，李莊稱其發(fā)現(xiàn)重慶警方對他的當事人有嚴重刑訊逼供的痕跡。重慶警方以涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，起訴李莊。2010年2月9日，李莊被判處有期徒刑一年零六個月。
李莊案引起軒然大波，重慶“打黑除惡”被外界議論為“黑打”。此時王立軍任重慶市公安局局長，對抓捕李莊一事知情。圍繞李莊案發(fā)生的一系列事件使渝警方在“打黑除惡”中建立的良好形象開始“消退”。
“雙起論”則出自2010年10月重慶市公安局一次警察維權(quán)會議上，王立軍發(fā)表講話說：“今后，凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關(guān)和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人;如果他提及民警個人，且造成后果的，民警拿著證據(jù)到法院起訴記者，相關(guān)部門和民警所在單位要支持和協(xié)助。這就叫‘雙起’，公安機關(guān)起訴報社，民警起訴記者。”
一時輿論嘩然。面對爭議，2011年全國兩會期間，以全國人大代表身份與會的王立軍面對媒體，再議“雙起論”，他說：“這是一種理性維權(quán)，改變過去警察用公權(quán)力或自身行政權(quán)力來解決這些問題，實際上是警察把自己和媒體以及需要維權(quán)對象放在一個平臺上。這應(yīng)該是法治的進步。”
在這次引人注目的“脫警”事件中，重慶官方曾給予離開警界的王立軍以高度評價，稱其“政治立場堅定，宗旨意識和大局觀念強，事業(yè)心和責(zé)任感強，堅持原則，敢于碰硬，處事公道，執(zhí)法公正，要求自己嚴格，群眾口碑好。”“唯一的不足”，是“工作中有時要求急一些，批評人不太注意方式方法”。
而無論如何，與鐵嶺時期的形象相比，王立軍在任職重慶后明顯要低調(diào)得多，他極少正面接受采訪。2009年10月下旬，在“打黑”最為緊張的階段，本報記者曾致電王立軍，王立軍很客氣地拒絕了采訪要求，表示他在那時還沒有接受過任何一家媒體的采訪，他告訴本報記者：“只要認真做事就行了。”
2月9日下午6時30分，本報記者再次撥打王立軍的手機，已是無法撥通。
